Lidoの中央集権リスクは誇張されているのか?

イーサリアムがPOWからPOSに移行した後、Lidoは最大の受益者の一つとして、その市場シェアの急速な成長がコミュニティの懸念を引き起こしました。一部の人々はLidoがイーサリアムの分散化を脅かす可能性があると考えていますが、この懸念は誇張されているとの見解もあります。本稿ではLidoの市場シェアと集中化リスクを深く分析し、イーサリアムへの影響を客観的に評価します。

Lidoが主導するステーキング市場への懸念

LidoはPoSブロックチェーンのステーキング流動性問題を解決するプロジェクトです。ユーザーは任意の金額でステーキングできるため、敷居が低くなります。現在、Lidoは880万ETH以上をステーキングしており、市場シェアは31.8%を占めています。

この高い割合は、イーサリアムの創設者の関心を引きました。Lidoが38%以上のバリデーターを管理していることが指摘されており、これは単一のエンティティが持つべき割合を大きく上回っています。一部の研究者は、Lidoが大量のステーキングETHを管理することは、バリデーターの削減やガバナンス攻撃などのリスクに直面する可能性があると強調しています。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

Lidoの中央集権リスクは誇張されている可能性がある

Lidoの市場シェアが33％の安全ラインに近づいているにもかかわらず、その中央集権リスクは誇張されている可能性があります。

1. データの透明性: Lidoはオンチェーンプロトコルとして、データは完全に公開されています。一方、上位の中央集権型取引所のデータは必ずしも完全に透明ではありません。

2. リスク分散:Lidoは資金を29のオペレーターに配分してステーキングを実行し、リスクが相対的に分散されています。

3. 悪意の動機の欠如: ノードオペレーターが悪事を働くと、厳しい罰を受け、収入源を失い、経済的動機が欠如する。

4. 厳格な選別: Lidoはノードオペレーターに厳格な基準を設けており、多様性を確保し、中央集権化を避けています。

5. ソーシャルレイヤーの介入: 極端な状況が発生しても、ソーシャルレイヤーは悪意のあるノードを排除するために介入することができます。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

Lidoはイーサリアムの中央集権化の傾向を反映しています

Lidoの状況は、イーサリアムの中央集権化問題の一つの現れと見なすことができます。実際、イーサリアムがPOSに移行した後、中央集権化の傾向が現れ、大規模な利害関係者が取引の検証を主導する可能性があります。

対照的に、中央集権型取引所はイーサリアムの非中央集権に対する脅威がより大きい可能性があります。彼らが大部分のステーキング市場を占有する場合、規制の圧力を引き起こし、イーサリアムの独立性に影響を与える可能性があります。

Lidoの問題は、Ethereumの中央集権化を探求する機会を提供しており、POSの利点と中央集権のリスクの間でバランスを求める必要があります。

Lidoの問題を解決するためのアプローチ

1. 他の流動性ステーキングトークンをサポートし、市場シェアを分散させます。

2. Lidoは市場シェアを制限しています。

3. 内部の地方分権化を改善する。

4. システム価格詐欺を防止する。

5. ノードオペレーターの数を増やす。

6. システムのフェンスを構築する。

7. 市場シェアが制限を超えた場合に自動的にユーザー料金を増加させることを検討する。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

まとめ

Lidoに関する論争は、より広範な問題を反映しています - どのように分散型プロトコルと中央集権的なエンティティの間でバランスを取るかです。私たちは市場の複数の側面を総合的に考慮する必要があり、エコシステムの長期的な発展を確保しつつ、市場の公正な競争も維持しなければなりません。これにはコミュニティのさまざまな側面の共同の努力と知恵が必要です。