# シンガポールのWeb3規制の新局面：DTSPフレームワークによる変革シンガポールは長年にわたり、その柔軟な規制環境によって多くのWeb3企業を引き付けており、「アジアのデラウェア」と称されています。しかし、最近の一連の高プロファイルな企業の倒産事件は、既存の規制体系の不十分さを露呈し、規制当局がその政策を再検討するきっかけとなっています。2025年、シンガポール金融管理局(MAS)はデジタルトークンサービスプロバイダー(DTSP)フレームワークを導入します。このフレームワークは、シンガポールでデジタル資産サービスを提供するすべての企業がライセンスを取得する必要があることを要求し、登録会社だけではデジタル資産ビジネスを行うには不十分であることを明確にします。この取り組みは、規制の抜け穴を埋め、業界基準を向上させることを目的としています。シンガポールは依然として革新を支持していますが、規制の強化は明らかです。政府は企業に対してより高い責任とコンプライアンス義務を求めています。この新しい規制環境の中で、シンガポールのWeb3企業は実質的な運営能力を発展させる必要があるか、または事業を他の法域に移転することを検討する必要があります。! [シンガポールのWeb3撤退:今後の展望](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6f8c3a6bca2061ef9d1d0cbd41a1420e)## 規制環境の進化シンガポールは明確な規制、低税率、高効率な登録プロセスにより、長年にわたり世界中の企業を惹きつけています。この利点はWeb3業界にも当てはまります。MASは早期に暗号通貨の潜在能力を認識し、積極的に規制フレームワークを策定し、Web3企業に成長の余地を提供しました。MASが発表した《支払サービス法》(PSA)は、デジタル資産サービスを明確な規制の範囲に取り込み、企業が特定の条件下で新しいビジネスモデルを試験できる規制サンドボックスを導入しました。これらの措置は初期市場の不確実性を軽減し、シンガポールをアジアのWeb3業界の中心にしました。しかし、最近シンガポールの政策方針に変化が見られます。MASは徐々に規制基準を引き締め、承認のハードルを上げています。データによると、2021年以降、500件以上のライセンス申請のうち、承認率は10%未満です。これは、MASが限られた規制資源の下で、より厳格なリスク管理措置を講じていることを示しています。## DTSPフレームワーク：規制の課題に対処する### 規制が厳しくなる背景シンガポールの初期の柔軟な規制環境は多くのWeb3企業を引き寄せましたが、同時にいくつかの問題も浮き彫りになりました。最も顕著なのは「ペーパーカンパニー」の現象であり、企業はシンガポールに法人を登録しますが、実際の運営は海外で行われ、PSAの規制の抜け穴を利用しています。このような行為は、マネーロンダリング(AML)およびテロ資金供与(CFT)の執行を困難にします。2022年、一部の注目を集めた企業の倒産事件がこれらの問題を浮き彫りにしました。これらの企業はシンガポールに登録されていますが、実際には海外で運営されており、MASは効果的な監督や執行を行うことができず、巨額の損失を招き、シンガポールの監督の信頼性にも悪影響を及ぼしました。### DTSP規制の主な変更点DTSPフレームワークは2025年6月30日に施行され、金融サービスおよび市場法(FSMA 2022)の一部です。新しい規制では、シンガポールを拠点に運営するデジタル資産企業は、ユーザーの所在地にかかわらず、すべてライセンスを取得する必要があります。MASは、実質的なビジネス基盤を持たない企業にライセンスを発行しないと明言しています。これは、シンガポールが信頼に基づくデジタル金融センターへの移行に対する決意を示しています。## 規制範囲の再定義DTSPフレームワークは、以前は規制されていなかったビジネスタイプを含む規制の範囲を拡大しました。たとえば、シンガポールに登録されているが完全に海外で運営されている企業や、海外に登録されているがコア機能がシンガポールにある企業は、DTSPの要件を遵守する必要がある可能性があります。これらの変化は、オペレーターが実質的な運営能力、AML、CFT、技術リスク管理、および内部統制を備えていることを要求します。企業は、シンガポールでの活動が規制対象であるかどうか、および新しい枠組みの下でビジネスを維持できるかどうかを評価する必要があります。## インパクト&プロスペクトDTSP規則は、規制当局の暗号業界に対する態度の変化を反映しています。新しいフレームワークは、オープンな実験空間から、規制基準を満たすオペレーターのみをサポートする方向に移行しました。これは、企業がシンガポールでの運営を根本的に調整しなければならないことを意味します。新しい規制基準を満たせない企業は、運営フレームワークの調整や事業拠点の移転を検討する必要があるかもしれません。香港、アブダビ、ドバイなどはそれぞれの暗号規制フレームワークを発展させており、一部の企業にとっての代替選択肢となる可能性があります。ただし、これらの地域にはそれぞれの規制要件があり、企業は規制の強度、方法、運営コストを包括的に評価する必要があります。シンガポールの新しい規制フレームワークは短期的には市場参入のハードルを引き上げるかもしれませんが、十分な責任感と透明性を持つオペレーターを中心に市場が再構築されることを示しています。このシステムの有効性は、これらの構造的変化が持続可能で一貫しているかどうかに依存します。今後、機関と市場の相互作用がシンガポールを安定して信頼できるビジネス環境として認識され続けるかどうかを決定します。
シンガポールのWeb3規制のアップグレード：DTSPフレームワークが2025年に実施され、デジタル資産の構図を再構築
シンガポールのWeb3規制の新局面：DTSPフレームワークによる変革
シンガポールは長年にわたり、その柔軟な規制環境によって多くのWeb3企業を引き付けており、「アジアのデラウェア」と称されています。しかし、最近の一連の高プロファイルな企業の倒産事件は、既存の規制体系の不十分さを露呈し、規制当局がその政策を再検討するきっかけとなっています。
2025年、シンガポール金融管理局(MAS)はデジタルトークンサービスプロバイダー(DTSP)フレームワークを導入します。このフレームワークは、シンガポールでデジタル資産サービスを提供するすべての企業がライセンスを取得する必要があることを要求し、登録会社だけではデジタル資産ビジネスを行うには不十分であることを明確にします。この取り組みは、規制の抜け穴を埋め、業界基準を向上させることを目的としています。
シンガポールは依然として革新を支持していますが、規制の強化は明らかです。政府は企業に対してより高い責任とコンプライアンス義務を求めています。この新しい規制環境の中で、シンガポールのWeb3企業は実質的な運営能力を発展させる必要があるか、または事業を他の法域に移転することを検討する必要があります。
! シンガポールのWeb3撤退:今後の展望
規制環境の進化
シンガポールは明確な規制、低税率、高効率な登録プロセスにより、長年にわたり世界中の企業を惹きつけています。この利点はWeb3業界にも当てはまります。MASは早期に暗号通貨の潜在能力を認識し、積極的に規制フレームワークを策定し、Web3企業に成長の余地を提供しました。
MASが発表した《支払サービス法》(PSA)は、デジタル資産サービスを明確な規制の範囲に取り込み、企業が特定の条件下で新しいビジネスモデルを試験できる規制サンドボックスを導入しました。これらの措置は初期市場の不確実性を軽減し、シンガポールをアジアのWeb3業界の中心にしました。
しかし、最近シンガポールの政策方針に変化が見られます。MASは徐々に規制基準を引き締め、承認のハードルを上げています。データによると、2021年以降、500件以上のライセンス申請のうち、承認率は10%未満です。これは、MASが限られた規制資源の下で、より厳格なリスク管理措置を講じていることを示しています。
DTSPフレームワーク：規制の課題に対処する
規制が厳しくなる背景
シンガポールの初期の柔軟な規制環境は多くのWeb3企業を引き寄せましたが、同時にいくつかの問題も浮き彫りになりました。最も顕著なのは「ペーパーカンパニー」の現象であり、企業はシンガポールに法人を登録しますが、実際の運営は海外で行われ、PSAの規制の抜け穴を利用しています。このような行為は、マネーロンダリング(AML)およびテロ資金供与(CFT)の執行を困難にします。
2022年、一部の注目を集めた企業の倒産事件がこれらの問題を浮き彫りにしました。これらの企業はシンガポールに登録されていますが、実際には海外で運営されており、MASは効果的な監督や執行を行うことができず、巨額の損失を招き、シンガポールの監督の信頼性にも悪影響を及ぼしました。
DTSP規制の主な変更点
DTSPフレームワークは2025年6月30日に施行され、金融サービスおよび市場法(FSMA 2022)の一部です。新しい規制では、シンガポールを拠点に運営するデジタル資産企業は、ユーザーの所在地にかかわらず、すべてライセンスを取得する必要があります。
MASは、実質的なビジネス基盤を持たない企業にライセンスを発行しないと明言しています。これは、シンガポールが信頼に基づくデジタル金融センターへの移行に対する決意を示しています。
規制範囲の再定義
DTSPフレームワークは、以前は規制されていなかったビジネスタイプを含む規制の範囲を拡大しました。たとえば、シンガポールに登録されているが完全に海外で運営されている企業や、海外に登録されているがコア機能がシンガポールにある企業は、DTSPの要件を遵守する必要がある可能性があります。
これらの変化は、オペレーターが実質的な運営能力、AML、CFT、技術リスク管理、および内部統制を備えていることを要求します。企業は、シンガポールでの活動が規制対象であるかどうか、および新しい枠組みの下でビジネスを維持できるかどうかを評価する必要があります。
インパクト&プロスペクト
DTSP規則は、規制当局の暗号業界に対する態度の変化を反映しています。新しいフレームワークは、オープンな実験空間から、規制基準を満たすオペレーターのみをサポートする方向に移行しました。これは、企業がシンガポールでの運営を根本的に調整しなければならないことを意味します。
新しい規制基準を満たせない企業は、運営フレームワークの調整や事業拠点の移転を検討する必要があるかもしれません。香港、アブダビ、ドバイなどはそれぞれの暗号規制フレームワークを発展させており、一部の企業にとっての代替選択肢となる可能性があります。ただし、これらの地域にはそれぞれの規制要件があり、企業は規制の強度、方法、運営コストを包括的に評価する必要があります。
シンガポールの新しい規制フレームワークは短期的には市場参入のハードルを引き上げるかもしれませんが、十分な責任感と透明性を持つオペレーターを中心に市場が再構築されることを示しています。このシステムの有効性は、これらの構造的変化が持続可能で一貫しているかどうかに依存します。今後、機関と市場の相互作用がシンガポールを安定して信頼できるビジネス環境として認識され続けるかどうかを決定します。