ラブブとマオタイ酒:新旧のソーシャル通貨の比較

最近、ある研究報告が人気の玩具IP Labubuと伝統的な白酒の巨人である茅台との比較分析を行い、この二つの異なる時代のソーシャル通貨の背後に消費サイクルの歴史的再現や深刻なパラダイムシフトが存在するかどうかを探ろうとしています。

Labubuと茅台はどちらもソーシャル通貨の特性を持っていますが、それらのソーシャル機能には明らかな違いがあります。Labubuのソーシャル属性は、若い世代の共通の興味や価値観に基づいているのに対し、茅台は権力や階級関係に依存しています。この違いは、「新しい消費」と「従来の消費」の本質的な違いを反映しています。

分析によると、Labubuは若い世代の感情的価値の追求を代表しており、デジタルソーシャルメディア時代において消費者に即時で繊細かつ手頃な喜びの体験を提供しています。これは、中国が投資主導型モデルから消費主導型モデルへと徐々にシフトしていることを示唆しています。それに対して、茅台は中国の伝統文化に深く根ざしており、そのグローバル化プロセスはまだ初期段階にあります。一方で、Labubuはグローバルな時代精神との高度な一致により、国際市場で顕著な成功を収めています。

しかし、Labubuの製造業者はIPサイクルと投資属性による二重の試練にも直面しています。Labubuと次のヒットIPの間に長い空白期間が生じると、会社のグローバルな成長は鈍化する可能性があります。さらに、サブカルチャーの「主流化」は成長を促進しつつも、Labubuの独自のソーシャルアイデンティティを希薄化させ、核心消費者層を疎外する可能性もあります。

報告は投資家に対して、規制と市場の混雑という二つのリスクに注意を促しています。現在、資本が「新消費」セクターに集中して流入している現象は、以前に資金が茅台を代表とする消費ブルーチップ株に集中していたことに非常に似ています。このような混雑した取引の脆弱性は、評価に大きな影響を与える可能性があります。

さらに、規制リスクも無視できません。Labubuの製造者は若い消費者に対する魅力を維持するために、中古市場の価格を積極的に管理していますが、政策の変化が起こる可能性には注意が必要です。消費者層がますます多様化し、海外ビジネスが成長する中で、会社はある程度、単一市場の規制リスクを分散させていますが、これが会社の基本面に影響を与えたり、株価の変動を引き起こしたりする可能性があります。

総じて、Labubuと茅台は異なる時代のソーシャル通貨として、消費文化の進化と若い世代の価値観の変化を反映しています。類似の周期的な挑戦や市場リスクに直面しているにもかかわらず、彼らは中国の消費市場が伝統的なモデルから新興モデルへと移行する傾向を示しています。将来的には、独自性を保ちながら持続可能な成長を実現する方法が、このような新興消費ブランドが直面する重要な課題となるでしょう。

!7378492