ミームトークン発行者が直面する可能性のある法的リスク

最近、仮想通貨の発行に関与する刑事事件に関するニュースが広く議論を呼んでいます。この事件は、ある00年代生まれの大学生が海外のパブリックチェーンでミームトークンを発行した後、我が国の司法機関に詐欺罪で有罪判決を受けたことに関係しています。このような事件は珍しくありませんが、ミームトークンの発行が犯罪に該当するかどうか、またどのような罪名が関与する可能性があるのかについて、私たちが深く考える価値があります。

ケース概要

2022年5月、ある大学4年生の杨某某がある海外公链上でBFFという名称のミームトークンを発行しました。彼はその後、プロジェクトに30万枚のBSC-USDと63万枚のBFFを注入し、流動性プールを作成しました。ちょうどその時、別のユーザーの罗某が5万枚のBSC-USDと引き換えに大量のBFFトークンを獲得しました。わずか24秒後、杨某某は流動性を撤回し、BFFトークンの価値が暴落しました。罗某はすぐに警察に通報し、30万元以上の詐欺被害を訴えました。

詐欺罪に該当するか？

検察機関は、楊某某が某DAOが発行した仮想通貨と同名の偽通貨を作成し、自身の資金を餌にして被害者を投資に誘い、その後迅速に資金を撤退したため、詐欺罪を構成すると指摘しています。しかし、この指摘には議論があります。

別の視点から見ると、本件は詐欺罪の構成要件に完全には適合しない可能性がある：

1. 被害者は主観的な誤認に陥っていない可能性があります。取引記録によると、ロ氏はヤン某某が流動性を追加した同じ秒に購入を完了しました。このような操作速度は人手による操作ではなく、自動化された取引プログラムのようです。

2. 羅某の取引行為は非常にプロフェッショナルであり、職業の"トレーダー"または"暗号通貨の狙撃手"である可能性があります。これは、彼がこの種の高リスク取引について十分な認識を持っている可能性が高いことを示しています。

3. 財産を処分する行為は、羅某本人が直接行ったものではなく、彼が事前に設定したプログラムによって自動的に実行される可能性がある。

以上の分析に基づき、杨某某の行為が詐欺罪を構成するかどうかはまだ議論の余地がある。

その他の潜在的な法的リスク

本件において、楊某某の行為は詐欺罪に該当しない可能性があるが、土狗を発行することは依然として高リスクな行為であり、以下の罪名が関与する可能性がある：

1. 違法な営業行為
2. 違法な募金活動
3. ギャンブル関連犯罪

特に注目すべきは、現在の規制環境下では、プロジェクト側が国内外でICO活動を行っているかどうかにかかわらず、主体が国内にある場合、違法な一般からの預金の吸収罪を構成する可能性があるということです。

まとめ

暗号通貨分野は革新が活発ですが、参加者は慎重に行動し、関連する法律リスクを十分に理解する必要があります。発行者であれ投資者であれ、法令遵守の前提の下で活動を行い、不必要な法的紛争を避けるべきです。