# コンピュータとカジノ：ブロックチェーンの二つの文化ブロックチェーン技術は二つの全く異なる文化を引き起こしました。一つはコンピュータ文化で、ブロックチェーンを新しいネットワークを構築する手段と見なし、新しい計算運動を推進しています。もう一つはカジノ文化で、主に投機とお金を稼ぐことに関心を持ち、ブロックチェーンを新しい取引トークンを創造するためのツールに過ぎないと見なしています。メディアの報道はしばしば人々のこの2つの文化に対する混乱を助長します。お金を稼ぐ話と失う話は常にドラマチックで、理解しやすく、注目を集めます。それに対して、技術の進展に関する話はより微妙で、進展が遅く、十分に理解するためには歴史的背景が必要です。ギャンブル文化には明らかな問題があります。一つの極端な例は、すでに閉鎖されたオフショア取引所で、その影響は壊滅的です。それはトークンを文脈から切り離し、マーケティング用語で包み、人々に投機を奨励しました。責任ある取引所は、カストディ、ステーキング、マーケット流動性などの有用なサービスを提供できますが、無謀な取引所は悪行を奨励し、ユーザー資産の悪用さえも引き起こします。最悪の場合、それらは完全なポンziスキームに堕ちる可能性があります。幸いなことに、規制当局とブロックチェーン開発者の基本的な目標は一致しています。証券法は、公開取引される証券に関連する情報の非対称性を排除し、市場参加者の経営チームへの依存を最小限に抑えることを目的としています。ブロックチェーン開発者も同様に、経済とガバナンスの権力集中を排除し、ユーザーが他のネットワーク参加者に対する信頼を必要とすることを減らそうとしています。しかし、現在の規制環境は依然として複雑です。アメリカの主要な規制機関の間で特定のトークンの性質について意見の相違があり、この不確実性は悪意のある行為者や非アメリカ企業に機会を提供しています。# 市場からの所有権の不可分性いくつかの政策立案者が提案したルールは、実際にはトークンを禁止し、それに伴いそのすべての実際の用途、さらにはブロックチェーン自体を禁止する可能性があります。もしトークンが純粋に投機のために使用されるのであれば、これらの提案はおそらく合理的です。しかし、投機はトークンの本当の目的の附属的な役割に過ぎず、トークンは本質的にコミュニティがネットワークを所有するために必要なツールです。トークンは確かに他の所有可能なアイテムのように取引できるため、単なる金融資産と誤解されることがあります。しかし、適切に設計されたトークンは、ネットワークの発展を促進し、仮想経済を駆動するためのネイティブトークンとしての特定の用途を持っています。トークンはブロックチェーンネットワークの付属品ではなく、その核心的な特徴です。人々にコミュニティとネットワークの所有権を持たせる方法がなければ、所有権について語ることはできません。誰かが法律や技術手段を通じてトークンを取引不能にすることで、ブロックチェーンの利点を享受しつつギャンブル文化を排除しようと提案しました。しかし、これは実際には所有権を排除することと同じです。著作権や知的財産のような無形資産でさえ、所有者によって自由に売買できます。取引がなければ所有権もなく、両者は切り離せません。検討に値する提案は、新しいブロックチェーンネットワークが初めて導入された後の一定期間中、または特定のマイルストーンに達する前に、トークンの再販を禁止することです。これにより、トークンはネットワークの発展を促進するインセンティブとして機能し続けますが、保有者は取引制限が解除されるまで一定の期間待つ必要があります。この時間制限は、人々のインセンティブをより広範な社会的利益と効果的に一致させる可能性があります。業界は確かにさらなる規制を必要としていますが、規制は悪行を罰し、消費者を保護し、市場の安定を提供し、責任あるイノベーションを促進するなど、政策目標を達成することに焦点を当てるべきです。これは非常に重要です。なぜなら、ブロックチェーンネットワークは現在知られている唯一の技術であり、オープンで民主的なインターネットを再構築できるからです。# 有限責任会社:規制上の成功事例歴史は、賢明な規制がイノベーションを加速できることを示しています。19世紀半ば以前、支配的な会社の構造は合資会社であり、すべての株主が会社の行動に対して全責任を負っていました。この構造は、会社が資金を調達する能力を制限していました。19世紀30年代の鉄道の繁栄と産業化の到来に伴い、新しくより広範な資本源の必要性が生じました。これにより、有限責任を新しい会社の基準とすることについての論争が引き起こされました。最終的に、業界と立法者はバランスを見つけ、有限責任を新しい常態とする法律の枠組みを策定しました。これにより、公共資本市場が生まれ、その後の富の創造と技術の奇跡を促進しました。# ブロックチェーンの未来の発展経済参加の歴史は、技術と法律の進歩の相互作用、徐々に融合発展するプロセスです。パートナーシップの少数の所有者から、有限責任会社の所有権範囲の拡大、そして現代の上場企業が数百万の株主を持つようになります。ブロックチェーンネットワークは、さまざまなメカニズムを通じてこの範囲をさらに拡大しました。未来のネットワークには数十億の所有者がいる可能性があります。ネットワーク時代の企業には新しい組織ニーズがあります。古い法律構造を新しいネットワーク構造に押し付けることは、多くの問題を引き起こします。世界は、人々が調整、協力、競争を行うための新しいデジタルネイティブな方法を必要としています。ブロックチェーンはネットワークに合理的な組織構造を提供し、トークンは天然の資産カテゴリーです。政策立案者と業界のリーダーは協力して、ブロックチェーンネットワークに適切な規制枠組みを見つけるべきです。これは、前の世代が有限責任会社のために行ったことと同様です。これらのルールは分散化を促進し、集中化をデフォルトにするべきではありません。賢明な規制によって、ギャンブル文化を管理し、同時にコンピュータ文化の発展を促し、革新者が未来の構築に集中できるようにします。
ブロックチェーン業界の二面性：コンピュータ文化とカジノ文化の争い
コンピュータとカジノ：ブロックチェーンの二つの文化
ブロックチェーン技術は二つの全く異なる文化を引き起こしました。一つはコンピュータ文化で、ブロックチェーンを新しいネットワークを構築する手段と見なし、新しい計算運動を推進しています。もう一つはカジノ文化で、主に投機とお金を稼ぐことに関心を持ち、ブロックチェーンを新しい取引トークンを創造するためのツールに過ぎないと見なしています。
メディアの報道はしばしば人々のこの2つの文化に対する混乱を助長します。お金を稼ぐ話と失う話は常にドラマチックで、理解しやすく、注目を集めます。それに対して、技術の進展に関する話はより微妙で、進展が遅く、十分に理解するためには歴史的背景が必要です。
ギャンブル文化には明らかな問題があります。一つの極端な例は、すでに閉鎖されたオフショア取引所で、その影響は壊滅的です。それはトークンを文脈から切り離し、マーケティング用語で包み、人々に投機を奨励しました。責任ある取引所は、カストディ、ステーキング、マーケット流動性などの有用なサービスを提供できますが、無謀な取引所は悪行を奨励し、ユーザー資産の悪用さえも引き起こします。最悪の場合、それらは完全なポンziスキームに堕ちる可能性があります。
幸いなことに、規制当局とブロックチェーン開発者の基本的な目標は一致しています。証券法は、公開取引される証券に関連する情報の非対称性を排除し、市場参加者の経営チームへの依存を最小限に抑えることを目的としています。ブロックチェーン開発者も同様に、経済とガバナンスの権力集中を排除し、ユーザーが他のネットワーク参加者に対する信頼を必要とすることを減らそうとしています。
しかし、現在の規制環境は依然として複雑です。アメリカの主要な規制機関の間で特定のトークンの性質について意見の相違があり、この不確実性は悪意のある行為者や非アメリカ企業に機会を提供しています。
市場からの所有権の不可分性
いくつかの政策立案者が提案したルールは、実際にはトークンを禁止し、それに伴いそのすべての実際の用途、さらにはブロックチェーン自体を禁止する可能性があります。もしトークンが純粋に投機のために使用されるのであれば、これらの提案はおそらく合理的です。しかし、投機はトークンの本当の目的の附属的な役割に過ぎず、トークンは本質的にコミュニティがネットワークを所有するために必要なツールです。
トークンは確かに他の所有可能なアイテムのように取引できるため、単なる金融資産と誤解されることがあります。しかし、適切に設計されたトークンは、ネットワークの発展を促進し、仮想経済を駆動するためのネイティブトークンとしての特定の用途を持っています。トークンはブロックチェーンネットワークの付属品ではなく、その核心的な特徴です。人々にコミュニティとネットワークの所有権を持たせる方法がなければ、所有権について語ることはできません。
誰かが法律や技術手段を通じてトークンを取引不能にすることで、ブロックチェーンの利点を享受しつつギャンブル文化を排除しようと提案しました。しかし、これは実際には所有権を排除することと同じです。著作権や知的財産のような無形資産でさえ、所有者によって自由に売買できます。取引がなければ所有権もなく、両者は切り離せません。
検討に値する提案は、新しいブロックチェーンネットワークが初めて導入された後の一定期間中、または特定のマイルストーンに達する前に、トークンの再販を禁止することです。これにより、トークンはネットワークの発展を促進するインセンティブとして機能し続けますが、保有者は取引制限が解除されるまで一定の期間待つ必要があります。この時間制限は、人々のインセンティブをより広範な社会的利益と効果的に一致させる可能性があります。
業界は確かにさらなる規制を必要としていますが、規制は悪行を罰し、消費者を保護し、市場の安定を提供し、責任あるイノベーションを促進するなど、政策目標を達成することに焦点を当てるべきです。これは非常に重要です。なぜなら、ブロックチェーンネットワークは現在知られている唯一の技術であり、オープンで民主的なインターネットを再構築できるからです。
有限責任会社:規制上の成功事例
歴史は、賢明な規制がイノベーションを加速できることを示しています。19世紀半ば以前、支配的な会社の構造は合資会社であり、すべての株主が会社の行動に対して全責任を負っていました。この構造は、会社が資金を調達する能力を制限していました。
19世紀30年代の鉄道の繁栄と産業化の到来に伴い、新しくより広範な資本源の必要性が生じました。これにより、有限責任を新しい会社の基準とすることについての論争が引き起こされました。最終的に、業界と立法者はバランスを見つけ、有限責任を新しい常態とする法律の枠組みを策定しました。これにより、公共資本市場が生まれ、その後の富の創造と技術の奇跡を促進しました。
ブロックチェーンの未来の発展
経済参加の歴史は、技術と法律の進歩の相互作用、徐々に融合発展するプロセスです。パートナーシップの少数の所有者から、有限責任会社の所有権範囲の拡大、そして現代の上場企業が数百万の株主を持つようになります。ブロックチェーンネットワークは、さまざまなメカニズムを通じてこの範囲をさらに拡大しました。未来のネットワークには数十億の所有者がいる可能性があります。
ネットワーク時代の企業には新しい組織ニーズがあります。古い法律構造を新しいネットワーク構造に押し付けることは、多くの問題を引き起こします。世界は、人々が調整、協力、競争を行うための新しいデジタルネイティブな方法を必要としています。
ブロックチェーンはネットワークに合理的な組織構造を提供し、トークンは天然の資産カテゴリーです。政策立案者と業界のリーダーは協力して、ブロックチェーンネットワークに適切な規制枠組みを見つけるべきです。これは、前の世代が有限責任会社のために行ったことと同様です。これらのルールは分散化を促進し、集中化をデフォルトにするべきではありません。賢明な規制によって、ギャンブル文化を管理し、同時にコンピュータ文化の発展を促し、革新者が未来の構築に集中できるようにします。