# MakerDAOの緊急提案がコミュニティの疑問を引き起こす最近、MakerDAOは突然の"緊急ガバナンス提案"を発表し、予告なしに迅速に投票プロセスに入り、承認されました。現在は時間ロック段階にあります。この提案はMKRトークンの借入上限を大幅に引き上げ、同時に担保要件を大幅に引き下げたため、コミュニティ内でガバナンスの透明性と公正性についての広範な議論を引き起こしています。## 提案書の核となる内容提案は以下のパラメータを主に調整しました：- 最大債務上限が2000万USDSから4500万USDSに引き上げられました- 目標の利用可能な債務が500万USDSから4500万USDSに引き上げられました- 債務上限の増加クールダウン時間が16時間から30分に短縮されました- 安定した料金は12%から20%に引き上げられました。- 清算比率は200%から125%に低下しました- 退出手数料が5%から0%に減少しましたさらに、提案は遅延を30時間から18時間に短縮することを停止し、将来的にはガバナンスの観点から契約の実行に対する反応時間がさらに短縮されることを意味します。これらの調整により、MKRトークンを担保として使用する際により高い借入限度額が得られ、より高いレバレッジが許可されます。同時に、清算罰金は0%に引き下げられ、清算コストが大幅に削減されました。## 公式な見解が議論を引き起こす提案の発起者は、この提案の緊急性を「潜在的なガバナンス攻撃を防ぐため」と結論付けています。しかし、複数のコミュニティメンバーは、既知の進行中の具体的な攻撃行為が見つからないと指摘しています。この提案がいわゆる「ガバナンス攻撃」を本当に防げるのか、また、より深い動機が存在するのかについて、コミュニティには多くの疑念があります。さらに議論を呼んでいるのは、投票期間中に、反対または疑問の立場を持つ複数のユーザーや機関が公式チャネルのアカウントで次々に発言禁止または禁止されたことです。この行為は、コミュニティの不満感情をさらに悪化させました。## マルチパースペクティブ分析短期的には、提案された潜在的な受益者は次のとおりです。- 大口の投資家や機関：Makerプロトコルからより多くのUSDSをより簡単に借りることができ、より少ない資本でより高いレバレッジを得ることができます。- 高リスク投機家：低い清算罰金と高いレバレッジの余地は、より多くの操作の余地を提供します。長期的に見て、この提案は以下のリスクをもたらす可能性があります：- ガバナンスの集中度と透明性の問題：従来のプロセスを回避して提案を迅速に通過させることは、少数の利害集団が過剰な権力を行使することに対する疑問を引き起こす。- システミックリスクの上昇：清算比率を大幅に引き下げ、債務上限を引き上げることで、市場の変動時に高レバレッジの連鎖反応を引き起こす可能性があります。- コミュニティの信頼の揺らぎ：疑問を持つ者が禁止され、緊急措置の十分な論証が欠如していることは、MakerDAOの分散型ガバナンスの評判に潜在的な打撃を与える可能性がある。## 提案の背後にある複数の動機最近、一部のMKR保有者がMakerDAOの発展方向、利益源、コミュニティガバナンスの方法に不満を持ち、改革を呼びかけているという意見があります。この提案は、これらの内部の要求と関連がある可能性があります：- 内部改革の要求："成長の停滞、利益の減少"という背景の中で、一部のMKR保有者はプロトコルの変革を推進し、資金の利用効率を向上させたいと考えています。- ガバナンス派閥の争い：異なる利益団体はガバナンスの面で異なる要求を持ち、緊急提案を利用して迅速に特定の変更を推進することが、合意の方向性を争う手段である可能性がある。- 外部防御または内部操作："ガバナンス攻撃"という言葉はDeFiの世界では珍しくないが、今回は確固たる証拠が欠如しており、"内部操作"の可能性への警戒を引き起こしている。## 今後の展望MakerDAOの今回の緊急ガバナンス提案は、分散型ガバナンスモデルに対して厳しい挑戦を提起しました。今後、コミュニティは以下の問題に重点を置く必要があります：1. ガバナンスプロセスの改善：どのようにしてその後の重要な提案が、コミュニティの合意を回避することなく、より透明で民主的なプロセスに従うことを保証するのか？2. 情報開示と監視："潜在的攻撃"の具体的な詳細を開示し、禁止されたユーザーに対して合理的な説明を提供することで、コミュニティのガバナンスへの信頼を維持できるか？3. 中央集権と効率のバランス：意思決定の効率を確保しながら、権力の過度な集中による乱用をどのように避けるか？## まとめMakerDAOはDeFi分野の先駆者として、今回の騒動は業界全体に警鐘を鳴らす意味を持っています。コミュニティの対話チャネルを確保し、適切なガバナンスメカニズムを構築することで、MakerDAOは本当に健康的で持続的な発展の道を歩むことができます。今後、DeFiプロジェクトは複雑で変動する市場環境と内部の課題に対処するために、ガバナンスの透明性とコミュニティのコンセンサスをより重視する必要があります。
MakerDAOの緊急提案が議論を呼ぶ コミュニティはガバナンスの透明性に疑問を呈する
MakerDAOの緊急提案がコミュニティの疑問を引き起こす
最近、MakerDAOは突然の"緊急ガバナンス提案"を発表し、予告なしに迅速に投票プロセスに入り、承認されました。現在は時間ロック段階にあります。この提案はMKRトークンの借入上限を大幅に引き上げ、同時に担保要件を大幅に引き下げたため、コミュニティ内でガバナンスの透明性と公正性についての広範な議論を引き起こしています。
提案書の核となる内容
提案は以下のパラメータを主に調整しました：
さらに、提案は遅延を30時間から18時間に短縮することを停止し、将来的にはガバナンスの観点から契約の実行に対する反応時間がさらに短縮されることを意味します。
これらの調整により、MKRトークンを担保として使用する際により高い借入限度額が得られ、より高いレバレッジが許可されます。同時に、清算罰金は0%に引き下げられ、清算コストが大幅に削減されました。
公式な見解が議論を引き起こす
提案の発起者は、この提案の緊急性を「潜在的なガバナンス攻撃を防ぐため」と結論付けています。しかし、複数のコミュニティメンバーは、既知の進行中の具体的な攻撃行為が見つからないと指摘しています。この提案がいわゆる「ガバナンス攻撃」を本当に防げるのか、また、より深い動機が存在するのかについて、コミュニティには多くの疑念があります。
さらに議論を呼んでいるのは、投票期間中に、反対または疑問の立場を持つ複数のユーザーや機関が公式チャネルのアカウントで次々に発言禁止または禁止されたことです。この行為は、コミュニティの不満感情をさらに悪化させました。
マルチパースペクティブ分析
短期的には、提案された潜在的な受益者は次のとおりです。
長期的に見て、この提案は以下のリスクをもたらす可能性があります：
提案の背後にある複数の動機
最近、一部のMKR保有者がMakerDAOの発展方向、利益源、コミュニティガバナンスの方法に不満を持ち、改革を呼びかけているという意見があります。この提案は、これらの内部の要求と関連がある可能性があります：
今後の展望
MakerDAOの今回の緊急ガバナンス提案は、分散型ガバナンスモデルに対して厳しい挑戦を提起しました。今後、コミュニティは以下の問題に重点を置く必要があります：
ガバナンスプロセスの改善：どのようにしてその後の重要な提案が、コミュニティの合意を回避することなく、より透明で民主的なプロセスに従うことを保証するのか？
情報開示と監視："潜在的攻撃"の具体的な詳細を開示し、禁止されたユーザーに対して合理的な説明を提供することで、コミュニティのガバナンスへの信頼を維持できるか？
中央集権と効率のバランス：意思決定の効率を確保しながら、権力の過度な集中による乱用をどのように避けるか？
まとめ
MakerDAOはDeFi分野の先駆者として、今回の騒動は業界全体に警鐘を鳴らす意味を持っています。コミュニティの対話チャネルを確保し、適切なガバナンスメカニズムを構築することで、MakerDAOは本当に健康的で持続的な発展の道を歩むことができます。今後、DeFiプロジェクトは複雑で変動する市場環境と内部の課題に対処するために、ガバナンスの透明性とコミュニティのコンセンサスをより重視する必要があります。