# ソラナが新しい身分証明サービスを発表、オラクルマシンとは何が違うのか?5月24日、ソラナはそのメインネット上に新しいオープンな検証可能な証明プロトコル—ソラナ確認サービス(SAS)を立ち上げました。このサービスは、信頼できる発行者がオフチェーン情報をユーザーのウォレットに関連付けることを可能にします。たとえば、KYCチェックの結果、地理的位置の資格、会員資格、または身分証明の状態などです。これらの認証は署名され、検証され、異なるアプリケーション間で再利用できるため、チェーン上で敏感なデータを露出させたり、検証ステップを繰り返す必要はありません。SASの導入はソラナエコシステムに中立的で無許可の証明層を提供し、ネットワーク全体でより効率的なコンプライアンス、アクセス制御、信頼システム、プログラム可能な身分証明を実現することが期待されています。これは最終ユーザーにとってより高品質で便利な体験をもたらすだけでなく、開発者に新たな可能性を提供します。認証サービスとオラクルマシンはどちらもオフチェーン情報をブロックチェーンに導入するメカニズムですが、それらは位置付け、用途、信頼モデル、そして動作方式において顕著な違いがあります。以下は両者の詳細な比較です:**確認サービス vs オラクルマシン:重要な違い**1. 主な目的 - 確認サービス:チェーン外の身分、状態、行動などの主観的または静的な情報をチェーン上の証明書に変換します。 - オラクルマシン:チェーン外の客観的で動的なデータ(価格、天気など)をチェーン上のアプリケーションに提供する2. データタイプ - 確認サービス:主観的/イベント型、例えば年齢確認、組織メンバーの身分証明など - オラクルマシン:数値/事実型、例えば暗号通貨の価格、チェーン外APIデータなど3. データ構造 - 確認サービス:再利用可能で、ウォレットにバインドされた確認の"印章" - オラクルマシン:取引中リアルタイムで使用されるデータストリーム4. 信頼の源泉 - 確認サービス:特定の信頼できる発行者(例:KYC機関、DAO、デバイスメーカー) - オラクルマシン:複数のデータソースが、オラクルマシンネットワークで集約されて公開される5. 更新の頻度 - 認証サービス:通常は一度生成され、長期間有効です - オラクルマシン:高頻度で更新され、毎分更新される可能性があります6. コンポーザビリティ - 確認サービス:高度にコンポーザブルで、一度の確認で複数のアプリケーションで使用可能 - オラクルマシン:通常として単回取引の入力に使用され、再利用はできません7. プライバシー処理 - 確認サービス:プライバシー保護を強調し、結果のみを確認し、詳細情報は漏らさない - オラクルマシン:通常はユーザーのプライバシーデータに関与しません8. プロジェクトの代表 - 確認サービス:ソラナ確認サービス、イーサリアム確認サービスなど - オラクルマシン:複数の有名プロジェクト、ChainlinkやPythなど両者の違いをよりよく理解するために、具体的なアプリケーションシーンを見てみましょう:確認サービスのユースケース:ユーザーはWeb3プラットフォームを通じて本人確認を完了すると、"成年"のオンチェーン確認スタンプを取得します。このスタンプはユーザーのウォレットに保存され、将来的にどのような分散型アプリケーションでも検証でき、身分証明書を再提出する必要はありません。オラクルマシンの使用例:ある分散型金融プロトコルは、清算条件を決定するためにリアルタイムのETH価格を必要とします。それはオラクルマシンを通じて現在のETH/USD価格を読み取ります。総じて、オラクルマシンは主にチェーン外の「客観的事実」データの提供に焦点を当てているのに対し、確認サービスはチェーン外の「主観的または条件付き信頼」の検証に重点を置いています。この二つのメカニズムはWeb3エコシステムにおいて補完的な役割を果たし、ブロックチェーンアプリケーションの発展と改善を共に推進しています。
ソラナが身分証明サービスSASを発表:オフチェーン情報をブロックチェーンに載せる新しい選択肢
ソラナが新しい身分証明サービスを発表、オラクルマシンとは何が違うのか?
5月24日、ソラナはそのメインネット上に新しいオープンな検証可能な証明プロトコル—ソラナ確認サービス(SAS)を立ち上げました。このサービスは、信頼できる発行者がオフチェーン情報をユーザーのウォレットに関連付けることを可能にします。たとえば、KYCチェックの結果、地理的位置の資格、会員資格、または身分証明の状態などです。これらの認証は署名され、検証され、異なるアプリケーション間で再利用できるため、チェーン上で敏感なデータを露出させたり、検証ステップを繰り返す必要はありません。
SASの導入はソラナエコシステムに中立的で無許可の証明層を提供し、ネットワーク全体でより効率的なコンプライアンス、アクセス制御、信頼システム、プログラム可能な身分証明を実現することが期待されています。これは最終ユーザーにとってより高品質で便利な体験をもたらすだけでなく、開発者に新たな可能性を提供します。
認証サービスとオラクルマシンはどちらもオフチェーン情報をブロックチェーンに導入するメカニズムですが、それらは位置付け、用途、信頼モデル、そして動作方式において顕著な違いがあります。以下は両者の詳細な比較です:
確認サービス vs オラクルマシン:重要な違い
主な目的
データタイプ
データ構造
信頼の源泉
更新の頻度
コンポーザビリティ
プライバシー処理
プロジェクトの代表
両者の違いをよりよく理解するために、具体的なアプリケーションシーンを見てみましょう:
確認サービスのユースケース:ユーザーはWeb3プラットフォームを通じて本人確認を完了すると、"成年"のオンチェーン確認スタンプを取得します。このスタンプはユーザーのウォレットに保存され、将来的にどのような分散型アプリケーションでも検証でき、身分証明書を再提出する必要はありません。
オラクルマシンの使用例:ある分散型金融プロトコルは、清算条件を決定するためにリアルタイムのETH価格を必要とします。それはオラクルマシンを通じて現在のETH/USD価格を読み取ります。
総じて、オラクルマシンは主にチェーン外の「客観的事実」データの提供に焦点を当てているのに対し、確認サービスはチェーン外の「主観的または条件付き信頼」の検証に重点を置いています。この二つのメカニズムはWeb3エコシステムにおいて補完的な役割を果たし、ブロックチェーンアプリケーションの発展と改善を共に推進しています。