チェーンの抽象を再考する: 問題から出発してWeb3の発展方向を解体する

ForkMaster

2025-07-10 17:20:45

概要作成中

チェーンの抽象を再考する: 問題に基づく分析フレームワーク

チェーン抽象という概念は初めて見ると混乱を招くかもしれませんが、実際にはWeb3分野の重要な発展方向です。本記事では基本的な概念から出発し、チェーン抽象の本質を明らかにしようとします。

! 方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク

ポイントのまとめ:

抽象は複雑性を隠すことを目的としており、Web3における抽象層はWeb2よりも高いことが多い。
モジュール化により、パブリックチェーンの構築のハードルが下がり、チェーンの抽象はパブリックチェーンの関係を再構築し、ユーザー/開発者体験を改善することを含みます。
クロスチェーン資産移転、クロスチェーン通信、相互運用性、チェーン抽象は関連する概念のセットであり、その核心は異なるチェーン上の状態変更を調整することです。
意図に基づくチェーン抽象ソリューションは人気のあるアーキテクチャとなり、複数のコンポーネント型製品が徐々にチェーン抽象の最終形態に近づく可能性があります。
業界はチェーンの抽象化に関する議論と構築がまだインフラストラクチャーへの盲目的な崇拝から脱却していない。実際の問題としてのチェーンの抽象化は、依然としてチェーン上の活発度、モジュール化の進展、新しいユーザーや開発者の流入などの条件を必要としている。
ブロックチェーンの抽象化の未来は順風満帆ではなく、ロングテールのパブリックチェーンへの影響や、非DeFi領域での探求を考慮する必要があります。

! 方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク

チェーン抽象の本質

チェーン抽象は本当の問題ですか？それは具体的な文脈によります。現在、最も説得力のある見解は、チェーン抽象がモジュール化の次のステージであると考えています。

コンピュータサイエンスにおいて、抽象は高レベルの操作や概念を低レベルの実装から分離することを指し、複雑さを隠すことで理解を簡素化することを目的としています。チェーン抽象は、各チェーンの内部の詳細を隠すことによって、チェーンの無感覚な使用を実現します。

Web3環境における抽象化とモジュール化はWeb2よりも複雑であることに注意する必要があります。モジュール化は単一のパブリックチェーン内部の抽象化の問題を解決するのに役立ちますが、マルチチェーンの状況下でのユーザー/開発者体験の抽象化はモジュール化が完全にはカバーできていない領域です。チェーンの抽象化の提案は、パブリックチェーンの関係の再構築を含んでいます。

チェーンの抽象は、実際の問題の緊急性と以下の要因に密接に関連しています:

ブロックチェーン上のアクティビティ
モジュラー型ブロックチェーンの進展
新しいユーザーと開発者の参入障壁

! 方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク

チェーンの抽象化と関連概念

チェーンの抽象化は、具体的な解決策ではなく、指導思想の一種である比較的抽象的な概念です。

私たちは、クロスチェーン、相互運用性、チェーン抽象を具体から抽象へのスペクトルとして見ることができます。これらは、異なるチェーン上の状態変更を調整することを中心とした関連概念のセットですが、実際のアプリケーションではしばしば境界が曖昧です。

クロスチェーンアプリケーションとプロトコルは大まかに分けると:

クロスチェーン資産移転: クロスチェーンブリッジ、クロスチェーンAMM、クロスチェーンアグリゲーターなど
クロスチェーン通信:LayerZero、Wormhole、Cosmos IBCなど

クロスチェーン通信プロトコルは、より複雑なクロスチェーン操作を処理できます。相互運用性プロトコルはさらに進んで、より深いデータ処理、コンセンサス、検証を含みます。

チェーンの抽象の意味にはブロックチェーンの相互運用性が含まれますが、ユーザーと開発者の体験を改善する側面が追加されており、これは最近の意図的な物語の興起と密接に関連しています。

! 方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク

チェーンの抽象の実装方法

異なるプロジェクトはブロックチェーンの抽象に対する理解とアプローチが異なり、大まかに二つのカテゴリーに分けることができます:

クラシック派：相互運用性プロトコルから進化し、開発者側の抽象化に重きを置いています。代表的なものにはCosmos、Polkadot、OP Superchain、Polygon Aggayerなどがあります。
インテント派: 新興のインテントアーキテクチャを組み合わせて、ユーザー側の抽象により重点を置いています。Near、Particle Networkなどの包括的なソリューションプロバイダー、およびUniswapX、1inch、Across Protocolなどの具体的な問題の解決に特化したコンポーネント型製品が含まれます。

いかなるルートでも、安全で迅速なクロスチェーンとユーザーフレンドリーなインタラクション体験がコアデザイン目標です。

! 方法としての問題:チェーン抽象化を理解するための新しいフレームワーク

意図とチェーンの抽象の結合

意図に基づくアーキテクチャは、人気のある製品デザインの方法となっています。その核心的な理念は、ユーザーが期待する結果を指定するだけで、実現過程について心配する必要がなく、複雑なタスクは第三者に外注できるということです。これは、チェーンの抽象化が追求するユーザー体験の改善と高度に一致しています。

市場には多様なチェーン抽象アーキテクチャの分類方法があり、比較的有名なのはFrontier Researchが提案したCAKEフレームワークで、チェーン抽象技術を権限層、解決層、決済層に分類しています。

具体的には:

権限層: アカウント抽象を核心として、ユーザーの意図を表現する入り口として機能します
解決層:通常はオフチェーンのサードパーティの解決者であり、ユーザーの意図を満たす責任があります。
決済層:取引の実行を確保し、ユーザーが期待する結果を得られるようにし、解決者が報酬を得る

! 方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク

Nearなどの包括的ソリューションプロバイダーは、これらの三層を統合して統一されたインフラ製品にしたいと考えています。そして、Across ProtocolのようなクロスチェーンDeFiプロトコルを代表とするコンポーネント製品は、速度やコストの面で明らかな優位性を示しています。

将来、多くのコンポーネント型製品がパズルのように組み合わさって、ブロックチェーンの抽象的な最終形態が徐々に構築される可能性があります。

! 方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク

チェーンの抽象に関する反省

現在の業界におけるチェーン抽象の理解と実践には、いくつかの問題が残っています:

インフラストラクチャ思考への過度な依存相互運用性プロトコルのリーダーは頻繁に大規模な資金調達を受けていますが、トークンのパフォーマンスは芳しくなく、市場の信頼を傷つけています。外部の増加が不足している環境では、チェーン抽象プロジェクトは避けられずに「エアインフラ」と見なされることになります。
標準策定のジレンマ ERC-7683標準の議論は、過度に壮大な汎用標準が実現するのが難しい可能性があり、逆に断片化を悪化させることを反映しています。
さらに考えるべき問題