暗号資産基金会モデルが挑戦に直面し、ガバナンス構造の再構築が迫る

暗号資産業界が発展してから十年以上が経つ中で、財団モデルは一時期プロジェクトガバナンスの黄金基準と見なされていました。しかし、業界が不断に進化するにつれて、この理想的な構造は現実の試練に直面しており、その限界がますます明らかになっています。

最近、業界ではファンドモデルについての議論が再び盛り上がっています。多くの人々がこのガバナンス構造の実際の効果を再考し、現在の業界環境により適した代替案を模索しています。

! [財団退出までのカウントダウン?] 企業システムの台頭と暗号ガバナンスパラダイムの再構築](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4868785ef60649f91b0cbd219ad47a77.webp)

理想的な状態では、財団はプロジェクトのスタートアップ段階と自律的なガバナンスの間の重要な橋渡しをするべきです。しかし、プロジェクトが成熟期とスケールアップ段階に入るにつれて、財団のメカニズムは構造的な問題を露呈し始めます。内部の矛盾、資源の不適切な配分、コミュニティの参加度の低下などの問題が徐々に浮かび上がり、理想と現実のギャップがますます広がっています。

いくつかの有名なプロジェクトの財団は、深刻なガバナンス危機に直面しています。例えば、あるLayer2プロジェクトの財団は、コミュニティの同意なしに大量の通貨を勝手に呼び出し、激しい反発を引き起こしました。別のDeFiプロジェクトの財団は、通貨を不適切に使用して高リスクの操作を行った結果、深刻な損失を被り、最終的に資金管理権をコミュニティに移譲せざるを得なくなりました。業界で最も影響力のあるある公チェーンの財団でさえ、効率の悪さや決定の不透明さなどの問題から繰り返し疑問視されています。

権力構造の不明確さも多くの基金が直面する課題です。初期のある有名なパブリックチェーンプロジェクトは、基金と創業チームの間の権力闘争のために長期にわたって停滞し、重要なプロセスが遅れただけでなく、法的な紛争も引き起こしました。似たような状況が別の大規模なパブリックチェーンプロジェクトでも発生し、その基金はプロジェクトの創業者を周縁化していると非難され、重要なガバナンス問題において消極的な態度を示しました。

これらの事例は、現在のファウンデーションモデルに存在する普遍的な問題を反映しています。これには、ガバナンスプロセスの不透明さ、権限と責任の境界があいまいであること、リスク管理が不十分であること、コミュニティ参加メカニズムが不健全であることなどが含まれます。規制環境が徐々に明確になり、業界が急速に変革する中で、ファウンデーションの役割の位置づけとガバナンスモデルを再評価し、調整する必要があります。

! [財団退出までのカウントダウン?] 企業システムの台頭と暗号ガバナンスパラダイムの再構築](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55df31e8457339ca22adc18f1e72d5fa.webp)

実際の運営において、多くのプロジェクトは財団と開発会社が並行して構成されています。財団は通常、全体の調整、資金管理、エコシステムの構築を担当し、技術開発は独立した会社やチームが行います。しかし、この一見明確な分業の背後には、複雑な利益ネットワークが隠れている可能性があります。

業界関係者によると、いくつかの北米プロジェクトの背後には専門的なファウンデーション構造サービスチームが形成されている。このチームはプロジェクトに標準化されたガバナンステンプレートを提供し、コンプライアンスの発展を支援し、重要な意思決定に参加している。しかし、このような行為にはいくつかの疑問も寄せられており、外部の取締役はしばしばプロジェクトの核心メンバーではないが、重要な意思決定権を握っている可能性がある。

最近活発なパブリックチェーンプロジェクトの分析を通じて、ファウンデーション主導のプロジェクトトークンの価格パフォーマンスが一般的に芳しくないことがわかりました。これはある程度全体的な市場環境の影響を受けていますが、ファウンデーションモデルが市場のパフォーマンスにおいて劣位にある可能性も反映しています。

! [財団退出までのカウントダウン?] 企業システムの台頭と暗号ガバナンスパラダイムの再構築](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-08566607229b2f159deb8ac80fc31a79.webp)

業界の情報によると、すでに上位にランクインしているプロジェクトが近日中に財団構造を廃止し、その機能を開発会社に統合する計画を立てているとのことです。この傾向は、プロジェクト側がより効率的で柔軟なガバナンス構造のニーズを反映しています。財団が強調する非営利と分散型に対して、株式会社の構造は効率とビジネス成長に重点を置いており、急速に変化する市場の中でより優位に立つ可能性があります。

暗号プロジェクトと伝統的な金融市場の関係がますます密接になっている中、特に米国株式市場に上場する傾向が強まる中で、企業主導のガバナンス構造が現在の市場のニーズにより合致しているようです。この傾向は、ファウンデーションモデルが歴史の舞台から退くことを意味するのでしょうか？業界は重要なガバナンスパラダイムの転換を経験しており、今後の発展の方向性には継続的に注目する価値があります。

! [財団退出までのカウントダウン?] 企業システムの台頭と暗号ガバナンスパラダイムの再構築](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3224f35a106abcabff76735146c8d2a.webp)