# イーサリアムとソラナ:ブロックチェーン発展の2つの道ブロックチェーン技術は重大な変革に直面しています。イーサリアムは供給側改革を進めており、ソラナは消費需要のシーンを拡大することに取り組んでいます。この2つの公チェーンプラットフォームは異なる発展戦略を採用しており、ブロックチェーン技術の発展の2つの全く異なる道を示しています。イーサリアム創設者Vitalik Buterinは、その戦略方向を再調整しています。無限の拡張の夢を放棄した後、彼はL1レベルのパフォーマンスの最適化に焦点を当て始めました。イーサリアムメインネットの"スピードアップとコスト削減"計画は、議題に上がっており、Risc-Vアーキテクチャへの移行はこのプロセスの始まりに過ぎません。今後、効率面でソラナを追い越すことがイーサリアムの主要な目標となるでしょう。! [イーサリアムはL1に後退し、Solanaはコンセンサスを加速](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b373bc522d72b6c76bbef8f252947953)その一方で、ソラナは「L1を大きく強くする」という道を貫いています。最近のニューヨークソラナ会議では、Anzaチームが開発したAlpenglowコンセンサスプロトコルが広く注目を集めました。この新しいプロトコルは「世界コンピュータ」という壮大な目標を実現することを目的としており、イーサリアムの最終的なビジョンと一致しています。Alpenglowプロトコルは、大規模ノードネットワークにおいて、セキュリティコンセンサスのしきい値を20%にまで低下させるという大胆な構想を提案しています。この理念は、膨大なノードネットワークにおいて、たとえ20%のコンセンサス比率であっても、制御するためには巨額の資本が必要であるという仮定に基づいているため、悪意のある攻撃の可能性は極めて低いとされています。このプロトコルは、全体のプロセスをRotor、Votor、Repairの3つの部分に分けています。Rotorメカニズムは、ソラナの既存のTurbineメカニズムを深く改造したもので、より効率的なブロック情報の伝播を実現することを目的としています。Votorは、新しいノード確認メカニズムであり、低いコンセンサス比率で迅速にブロックを通過させることを可能にします。Alpenglowのコア目標は、ブロックコンセンサス生成プロセスを削減することで、取引処理速度を大幅に向上させることです。初期テストでは、理想的な条件下でこのプロトコルはブロック生成時間を100ミリ秒に短縮できることが示されており、現在の10秒のレベルを大きく下回っています。しかし、この過激な改革には挑戦もあります。コンセンサスの閾値を下げることはセキュリティリスクをもたらす可能性があり、効率と安全性のバランスを見つける必要があります。さらに、このプロトコルが大規模な実際のアプリケーションで高い効率を維持できるかどうかも検証が必要です。注目すべきは、Alpenglowプロトコルの適用範囲がソラナに限られていないことです。理論的には、イーサリアムを含む、プルーフ・オブ・ステーク(PoS)メカニズムを採用しているどのブロックチェーンでも、このメカニズムを参考にすることができます。これは、ブロックチェーン技術の研究が既存の技術の限界に達していることを反映しており、将来的にはコンピュータサイエンスや社会学の分野からのさらなる革新的なアイデアが必要になる可能性があります。ブロックチェーン技術が進化し続ける中で、イーサリアムとソラナは異なる2つの発展の道を代表しています。イーサリアムはより慎重な最適化戦略を選択し、ソラナはより攻撃的なスケーリングプランを採用しました。この2つの道の競争は、全体のブロックチェーン業界を前進させ、最終的に誰が際立つことができるのか、私たちは注目していきます。! [イーサリアムはL1に後退し、ソラナはコンセンサスを加速](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ef4df9b6247bae855402d9e2b14d9fc4)
イーサリアムとソラナ:ブロックチェーン効率の争いの2つの発展の道
イーサリアムとソラナ:ブロックチェーン発展の2つの道
ブロックチェーン技術は重大な変革に直面しています。イーサリアムは供給側改革を進めており、ソラナは消費需要のシーンを拡大することに取り組んでいます。この2つの公チェーンプラットフォームは異なる発展戦略を採用しており、ブロックチェーン技術の発展の2つの全く異なる道を示しています。
イーサリアム創設者Vitalik Buterinは、その戦略方向を再調整しています。無限の拡張の夢を放棄した後、彼はL1レベルのパフォーマンスの最適化に焦点を当て始めました。イーサリアムメインネットの"スピードアップとコスト削減"計画は、議題に上がっており、Risc-Vアーキテクチャへの移行はこのプロセスの始まりに過ぎません。今後、効率面でソラナを追い越すことがイーサリアムの主要な目標となるでしょう。
! イーサリアムはL1に後退し、Solanaはコンセンサスを加速
その一方で、ソラナは「L1を大きく強くする」という道を貫いています。最近のニューヨークソラナ会議では、Anzaチームが開発したAlpenglowコンセンサスプロトコルが広く注目を集めました。この新しいプロトコルは「世界コンピュータ」という壮大な目標を実現することを目的としており、イーサリアムの最終的なビジョンと一致しています。
Alpenglowプロトコルは、大規模ノードネットワークにおいて、セキュリティコンセンサスのしきい値を20%にまで低下させるという大胆な構想を提案しています。この理念は、膨大なノードネットワークにおいて、たとえ20%のコンセンサス比率であっても、制御するためには巨額の資本が必要であるという仮定に基づいているため、悪意のある攻撃の可能性は極めて低いとされています。
このプロトコルは、全体のプロセスをRotor、Votor、Repairの3つの部分に分けています。Rotorメカニズムは、ソラナの既存のTurbineメカニズムを深く改造したもので、より効率的なブロック情報の伝播を実現することを目的としています。Votorは、新しいノード確認メカニズムであり、低いコンセンサス比率で迅速にブロックを通過させることを可能にします。
Alpenglowのコア目標は、ブロックコンセンサス生成プロセスを削減することで、取引処理速度を大幅に向上させることです。初期テストでは、理想的な条件下でこのプロトコルはブロック生成時間を100ミリ秒に短縮できることが示されており、現在の10秒のレベルを大きく下回っています。
しかし、この過激な改革には挑戦もあります。コンセンサスの閾値を下げることはセキュリティリスクをもたらす可能性があり、効率と安全性のバランスを見つける必要があります。さらに、このプロトコルが大規模な実際のアプリケーションで高い効率を維持できるかどうかも検証が必要です。
注目すべきは、Alpenglowプロトコルの適用範囲がソラナに限られていないことです。理論的には、イーサリアムを含む、プルーフ・オブ・ステーク(PoS)メカニズムを採用しているどのブロックチェーンでも、このメカニズムを参考にすることができます。これは、ブロックチェーン技術の研究が既存の技術の限界に達していることを反映しており、将来的にはコンピュータサイエンスや社会学の分野からのさらなる革新的なアイデアが必要になる可能性があります。
ブロックチェーン技術が進化し続ける中で、イーサリアムとソラナは異なる2つの発展の道を代表しています。イーサリアムはより慎重な最適化戦略を選択し、ソラナはより攻撃的なスケーリングプランを採用しました。この2つの道の競争は、全体のブロックチェーン業界を前進させ、最終的に誰が際立つことができるのか、私たちは注目していきます。
! イーサリアムはL1に後退し、ソラナはコンセンサスを加速