著者:ケビン出典:X、@kevinliub
すべては2年半前の戦略的な配置に始まります。
私たちがzkVMがブロックチェーン業界に与える深遠な影響、特に統一されたコンセンサスと流動性の分裂という課題に気づいたとき、創設者たちは果敢に決断しました：All in!
方向が決まったら、どのように実行ルートを選ぶのでしょうか？これは私たちが戦略の初期段階で直面する最も重要な問題です。多くの可能性の中で、私たちは一連の「主流に反する」決定を下しました：
我々は人気のあるRisc-Vを選ばず、むしろMIPS命令セットを選びました。その核心的な理由は、MIPSがシンプルで効率的、成熟しており、安定しているからです。さらに、Risc-Vよりも多くのopcodeをサポートしています。これらはすべて商業の基盤を構築するために必要な要素です。なぜなら、すべての努力は最終的に現実の商業アプリケーションをサポートするためのものであり、単にトレンドのために行う社会実験ではないからです。
私たちは最初からBDリソースを投入し、さまざまなプロジェクトと契約を結んで共同宣伝を行うことを選びませんでした。むしろ、以前に採用したBDとマーケティング部門を削減し、製品の磨き上げに専念しました。なぜなら、私たちは製品が成熟する前に、これらすべてのBDやマーケティングがパートナーに対して無責任であると考えたからです。特に、彼らが本当に使用したいと思ったときに使えないことがわかれば、それは私たちのブランドへの打撃であり、向上ではないからです。
また、ほとんどのzkVMプロジェクトで採用されているB2B戦略を選択しませんでした。 低レベルのプロジェクトとして、アプリケーションやチェーンがzkVMを使用するためのB2Bパスを考えるのが最も簡単ですが、これには論理的な罠があります、つまり、実際にzkを使用するアプリケーションやチェーンはいくつあるのか、そしてこれらの使用は本当に多くのzkVMプロジェクトの高い評価を支えることができるのでしょうか? zkVMが大規模な商用アプリケーションを持ち込むことができるようになるまでには、さらにコストを削減し、速度を上げるにはまだ時間がかかりますが、現在の評価をサポートするために将来を当座貸越するにはどのくらいの時間がかかりますか? したがって、ボトムアップの垂直統合を選択し、zkMIPSのユースケースを構築するためにzkpを最も必要とするシナリオ、つまりGOATネットワーク-ビットコインZKロールアップを選択します。 私たちは、第三者の不確実なニーズに頼って独自のビジネスモデルを構築するのではなく、自分自身で未来をコントロールする必要があります。
GOATネットワークを選択した後、ビットコインレイヤー2の方向性は、サイドチェーンのアルファメインネットを迅速に立ち上げて全体的なビジネスロジックを検証しましたが、そこで止まらず、BTCネイティブセキュリティは常に私たちの目標であるため、BitVM2の技術ソリューションと経済モデルを選択して改善し、zkMIPSと分散型シーケンサーを統合することにより、BTCレイヤー2のネイティブセキュリティを完全に実現しました。 さらに重要なことは、業界のほぼ全員がBTCレイヤー2の構築を一元化することを選択した場合、レイヤー2によって生成された取引量によって生成された収入(ガス料金、マイニング報酬、MEVなど)を、流動性とセキュリティを提供するためのBTCネイティブ収入として貢献者に返す分散型シーケンサーを選択することです。
ほとんどすべてのBTC二層プロジェクトが技術のストーリーラインを追求しているとき、私たちは技術と経済モデルの二重らせんパスを選択しました。なぜなら、技術はビジネスをある程度までしか推進できず、経済モデルがそのビジネスがどれだけ長く、どれだけ遠くまで行けるかを決定すると信じているからです。私たちのUniversal Operatorやmulti-round random challenger modelなどは、経済モデルの革新です。
6.ほとんどすべての投資家がBTCレイヤー2に対して様子見の態度を示しているとき、私たちは技術、ビジネスモデル、ユーザーのニーズを深く理解しており、BTCfiの時代は到来しないと固く信じているため、BTCレイヤー2とBTCfiにしっかりと強気であることを選択します。
これらすべての戦略的な選択の結果は? 笑、不適切な例を挙げると、昨日のインドとパキスタンの衝突で、インドの戦闘機が国外に飛び立つ前に撃墜され、そのうちの6機が市場で最も進んだフランスのラファール戦闘機の一部だと言われています。 その理由は、インドはロシア、フランス、その他の国々のシステムを積み重ねてすべての国で作られており、これらのシステムは互いに孤立しており、全体的な相乗効果を形成できないため、進歩しているように見えますが、実際には脆弱であるという結果になります。 一方、パキスタンは、中国の戦闘機、ミサイル、早期警戒機、データリンクを採用して、完全な戦闘システムを形成している。
GOAT Networkはまさにその通りです。私たちの戦略的選択は単発の突破ではなく、システム的な配置であり、技術と経済の二重駆動によって、完全なエコシステムを形成します。
236361 投稿
220293 投稿
151271 投稿
79503 投稿
66202 投稿
64437 投稿
60374 投稿
58658 投稿
52023 投稿
50447 投稿
GOAT Networkはなぜこんなに異端なのか？
著者:ケビン出典:X、@kevinliub
すべては2年半前の戦略的な配置に始まります。
私たちがzkVMがブロックチェーン業界に与える深遠な影響、特に統一されたコンセンサスと流動性の分裂という課題に気づいたとき、創設者たちは果敢に決断しました：All in!
方向が決まったら、どのように実行ルートを選ぶのでしょうか？これは私たちが戦略の初期段階で直面する最も重要な問題です。多くの可能性の中で、私たちは一連の「主流に反する」決定を下しました：
我々は人気のあるRisc-Vを選ばず、むしろMIPS命令セットを選びました。その核心的な理由は、MIPSがシンプルで効率的、成熟しており、安定しているからです。さらに、Risc-Vよりも多くのopcodeをサポートしています。これらはすべて商業の基盤を構築するために必要な要素です。なぜなら、すべての努力は最終的に現実の商業アプリケーションをサポートするためのものであり、単にトレンドのために行う社会実験ではないからです。
私たちは最初からBDリソースを投入し、さまざまなプロジェクトと契約を結んで共同宣伝を行うことを選びませんでした。むしろ、以前に採用したBDとマーケティング部門を削減し、製品の磨き上げに専念しました。なぜなら、私たちは製品が成熟する前に、これらすべてのBDやマーケティングがパートナーに対して無責任であると考えたからです。特に、彼らが本当に使用したいと思ったときに使えないことがわかれば、それは私たちのブランドへの打撃であり、向上ではないからです。
また、ほとんどのzkVMプロジェクトで採用されているB2B戦略を選択しませんでした。 低レベルのプロジェクトとして、アプリケーションやチェーンがzkVMを使用するためのB2Bパスを考えるのが最も簡単ですが、これには論理的な罠があります、つまり、実際にzkを使用するアプリケーションやチェーンはいくつあるのか、そしてこれらの使用は本当に多くのzkVMプロジェクトの高い評価を支えることができるのでしょうか? zkVMが大規模な商用アプリケーションを持ち込むことができるようになるまでには、さらにコストを削減し、速度を上げるにはまだ時間がかかりますが、現在の評価をサポートするために将来を当座貸越するにはどのくらいの時間がかかりますか? したがって、ボトムアップの垂直統合を選択し、zkMIPSのユースケースを構築するためにzkpを最も必要とするシナリオ、つまりGOATネットワーク-ビットコインZKロールアップを選択します。 私たちは、第三者の不確実なニーズに頼って独自のビジネスモデルを構築するのではなく、自分自身で未来をコントロールする必要があります。
GOATネットワークを選択した後、ビットコインレイヤー2の方向性は、サイドチェーンのアルファメインネットを迅速に立ち上げて全体的なビジネスロジックを検証しましたが、そこで止まらず、BTCネイティブセキュリティは常に私たちの目標であるため、BitVM2の技術ソリューションと経済モデルを選択して改善し、zkMIPSと分散型シーケンサーを統合することにより、BTCレイヤー2のネイティブセキュリティを完全に実現しました。 さらに重要なことは、業界のほぼ全員がBTCレイヤー2の構築を一元化することを選択した場合、レイヤー2によって生成された取引量によって生成された収入(ガス料金、マイニング報酬、MEVなど)を、流動性とセキュリティを提供するためのBTCネイティブ収入として貢献者に返す分散型シーケンサーを選択することです。
ほとんどすべてのBTC二層プロジェクトが技術のストーリーラインを追求しているとき、私たちは技術と経済モデルの二重らせんパスを選択しました。なぜなら、技術はビジネスをある程度までしか推進できず、経済モデルがそのビジネスがどれだけ長く、どれだけ遠くまで行けるかを決定すると信じているからです。私たちのUniversal Operatorやmulti-round random challenger modelなどは、経済モデルの革新です。
6.ほとんどすべての投資家がBTCレイヤー2に対して様子見の態度を示しているとき、私たちは技術、ビジネスモデル、ユーザーのニーズを深く理解しており、BTCfiの時代は到来しないと固く信じているため、BTCレイヤー2とBTCfiにしっかりと強気であることを選択します。
これらすべての戦略的な選択の結果は? 笑、不適切な例を挙げると、昨日のインドとパキスタンの衝突で、インドの戦闘機が国外に飛び立つ前に撃墜され、そのうちの6機が市場で最も進んだフランスのラファール戦闘機の一部だと言われています。 その理由は、インドはロシア、フランス、その他の国々のシステムを積み重ねてすべての国で作られており、これらのシステムは互いに孤立しており、全体的な相乗効果を形成できないため、進歩しているように見えますが、実際には脆弱であるという結果になります。 一方、パキスタンは、中国の戦闘機、ミサイル、早期警戒機、データリンクを採用して、完全な戦闘システムを形成している。
GOAT Networkはまさにその通りです。私たちの戦略的選択は単発の突破ではなく、システム的な配置であり、技術と経済の二重駆動によって、完全なエコシステムを形成します。