SECはリップルが訴訟に勝つ前にXRPの存在について懸念していた

リップルとアメリカ合衆国証券取引委員会との間の長引く法的闘争(SEC)は、リップルの勝利に傾いて終わった可能性がありますが、新たに公開された文書は、SECがXRPの未来に対して抱いていた深刻な懸念の程度を示しています。 (FOIA)情報公開法に基づく要請を実施した後、Coinbaseが発表した一連の新しい文書によると、SECの職員は2021年に多くの暗号資産の安定性と法的分類について非常に激しい議論を交わしていました。特に、XRPは社内の議論で頻繁に言及される名前の1つです。 The Blockからの情報によれば、SECの社員は内部メールの中で次のような質問をしました：リップル（XRPの背後にいる企業）が突然「撤退」または「消失」した場合、何が起こるのでしょうか？この機関は、そのようなシナリオがXRPのブロックチェーンネットワークに深刻なリスクをもたらす可能性があること、特にリップルが欠如することによるネットワークの安定性と独立した運営能力について懸念しています。 その時、SECはリップルを正式に訴え、同社がXRPを未登録の証券として販売したという告発を行いました—これは連邦証券法に違反する行為と見なされました。しかし、数年にわたる法的闘争の後、リップルは重要な勝利を収め、以前に支払った罰金の一部を返還されることさえありました。 特に注目すべきは、今回公開されたメールがSECのリップルに対する懸念を示しているだけでなく、ブロックチェーンプロジェクトの分散化と持続可能性を評価する際のSEC内部の不確実性と統一性の欠如を反映していることです。これらのプロジェクトは、何年も運営されているにもかかわらず。 これらの文書が公開されたのは、アメリカの大手暗号通貨取引所コインベースの法的戦略の一環です。この会社は現在、SECとの独自の法的闘争にも直面しています。コインベースは、規制の明確性の欠如とこの機関の暗号通貨業界への一貫性のないアプローチの証拠として、SECの内部通信を数十件公開しました。 XRPの他に、今回のリーク文書はもう一つの注目すべきイベントを明らかにしました：2023年にニューヨーク州の司法長官がSECに対して、Ethereum (ETH)が証券であると宣言するよう公式に要請したことです。しかし、この提案はSECによって受け入れられず、公式な反応もなかったため、SECのETHおよび他の主要なデジタル資産に対する見解の慎重さ、または矛盾を示しています。 これらの開示は、暗号通貨業界が急速に成長しているにもかかわらず、法的制度や規制当局がこの新しくて可能性に満ちた分野を理解し、分類し、明確なガイドラインを提供するために奮闘しているという現状をさらに明らかにしています。