原文タイトル：戦場のAIトレンド 原著者:@Defi0xJeff オリジナルコンピレーション:zhouzhou、
**編者按：**AIエージェントプロジェクトはGenesisのラリーにより短期的な注目を集めていますが、機関投資家は$TAO、$GRASSなどの分散型AIインフラにより関心を持っています。市場のトレンドは、物語と技術を兼ね備えたチームが長期的な潜在能力を持つことを示しています。戦略はエージェントプロジェクトを短期で売買し、その利益をDeAIインフラに再投資し、物語を上手く語り、技術を実行できるチームに賭けることです。
以下は原文内容です（読みやすさのために、原内容は整理されています）：
AIエージェント分野の市場の底（時価総額約400億ドル）から約2週間半が経過し、現在市場は完全な@virtuals_ioブルマーケットにあります。
そうですね……現在は Virtuals だけが上昇しています。この波の市場は、昨年の10月から11月にかけて Virtuals が代理トークン化プラットフォームを発表した時期に非常に似ています。当時、彼らは AI プロジェクト「トークン化発行」の先駆者としての地位を確立し、「公平な発射」を行う意思があれば、トップクラスの発行ネットワークを提供する最初の正規プレイヤーでもありました。
今回は、彼らが新機能「創世発射」（Genesis Launch）を立ち上げたことが異なります。これはより公平な発行方法であり、初期の支持者に還元するものです。これが、私たちが言いたい最初のトレンドにつながります。
!
以前のdegenプレイヤーがpumpfunで適当にいろいろなトークンを購入していたのが、今ではほぼ「確実に」5-10倍のリターンを得られる新しいプロジェクトになりました。
この背後には「ポイント」メカニズムを導入することで、各方面の利害をより良く結びつけ、さらに固定された時価総額、固定供給の発射モデルを加えています——各プロジェクトは112,000枚の$VIRTUAL（約20万ドルのFDV）からスタートします。各参加者は自分が獲得したポイントに応じて、最大で0.5%のトークンシェアを得ることができます。ポイントの獲得方法には、$VIRTUALの保有/ステーキング、主流の代理トークンの保有（公式リストがあります）、さらにはソーシャルプラットフォームでVirtualsについて活発に議論することも含まれます。
最近、Virtuals は「クールダウン期間」メカニズムを追加し、迅速な売却行動を制限し、Genesis Launchpad の魅力をさらに高めました——売る前にじっくり考える必要があります。
現在、この「創世発射」プラットフォームは明らかな成功を収めており、@BasisOSは現在最も成功した例であり、参加者は最高で200倍の利益を得ました。その後、Virtualsで立ち上がった新しいプロジェクトはほぼすべて5倍から40倍のリターン率から始まっています。
Genesis Launchの大ヒットにより、資金と注目が再びVirtualsエコシステムに集中し、プラットフォーム上のほぼすべての代理プロジェクトの評価の底が引き上げられました。
しかし、市場の熱気が再燃しているにもかかわらず、「良質なプロジェクトの不足」は、Virtualsエコシステムの最大の課題の一つであり、これが第二のトレンドを引き出すことになりました：
投機家やトレーダーとして、Genesis Launchの構造を理解するだけで、プロジェクトが一般的でチームが平凡なものであっても利益を上げることができます。
20万ドルの評価から始まるプロジェクトは、特にプロジェクトに「内通者」がおらず、プライベートセールを行っていない場合は、まず一波を引き上げてからその後に下げる可能性が高いです。
プロジェクトの関係者として、もしあなたに比較的新しいアイデアがあるなら、まずはコインを発行してから考えても良いでしょう。
製品を先に作る必要もなく、ターゲットユーザーが誰であるかを明らかにする必要もなく、市場に実際の需要があるかを検証する必要もありません。収益やユーザーの成長は言うまでもなく、最大の話題を作り出してすぐに始める（デモがあればもちろんプラスですが、なくても構いません、笑）。
プロジェクトが基本的な要件を満たしていれば（まともなホワイトペーパー、説得力のある製品コンセプト、チームがあまりにもダメでないように見える）、基本的にVirtualsのGenesis Launchで順調にスタートすることができます。
投資家にとって、ここで最も重要な教訓は、これらの発射を短期的な投機の機会と見なすべきであり、中長期的な価値投資と見なすべきではないということです。
なぜなら、十中八九、これらのいわゆる「AIプロジェクト」は、本質的にはAIのようにパッケージされたクソプロジェクトだからです。私は自分のSubstackで、特に典型的な例を挙げていて、興味があればぜひ見てください。
しかし、現在はあまりにも多くの shitter が存在するため、本当に質の高いプロジェクトの機会が逆に浮かび上がってきました——AI 分野でも、AI 以外の他の方向でも。これが第三のトレンドを引き出しています：
2ヶ月前、私は@logarithm_fi / @BasisOSチームと話しました。彼らの製品はEthenaに似ていて、「デルタニュートラル戦略」に類似したものを作っていますが、ステーブルコインの部分はありません。
私はこのチームをLogarithmを始めた時から知っています。その時、彼らはまだLPDeFiのストーリーに取り組んでいました（Uniswap v3の流動性を使った戦略の製品）。私はこのチームがとても好きなので、トークンエコノミーやローンチ計画などいくつかの提案をしました。
正直に言うと、彼らのコインがこれほどまでに上がるとは思っていませんでした。彼らのDeFiプロダクトには基本的な要素がありますが、いわゆる「AI」部分は実際には非常に初期のものです。しかし結果的に、それは全く重要ではありませんでした——このプロジェクトは市場全体を抑え込んでしまったのです。
Basisの成功から見ると、今やVirtualsプラットフォームはDeFiプロジェクトに対して大きな機会のウィンドウを提供しています。
従来のDeFiプロジェクトのような「トークンインセンティブTVL」メカニズムがなくても、製品自体がしっかりしていて論理が強ければ、Virtualsのトラフィックと感情と組み合わせることで、TVLは自然に引き上げられる。
したがって、成熟したDeFi製品をお持ちで、AIを通じてユーザー獲得の効率を向上させたい、またはAI技術を使用して製品自体の構造を最適化したい場合は、ぜひ私にお話ししてください。一緒にブレインストーミングをすることを楽しみにしています。
「市場の注目を集める」というレイヤーに加えて、2023-24年のイーサリアムシッタートークンの波のように、新しい実験的なゲームプレイがバーチャルで登場し始めています。
かつて、市場には多くの小規模なポンジ式DeFiプロジェクトが現れ、さまざまなトークンモデルを試行錯誤していました。たとえば、各取引に対して1-3%の手数料を徴収し、その収入を使ってプロジェクトの金庫を拡大し、ポンジ式DeFi戦略を支え、さらに収益や配当をトークン保有者に還元するという方法です。
当時、イーサリアム上のプロジェクトは多くなく、ユーザーは「お金を持っていて、挑戦することを恐れない」状況でした。プロジェクトチームはこの手法を利用して、1、2週間で6桁または7桁の収入を得ることができました。
今、私たちはAIエージェントの世界でも、同様のことが起こり始めています。
Virtuals の各取引では、デフォルトで 1% の取引手数料が発生し、そのうち 70% がプロジェクト側に返還されます。他のいくつかの Launchpad でも 1-2% の手数料メカニズムがあり、返還割合は 70%-100% です。
例えば最近 @autodotfun プラットフォームに登場した @Squidllora（背後には @AlloraNetwork が提供するスマートサポートがあります）は、このクリエイターフィーの一部を自分の金庫を拡充するために使い、それからその資金でメインストリームコインの取引を行います。この戦略は Allora が提供する推論モデルに依存しています（もし Allora に不慣れなら、彼らの位置づけは「純粋な金融版の Bittensor」のようなもので、科学者たちは誰が最も強力な暗号予測モデルを作成できるかを競い合い、さまざまな時間軸をカバーしています）。
取引で得た利益の一部は、$SQUIDというトークンの買い戻しに使われます。
このモデルの利点は非常に明確で、特に資金が豊富で手数料に依存してチームを維持していないプロジェクトに適しています。
プロジェクトチームは、AIエージェントトークンをマーケティングツールやユーザー誘導ツールとして使用し、注目を集め、手数料収入を蓄積し、それを通じて新しいAI実験の一連のものを開始することができます。
しかし、全体的なAIエージェントの戦場に戻ると、Virtualsエコシステムを除いて、他のプラットフォームは基本的に競争力がありません。多くのチームが公開開発を行い、継続的に納品しているにもかかわらず、依然として成長していません。 これも第5のトレンドを引き出しました：
Genesis Launch による推進のため、Virtuals 上の Agent プロジェクトの評価底部は引き続き上昇しています。ただし、この新しいプロジェクトの出現は、ファンダメンタルや技術が明らかに向上していることを意味するわけではありません。本当の触媒は取引構造の大幅な最適化です——言い換えれば、今多くの人が Virtuals のゲームを楽しむのは、彼らが利益を得られることを知っているからです。
このトレンドは、既存プロジェクトの価格が段階的なピーク/局所的な天井に達するまで続く可能性があります。
一旦価格が上昇しなくなると、一部の関心が自然に外に流出し、他のエコシステムに向かうことになります。例えば、@CreatorBid、@arcdotfun、@autodotfun、特に時価総額がまだ低いが、明らかなファンダメンタルの改善（新機能、新製品、新しい協力）が見られるプロジェクトに注目が集まります。
現在のところ、CreatorBid（CB）とArcは最も注目すべきエコシステムであり、その中にはまだ上昇していないいくつかの過小評価されたプロジェクトがあります：例えば、CB上のサブネット統合に関するものや、Bittensor製品開発に焦点を当てた通常の3〜4の対象です；
また、Arc上のRyzomeに直接関連するいくつかのハンドシェイクプロジェクトにも注目する価値があります。
最も良いポジションを取る方法は、他の人がこれらのトークンの価値に気付いていないうちに、事前に低い位置に配置することです。
主要なAIエージェントエコノミーのトークンである$VIRTUALや$AI16Zの価格が大幅に上昇しているにもかかわらず、多くの機関は様子を見ています。その理由は簡単です：これらの急騰したトークンは、個人投資家やデジェンズにしか適さず、流動性が薄く、LP構造も脆弱だからです（特にVirtualsにおいて）。
そのため、成熟した流動性基盤の欠如と去中心化AIへの関心の高まりにより、機関投資家の資金が現在の短期トレード型エージェントプロジェクトのトークンではなく、AIインフラストラクチャ、Agent L1、パブリックチェーンレベルのAIラボに向かい始めています。
あなたはおそらく、これらの機関が何を買っているのか興味があるでしょう。
$GRASS
$TAO（サブネットを含む）
$VANA
$FLOCK
$PROMPT（おそらく）
まだ公開されていないが、明確な競争優位性を持つプロジェクトがいくつかあります。例えば、@NousResearch、@PluralisHQ、@PrimeIntellect。
これらのプロジェクトは主に、真の高性能モデルのWeb3化やモデルの所有権の分散化に取り組んでいます。単なる非中央集権的なGPTのような「殻」ではなく、実際に複雑なインフラとモデル層を持ち、高い敷居があり、理解できず、誰も投資の方法を知らないのです。
私自身の戦略は非常にシンプルです：短期のAIエージェントプロジェクト（特にチームが強くないが、Genesisが急激に上昇するようなもの）で得た利益を、徐々にDeAIインフラプロジェクトに回すことです。
これらのインフラストラクチャプロジェクトは、ほとんどが消費者向け製品を持たないため、短期間で爆発的な成長を遂げることはないことを理解する必要があります。Infraレイヤーで徐々に構築されています。
しかし、OpenAI、Grok、Anthropic が日常のタスク、リアルタイム検索、コード生成などの面で突然進化したように、Web3 のモデルもある時点で質的変化を迎えるだろう——本当に Web2 / Web3 のネイティブタスクをこなせるように。
そうではありません。Cryptoの本質は、物語と配信に駆動される市場です。
配布 ≫ 技術、これは「90% ストーリーテリング + 10% モデル」のゲームです。
プロジェクトは、ストーリーを語り、UI/UXが優れ、どのようにローンチし、トークンメカニズムを設計し、ユーザーを引き付けて維持するかを理解していれば、うまくやっていけます。
したがって、私の核心的な投資ロジックは依然として、"ストーリー + 技術"の二重ドライブを理解しているチームに投資することです。
これは、Web2のVCが特定の垂直分野のSaaSに投資するのと似ています。背後で呼び出されるのはオープンソースモデルかもしれませんが、自社のデータと運営によって、製品のバリアは依然として高いままです。
私はこの論理が短期的にはWeb3でも依然として成立すると信じています。特に今、ハイプとコミュニティが主要な推進力であり、理解しやすいものは売れやすいです。
現在市場もこの方向に寄せてきている：
·Genesis Launchは「業界デフォルト」になりつつある
·ますます多くのチームがInfraプロジェクトと協力し始めており、単なる炒作だけでなく、実際に相手の技術を使用することになります。
·分配を行いながら、真のAI技術も進める。物語と実践が融合し始めている。
VirtualsのGenesis Launchモデルは、市場の注目と収益を支配しています。
ほとんどのプロジェクトは、ハイプ > 技術であり、本質的には短期取引です；
基本的なファンダメンタルを持つDeFiプロジェクトは、Virtualsエコシステムで逆に増分の機会を見出しました；
取引量がクリエイターの収入を駆動し、新たな実験の熱潮を巻き起こしています。
Virtualsは現在リードしていますが、CreatorBidやArcなどの他のエコシステムもすぐに追い上げる可能性があります；
機関は依然として場外にあり、より多くの人が分散型AIインフラに賭けている。
最適な戦略は：エージェントプロジェクトの短期収益をDeAI Infraに投入し、ストーリーと技術の両方を理解しているチームに賭けることです。
「原文リンク」
：
237k 投稿
225k 投稿
152k 投稿
80k 投稿
67k 投稿
65k 投稿
61k 投稿
59k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
AIの熱潮の背後で、短期的な投機がどのように長期的なファンダメンタルにフィードバックするのか？
**編者按：**AIエージェントプロジェクトはGenesisのラリーにより短期的な注目を集めていますが、機関投資家は$TAO、$GRASSなどの分散型AIインフラにより関心を持っています。市場のトレンドは、物語と技術を兼ね備えたチームが長期的な潜在能力を持つことを示しています。戦略はエージェントプロジェクトを短期で売買し、その利益をDeAIインフラに再投資し、物語を上手く語り、技術を実行できるチームに賭けることです。
以下は原文内容です（読みやすさのために、原内容は整理されています）：
AIエージェント分野の市場の底（時価総額約400億ドル）から約2週間半が経過し、現在市場は完全な@virtuals_ioブルマーケットにあります。
そうですね……現在は Virtuals だけが上昇しています。この波の市場は、昨年の10月から11月にかけて Virtuals が代理トークン化プラットフォームを発表した時期に非常に似ています。当時、彼らは AI プロジェクト「トークン化発行」の先駆者としての地位を確立し、「公平な発射」を行う意思があれば、トップクラスの発行ネットワークを提供する最初の正規プレイヤーでもありました。
今回は、彼らが新機能「創世発射」（Genesis Launch）を立ち上げたことが異なります。これはより公平な発行方法であり、初期の支持者に還元するものです。これが、私たちが言いたい最初のトレンドにつながります。
フェアローンチ / ゲーミフィケーションローンチプラットフォーム
!
以前のdegenプレイヤーがpumpfunで適当にいろいろなトークンを購入していたのが、今ではほぼ「確実に」5-10倍のリターンを得られる新しいプロジェクトになりました。
この背後には「ポイント」メカニズムを導入することで、各方面の利害をより良く結びつけ、さらに固定された時価総額、固定供給の発射モデルを加えています——各プロジェクトは112,000枚の$VIRTUAL（約20万ドルのFDV）からスタートします。各参加者は自分が獲得したポイントに応じて、最大で0.5%のトークンシェアを得ることができます。ポイントの獲得方法には、$VIRTUALの保有/ステーキング、主流の代理トークンの保有（公式リストがあります）、さらにはソーシャルプラットフォームでVirtualsについて活発に議論することも含まれます。
最近、Virtuals は「クールダウン期間」メカニズムを追加し、迅速な売却行動を制限し、Genesis Launchpad の魅力をさらに高めました——売る前にじっくり考える必要があります。
現在、この「創世発射」プラットフォームは明らかな成功を収めており、@BasisOSは現在最も成功した例であり、参加者は最高で200倍の利益を得ました。その後、Virtualsで立ち上がった新しいプロジェクトはほぼすべて5倍から40倍のリターン率から始まっています。
Genesis Launchの大ヒットにより、資金と注目が再びVirtualsエコシステムに集中し、プラットフォーム上のほぼすべての代理プロジェクトの評価の底が引き上げられました。
しかし、市場の熱気が再燃しているにもかかわらず、「良質なプロジェクトの不足」は、Virtualsエコシステムの最大の課題の一つであり、これが第二のトレンドを引き出すことになりました：
2. 熱度と取引構造がプロジェクト自体の質を圧倒する
!
投機家やトレーダーとして、Genesis Launchの構造を理解するだけで、プロジェクトが一般的でチームが平凡なものであっても利益を上げることができます。
20万ドルの評価から始まるプロジェクトは、特にプロジェクトに「内通者」がおらず、プライベートセールを行っていない場合は、まず一波を引き上げてからその後に下げる可能性が高いです。
プロジェクトの関係者として、もしあなたに比較的新しいアイデアがあるなら、まずはコインを発行してから考えても良いでしょう。
製品を先に作る必要もなく、ターゲットユーザーが誰であるかを明らかにする必要もなく、市場に実際の需要があるかを検証する必要もありません。収益やユーザーの成長は言うまでもなく、最大の話題を作り出してすぐに始める（デモがあればもちろんプラスですが、なくても構いません、笑）。
プロジェクトが基本的な要件を満たしていれば（まともなホワイトペーパー、説得力のある製品コンセプト、チームがあまりにもダメでないように見える）、基本的にVirtualsのGenesis Launchで順調にスタートすることができます。
投資家にとって、ここで最も重要な教訓は、これらの発射を短期的な投機の機会と見なすべきであり、中長期的な価値投資と見なすべきではないということです。
なぜなら、十中八九、これらのいわゆる「AIプロジェクト」は、本質的にはAIのようにパッケージされたクソプロジェクトだからです。私は自分のSubstackで、特に典型的な例を挙げていて、興味があればぜひ見てください。
しかし、現在はあまりにも多くの shitter が存在するため、本当に質の高いプロジェクトの機会が逆に浮かび上がってきました——AI 分野でも、AI 以外の他の方向でも。これが第三のトレンドを引き出しています：
3.VirtualsでのDeFiプロジェクトの潜在的な機会
!
2ヶ月前、私は@logarithm_fi / @BasisOSチームと話しました。彼らの製品はEthenaに似ていて、「デルタニュートラル戦略」に類似したものを作っていますが、ステーブルコインの部分はありません。
私はこのチームをLogarithmを始めた時から知っています。その時、彼らはまだLPDeFiのストーリーに取り組んでいました（Uniswap v3の流動性を使った戦略の製品）。私はこのチームがとても好きなので、トークンエコノミーやローンチ計画などいくつかの提案をしました。
正直に言うと、彼らのコインがこれほどまでに上がるとは思っていませんでした。彼らのDeFiプロダクトには基本的な要素がありますが、いわゆる「AI」部分は実際には非常に初期のものです。しかし結果的に、それは全く重要ではありませんでした——このプロジェクトは市場全体を抑え込んでしまったのです。
Basisの成功から見ると、今やVirtualsプラットフォームはDeFiプロジェクトに対して大きな機会のウィンドウを提供しています。
従来のDeFiプロジェクトのような「トークンインセンティブTVL」メカニズムがなくても、製品自体がしっかりしていて論理が強ければ、Virtualsのトラフィックと感情と組み合わせることで、TVLは自然に引き上げられる。
したがって、成熟したDeFi製品をお持ちで、AIを通じてユーザー獲得の効率を向上させたい、またはAI技術を使用して製品自体の構造を最適化したい場合は、ぜひ私にお話ししてください。一緒にブレインストーミングをすることを楽しみにしています。
「市場の注目を集める」というレイヤーに加えて、2023-24年のイーサリアムシッタートークンの波のように、新しい実験的なゲームプレイがバーチャルで登場し始めています。
4. 「取引量」によるプロトコル収入を成長エンジンとして利用する
!
かつて、市場には多くの小規模なポンジ式DeFiプロジェクトが現れ、さまざまなトークンモデルを試行錯誤していました。たとえば、各取引に対して1-3%の手数料を徴収し、その収入を使ってプロジェクトの金庫を拡大し、ポンジ式DeFi戦略を支え、さらに収益や配当をトークン保有者に還元するという方法です。
当時、イーサリアム上のプロジェクトは多くなく、ユーザーは「お金を持っていて、挑戦することを恐れない」状況でした。プロジェクトチームはこの手法を利用して、1、2週間で6桁または7桁の収入を得ることができました。
今、私たちはAIエージェントの世界でも、同様のことが起こり始めています。
Virtuals の各取引では、デフォルトで 1% の取引手数料が発生し、そのうち 70% がプロジェクト側に返還されます。他のいくつかの Launchpad でも 1-2% の手数料メカニズムがあり、返還割合は 70%-100% です。
例えば最近 @autodotfun プラットフォームに登場した @Squidllora（背後には @AlloraNetwork が提供するスマートサポートがあります）は、このクリエイターフィーの一部を自分の金庫を拡充するために使い、それからその資金でメインストリームコインの取引を行います。この戦略は Allora が提供する推論モデルに依存しています（もし Allora に不慣れなら、彼らの位置づけは「純粋な金融版の Bittensor」のようなもので、科学者たちは誰が最も強力な暗号予測モデルを作成できるかを競い合い、さまざまな時間軸をカバーしています）。
取引で得た利益の一部は、$SQUIDというトークンの買い戻しに使われます。
このモデルの利点は非常に明確で、特に資金が豊富で手数料に依存してチームを維持していないプロジェクトに適しています。
プロジェクトチームは、AIエージェントトークンをマーケティングツールやユーザー誘導ツールとして使用し、注目を集め、手数料収入を蓄積し、それを通じて新しいAI実験の一連のものを開始することができます。
しかし、全体的なAIエージェントの戦場に戻ると、Virtualsエコシステムを除いて、他のプラットフォームは基本的に競争力がありません。多くのチームが公開開発を行い、継続的に納品しているにもかかわらず、依然として成長していません。 これも第5のトレンドを引き出しました：
5.Virtuals 一家独大、他のプラットフォームはほとんど上昇していない
!
Genesis Launch による推進のため、Virtuals 上の Agent プロジェクトの評価底部は引き続き上昇しています。ただし、この新しいプロジェクトの出現は、ファンダメンタルや技術が明らかに向上していることを意味するわけではありません。本当の触媒は取引構造の大幅な最適化です——言い換えれば、今多くの人が Virtuals のゲームを楽しむのは、彼らが利益を得られることを知っているからです。
このトレンドは、既存プロジェクトの価格が段階的なピーク/局所的な天井に達するまで続く可能性があります。
一旦価格が上昇しなくなると、一部の関心が自然に外に流出し、他のエコシステムに向かうことになります。例えば、@CreatorBid、@arcdotfun、@autodotfun、特に時価総額がまだ低いが、明らかなファンダメンタルの改善（新機能、新製品、新しい協力）が見られるプロジェクトに注目が集まります。
現在のところ、CreatorBid（CB）とArcは最も注目すべきエコシステムであり、その中にはまだ上昇していないいくつかの過小評価されたプロジェクトがあります：例えば、CB上のサブネット統合に関するものや、Bittensor製品開発に焦点を当てた通常の3〜4の対象です；
また、Arc上のRyzomeに直接関連するいくつかのハンドシェイクプロジェクトにも注目する価値があります。
最も良いポジションを取る方法は、他の人がこれらのトークンの価値に気付いていないうちに、事前に低い位置に配置することです。
6. 機関にとって、AI投資機会は依然として非常に限られています
!
主要なAIエージェントエコノミーのトークンである$VIRTUALや$AI16Zの価格が大幅に上昇しているにもかかわらず、多くの機関は様子を見ています。その理由は簡単です：これらの急騰したトークンは、個人投資家やデジェンズにしか適さず、流動性が薄く、LP構造も脆弱だからです（特にVirtualsにおいて）。
そのため、成熟した流動性基盤の欠如と去中心化AIへの関心の高まりにより、機関投資家の資金が現在の短期トレード型エージェントプロジェクトのトークンではなく、AIインフラストラクチャ、Agent L1、パブリックチェーンレベルのAIラボに向かい始めています。
あなたはおそらく、これらの機関が何を買っているのか興味があるでしょう。
$GRASS
$TAO（サブネットを含む）
$VANA
$FLOCK
$PROMPT（おそらく）
まだ公開されていないが、明確な競争優位性を持つプロジェクトがいくつかあります。例えば、@NousResearch、@PluralisHQ、@PrimeIntellect。
これらのプロジェクトは主に、真の高性能モデルのWeb3化やモデルの所有権の分散化に取り組んでいます。単なる非中央集権的なGPTのような「殻」ではなく、実際に複雑なインフラとモデル層を持ち、高い敷居があり、理解できず、誰も投資の方法を知らないのです。
これらのトレンドに基づいて、どのようにポジショニングを改善できますか？
私自身の戦略は非常にシンプルです：短期のAIエージェントプロジェクト（特にチームが強くないが、Genesisが急激に上昇するようなもの）で得た利益を、徐々にDeAIインフラプロジェクトに回すことです。
これらのインフラストラクチャプロジェクトは、ほとんどが消費者向け製品を持たないため、短期間で爆発的な成長を遂げることはないことを理解する必要があります。Infraレイヤーで徐々に構築されています。
しかし、OpenAI、Grok、Anthropic が日常のタスク、リアルタイム検索、コード生成などの面で突然進化したように、Web3 のモデルもある時点で質的変化を迎えるだろう——本当に Web2 / Web3 のネイティブタスクをこなせるように。
それでは、私たちはDeAI Infraに大きく投資すべきですか？
そうではありません。Cryptoの本質は、物語と配信に駆動される市場です。
配布 ≫ 技術、これは「90% ストーリーテリング + 10% モデル」のゲームです。
プロジェクトは、ストーリーを語り、UI/UXが優れ、どのようにローンチし、トークンメカニズムを設計し、ユーザーを引き付けて維持するかを理解していれば、うまくやっていけます。
したがって、私の核心的な投資ロジックは依然として、"ストーリー + 技術"の二重ドライブを理解しているチームに投資することです。
これは、Web2のVCが特定の垂直分野のSaaSに投資するのと似ています。背後で呼び出されるのはオープンソースモデルかもしれませんが、自社のデータと運営によって、製品のバリアは依然として高いままです。
私はこの論理が短期的にはWeb3でも依然として成立すると信じています。特に今、ハイプとコミュニティが主要な推進力であり、理解しやすいものは売れやすいです。
現在市場もこの方向に寄せてきている：
·Genesis Launchは「業界デフォルト」になりつつある
·ますます多くのチームがInfraプロジェクトと協力し始めており、単なる炒作だけでなく、実際に相手の技術を使用することになります。
·分配を行いながら、真のAI技術も進める。物語と実践が融合し始めている。
簡単なまとめ
VirtualsのGenesis Launchモデルは、市場の注目と収益を支配しています。
ほとんどのプロジェクトは、ハイプ > 技術であり、本質的には短期取引です；
基本的なファンダメンタルを持つDeFiプロジェクトは、Virtualsエコシステムで逆に増分の機会を見出しました；
取引量がクリエイターの収入を駆動し、新たな実験の熱潮を巻き起こしています。
Virtualsは現在リードしていますが、CreatorBidやArcなどの他のエコシステムもすぐに追い上げる可能性があります；
機関は依然として場外にあり、より多くの人が分散型AIインフラに賭けている。
最適な戦略は：エージェントプロジェクトの短期収益をDeAI Infraに投入し、ストーリーと技術の両方を理解しているチームに賭けることです。
「原文リンク」
：