作成者: Alex Liu, Foresight News
Vitalik ButerinによるDeFiに関する論争の観点は、DeFiのトピックでのコミュニケーションの不足を非難する彼への返信から来ています。投稿の内容は：
「Vitalik、あなたの分散型金融に対する見解に関して、人々が混乱したり落胆したりする原因の一つは、コミュニケーションが円滑でないことです：
あなたにとって、「分散型金融」は2021年のマイニングブームやポンジスキームのことかもしれません；しかし、他の多くの人々（おそらくほとんどの人々）にとって、「分散型金融」とは、AaveなどのMoney Market、RAIなどのCDP（あなたも言及しました！）、Syntheticsなどでの預金や借入を意味します。これらは健全な分散型金融アプリケーションであり、収益は借入人や取引手数料などから得られます（注：CDPはCollateralized Debt Positionの略で、分散型ステーブルコインのメカニズムの一種で、Makerなどのプロジェクトもあり、発行される分散型ステーブルコインはDAIです）。
これが人々が戸惑う理由であるかもしれません。なぜVitalikはDeFiに反対しているように見えますが、Polymarketのような賭け/予測市場やUSDCのような中央集権的なステーブルコインを支持しているのでしょうか。
私は多くの分散型金融エコシステムに組み込まれた「Ponzi経済学」に同意します。これは一部の指標の一時的な向上を意味するだけであり、分散型金融のすべてではありません。01928374656574839201
「 収益は借り手、取引手数料などから得られます。
はい、だから私は心配しています。なぜなら、それはまるでオロボロスのような感じです：暗号化トークンの価値は、それらを使用して利益を得ることができることにあり、そしてその利益は暗号化トークンを取引する人々によって支払われます。
答えは明確です。たとえば、米ドルで8％の年利率を得る人の収益は、2倍のレバレッジでETHをロングする人が支払っていますが、これは分散型金融市場がETH市場の下流に存在することを意味します。分散型金融は素晴らしいかもしれませんが、根本的に制限されており、暗号化技術を次の10〜100倍に推進する爆発的なイノベーションにはなり得ません。
これはなぜ私が収益がどこから来るか、または来る可能性があるかについての話を見たい理由です。これは外部要因に基づいています。私はいくつかの合理的な候補について聞いたことがあります！例えば、根本的な構造上の理由から、暗号資産は国際通貨取引においてより効率的に持続することができます。もっと聞きたいです。」
オウロボロス、尾を咥えた蛇
Vitalik の発言は熱烈な議論を巻き起こし、多くの影響力のある人々がこれに反論しました：
Ken Deeter、パートナー、Electric Capital
Vitalik Buterin についてのコメントに対する私の無意識の反応は、「これはすべての金融を説明しているのではないか」というものでした。
ほとんどの金融は、「人々が将来に対する彼らの考えをさまざまなツールで表現し、その考えを変えるためのさまざまなメカニズムを通じて市場を作り、逆の意見を取りたい人々のために市場を作ります。」についてです。
構造上の利点に基づいて、私はブロックチェーンを通じた分散型金融の主な利点は次のとおりだと考えています：信頼を置かないことによって、世界中のさらに多くの資本がこれまで手に入れることができなかった金融機会に参加できるようになりました。
分散型金融で見たパッシブキャピタルは、市場の流動性またはレンディングの流動性を証明していることに注意してください。私は確信していますが、多くの分散型金融のユーザーにとって、この種の機会をブロックチェーンの外で手に入れるのは難しいでしょう。自動化された市場はそれをほとんど無視しています。ますます多くのRWAが参入するにつれて、これらの機会は今日の伝統的な金融（tradfi）とますます重なるでしょう。
はい、2020年には、「Food Tokens」は非常に効率的ではありませんでしたが、多くの副次的な影響がありました-テスト現物市場、テスト清算システム、およびチェーンが混雑した場合のテストは、ブロックスペースの爆発的な需要やその他のポジティブな影響について事前に検証しました。
**新しいプラットフォームは、多くの人々が最初はおもちゃと考えていたユースケースを通じて主流になることがよくあります。**これらのプラットフォームは、新しいテクノロジーのリスクを取り除くだけでなく、主流採用のための道を切り拓くために十分な魅力を持っています。今日の 分散型金融 は同じようなプロセスを経験するのは難しいです。
ペーパーインペリウム、KOL
「ヴィタリックの発言には、人類の経済史に対する誤解があります。
あなたも言える、すべての人間の市場はすべての農産物市場の下流にあると。しかし、大麦がすべての「下流」市場よりも大きな基盤であるとは限らない。01928374656574839201
Cryptohuntz,Alphaverse Capital CEO
「ヴィタリックからの失敗視点。
世界中のあらゆる資産の価値は、所有または利用することに加えて、それらを金融化して利益を得ることができることにもあります。
分散された金融化により、ユーザーは大企業や中間業者と競争し、その利益を得ることができます。」
Vitalik が反対意見を受けたことに対して、彼の代わりに誰かが言い訳しています：「VitalikのDeFiに関するコメントに不満を感じるかもしれませんが、彼はビジネスの立場から話しているのです。」Vitalikはユーモラスに返答しています：「実際、最近の飛行では座っていましたし、エコノミークラスでした。」
筆者もまた明確に Vitalik の意見に反対します。Vitalikは実際に分散型金融を理解しているのでしょうか？答えは「理解しているかもしれませんが、必ずしも正しいとは限りません。」
VitalikはETH坊を技術プラットフォームの哲学的な源泉としていますが、彼の金融や分散型金融に対する認識は必ずしも正しいとは限りません。彼を過度に神話化する必要はありません。実際、「分散型金融がなければ、ETH坊の価格はおそらくまだ400であるでしょう。」
40439 人気度
19096 人気度
32135 人気度
30310 人気度
3277 人気度
96943 人気度
28283 人気度
26811 人気度
6500 人気度
17611 人気度
ヴィタリックは本当にDeFiを理解しているのか? - チェーンキャッチャー
作成者: Alex Liu, Foresight News
ヴィタリクへの告発
Vitalik ButerinによるDeFiに関する論争の観点は、DeFiのトピックでのコミュニケーションの不足を非難する彼への返信から来ています。投稿の内容は：
「Vitalik、あなたの分散型金融に対する見解に関して、人々が混乱したり落胆したりする原因の一つは、コミュニケーションが円滑でないことです：
あなたにとって、「分散型金融」は2021年のマイニングブームやポンジスキームのことかもしれません；しかし、他の多くの人々（おそらくほとんどの人々）にとって、「分散型金融」とは、AaveなどのMoney Market、RAIなどのCDP（あなたも言及しました！）、Syntheticsなどでの預金や借入を意味します。これらは健全な分散型金融アプリケーションであり、収益は借入人や取引手数料などから得られます（注：CDPはCollateralized Debt Positionの略で、分散型ステーブルコインのメカニズムの一種で、Makerなどのプロジェクトもあり、発行される分散型ステーブルコインはDAIです）。
これが人々が戸惑う理由であるかもしれません。なぜVitalikはDeFiに反対しているように見えますが、Polymarketのような賭け/予測市場やUSDCのような中央集権的なステーブルコインを支持しているのでしょうか。
私は多くの分散型金融エコシステムに組み込まれた「Ponzi経済学」に同意します。これは一部の指標の一時的な向上を意味するだけであり、分散型金融のすべてではありません。01928374656574839201
ヴィタリクの回答
「 収益は借り手、取引手数料などから得られます。
はい、だから私は心配しています。なぜなら、それはまるでオロボロスのような感じです：暗号化トークンの価値は、それらを使用して利益を得ることができることにあり、そしてその利益は暗号化トークンを取引する人々によって支払われます。
答えは明確です。たとえば、米ドルで8％の年利率を得る人の収益は、2倍のレバレッジでETHをロングする人が支払っていますが、これは分散型金融市場がETH市場の下流に存在することを意味します。分散型金融は素晴らしいかもしれませんが、根本的に制限されており、暗号化技術を次の10〜100倍に推進する爆発的なイノベーションにはなり得ません。
これはなぜ私が収益がどこから来るか、または来る可能性があるかについての話を見たい理由です。これは外部要因に基づいています。私はいくつかの合理的な候補について聞いたことがあります！例えば、根本的な構造上の理由から、暗号資産は国際通貨取引においてより効率的に持続することができます。もっと聞きたいです。」
オウロボロス、尾を咥えた蛇
Vitalik の発言は熱烈な議論を巻き起こし、多くの影響力のある人々がこれに反論しました：
多数の反論
Ken Deeter、パートナー、Electric Capital
Vitalik Buterin についてのコメントに対する私の無意識の反応は、「これはすべての金融を説明しているのではないか」というものでした。
ほとんどの金融は、「人々が将来に対する彼らの考えをさまざまなツールで表現し、その考えを変えるためのさまざまなメカニズムを通じて市場を作り、逆の意見を取りたい人々のために市場を作ります。」についてです。
構造上の利点に基づいて、私はブロックチェーンを通じた分散型金融の主な利点は次のとおりだと考えています：信頼を置かないことによって、世界中のさらに多くの資本がこれまで手に入れることができなかった金融機会に参加できるようになりました。
分散型金融で見たパッシブキャピタルは、市場の流動性またはレンディングの流動性を証明していることに注意してください。私は確信していますが、多くの分散型金融のユーザーにとって、この種の機会をブロックチェーンの外で手に入れるのは難しいでしょう。自動化された市場はそれをほとんど無視しています。ますます多くのRWAが参入するにつれて、これらの機会は今日の伝統的な金融（tradfi）とますます重なるでしょう。
はい、2020年には、「Food Tokens」は非常に効率的ではありませんでしたが、多くの副次的な影響がありました-テスト現物市場、テスト清算システム、およびチェーンが混雑した場合のテストは、ブロックスペースの爆発的な需要やその他のポジティブな影響について事前に検証しました。
**新しいプラットフォームは、多くの人々が最初はおもちゃと考えていたユースケースを通じて主流になることがよくあります。**これらのプラットフォームは、新しいテクノロジーのリスクを取り除くだけでなく、主流採用のための道を切り拓くために十分な魅力を持っています。今日の 分散型金融 は同じようなプロセスを経験するのは難しいです。
ペーパーインペリウム、KOL
「ヴィタリックの発言には、人類の経済史に対する誤解があります。
あなたも言える、すべての人間の市場はすべての農産物市場の下流にあると。しかし、大麦がすべての「下流」市場よりも大きな基盤であるとは限らない。01928374656574839201
Cryptohuntz,Alphaverse Capital CEO
「ヴィタリックからの失敗視点。
世界中のあらゆる資産の価値は、所有または利用することに加えて、それらを金融化して利益を得ることができることにもあります。
分散された金融化により、ユーザーは大企業や中間業者と競争し、その利益を得ることができます。」
ヴィタリクの冗談への返信
Vitalik が反対意見を受けたことに対して、彼の代わりに誰かが言い訳しています：「VitalikのDeFiに関するコメントに不満を感じるかもしれませんが、彼はビジネスの立場から話しているのです。」Vitalikはユーモラスに返答しています：「実際、最近の飛行では座っていましたし、エコノミークラスでした。」
まとめ
筆者もまた明確に Vitalik の意見に反対します。Vitalikは実際に分散型金融を理解しているのでしょうか？答えは「理解しているかもしれませんが、必ずしも正しいとは限りません。」
VitalikはETH坊を技術プラットフォームの哲学的な源泉としていますが、彼の金融や分散型金融に対する認識は必ずしも正しいとは限りません。彼を過度に神話化する必要はありません。実際、「分散型金融がなければ、ETH坊の価格はおそらくまだ400であるでしょう。」