金の伝道者ピーター・シフはビットコインに対して怒りを示しており、アメリカのドナルド・トランプ大統領が米国旗の下で「分散型ポンジ・スキーム」を隠していると非難しています。 シュiffは、トランプが暗号通貨を支持することがドルの崩壊を加速させ、同時にデジタル資産に対する偽の合法性を生み出していると主張している。 シュiffはXに次のように投稿しました: "国内のビットコインと暗号通貨への投資を促進することで、トランプはアメリカ経済を弱体化させ、ドルの崩壊を加速させている。"
彼は、初期のビットコイン支持者がドルの弱体化を祝うかもしれない一方で、最終的に金が利益を得るだろうと予測しています。なぜなら「ビットコインも崩壊するから」です。 分散型ポンジスキーム シュiffは最近の暗号通貨法案を「ビットコインを合法的な外見の下に隠蔽するための努力に過ぎない、何もかも分散型ポンジ・スキームに過ぎない」と否定しました。彼は業界の人々が法律を利用してデジタル資産を誇張し、高い価格で退出する計画を立てていると非難しました。 「この業界は、ビットコインや他の通貨を誇張するためにそれらを利用しており、内部者がより高い価格で現金化できるようにしています。これは法的な弱点です」とシュiffは書いています。 この経済学者の批判は、彼がドルの支配を維持するための非効率的な手段と見なしているステーブルコインに関するイニシアチブにも向けられています。 シュiffは、ステーブルコインは任意の法定通貨によってサポートされる可能性があり、固有の安定性の利点をもたらさないと主張しています。 "米ドルの世界貿易における支配的地位を強化するためにステーブルコインが役立つという誇張は完全に無意味です"とシュリフは宣言しました。彼は、ドルにペッグされたステーブルコインは基軸通貨と同等の安定性しか持たないと強調し、"その『安定性』はすぐに失われるだろう"と警告しました。 「クラウド・マッドネス」 シュフはチャールズ・マッケイの著作「驚異的な一般的幻想と群衆の狂気」を引用して、ビットコインとデジタル資産をオランダのチューリップバブルと比較しました。 彼はマッケイの「各時代にはそれぞれの狂気がある」というコメントを引用し、デジタルトークンを現在の時代の幻想として特定しています。シフは引用します: 「彼らは群れで狂ったように振る舞い、徐々に一頭ずつ知性を取り戻していく。」
オランダのチューリップバブルは1630年代に投機の熱狂であり、チューリップの球根の価格が急騰し、夜のうちに崩壊したことで多くの投資家が契約を失いました。記録された最初の金融バブルと見なされることが多く、非合理的な市場の熱狂の永遠の象徴となっています。 シフは、オランダ社会が通常の産業を怠り、チューリップの取引に集中していたことに注目し、ビットコインの採用との直接的な類似点を示しました。 シフは結論付けた: "チューリップの花をビットコインに置き換えるだけでいい、それで終わりだ". この経済学者の警告は、金に裏付けられていない通貨システムに対する彼の深い懐疑心と、暗号通貨が健全な経済政策からの気を散らす危険な投機を代表しているという彼の信念を示しています。
34k 人気度
20k 人気度
33k 人気度
31k 人気度
4k 人気度
113k 人気度
29k 人気度
28k 人気度
7k 人気度
18k 人気度
トランプはチューリップの王ですか?ピーター・シフは暗号通貨の熱狂を17世紀の「狂気」と比較しています。
金の伝道者ピーター・シフはビットコインに対して怒りを示しており、アメリカのドナルド・トランプ大統領が米国旗の下で「分散型ポンジ・スキーム」を隠していると非難しています。 シュiffは、トランプが暗号通貨を支持することがドルの崩壊を加速させ、同時にデジタル資産に対する偽の合法性を生み出していると主張している。 シュiffはXに次のように投稿しました: "国内のビットコインと暗号通貨への投資を促進することで、トランプはアメリカ経済を弱体化させ、ドルの崩壊を加速させている。"
彼は、初期のビットコイン支持者がドルの弱体化を祝うかもしれない一方で、最終的に金が利益を得るだろうと予測しています。なぜなら「ビットコインも崩壊するから」です。 分散型ポンジスキーム シュiffは最近の暗号通貨法案を「ビットコインを合法的な外見の下に隠蔽するための努力に過ぎない、何もかも分散型ポンジ・スキームに過ぎない」と否定しました。彼は業界の人々が法律を利用してデジタル資産を誇張し、高い価格で退出する計画を立てていると非難しました。 「この業界は、ビットコインや他の通貨を誇張するためにそれらを利用しており、内部者がより高い価格で現金化できるようにしています。これは法的な弱点です」とシュiffは書いています。 この経済学者の批判は、彼がドルの支配を維持するための非効率的な手段と見なしているステーブルコインに関するイニシアチブにも向けられています。 シュiffは、ステーブルコインは任意の法定通貨によってサポートされる可能性があり、固有の安定性の利点をもたらさないと主張しています。 "米ドルの世界貿易における支配的地位を強化するためにステーブルコインが役立つという誇張は完全に無意味です"とシュリフは宣言しました。彼は、ドルにペッグされたステーブルコインは基軸通貨と同等の安定性しか持たないと強調し、"その『安定性』はすぐに失われるだろう"と警告しました。 「クラウド・マッドネス」 シュフはチャールズ・マッケイの著作「驚異的な一般的幻想と群衆の狂気」を引用して、ビットコインとデジタル資産をオランダのチューリップバブルと比較しました。 彼はマッケイの「各時代にはそれぞれの狂気がある」というコメントを引用し、デジタルトークンを現在の時代の幻想として特定しています。シフは引用します: 「彼らは群れで狂ったように振る舞い、徐々に一頭ずつ知性を取り戻していく。」
オランダのチューリップバブルは1630年代に投機の熱狂であり、チューリップの球根の価格が急騰し、夜のうちに崩壊したことで多くの投資家が契約を失いました。記録された最初の金融バブルと見なされることが多く、非合理的な市場の熱狂の永遠の象徴となっています。 シフは、オランダ社会が通常の産業を怠り、チューリップの取引に集中していたことに注目し、ビットコインの採用との直接的な類似点を示しました。 シフは結論付けた: "チューリップの花をビットコインに置き換えるだけでいい、それで終わりだ". この経済学者の警告は、金に裏付けられていない通貨システムに対する彼の深い懐疑心と、暗号通貨が健全な経済政策からの気を散らす危険な投機を代表しているという彼の信念を示しています。