Bagaimana Tenaga Ahli Web3 Menghindari Risiko Hukum Terlibat dalam Proyek Penjualan Langsung
Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan pesatnya perkembangan industri Web3, semakin banyak programmer dan pengembang kontrak pintar yang berpartisipasi dalam berbagai proyek sebagai insinyur blockchain, konsultan proyek, dan sebagainya untuk membangun sistem dan menerapkan kontrak. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan desentralisasi, GameFi, dan lain-lain, sebenarnya menjalankan mekanisme promosi berjenjang, merekrut orang, dan memberikan komisi, yang memiliki risiko hukum untuk dinyatakan sebagai organisasi dan pemimpin kegiatan penipuan.
Dari kasus hukum yang baru-baru ini dipublikasikan, dalam beberapa kasus penipuan mata uang virtual, meskipun para teknisi tidak secara langsung terlibat dalam promosi dan penyebaran, mereka dianggap sebagai "individu yang berperan kunci dalam pelaksanaan kegiatan penipuan", karena mereka terlibat dalam pengembangan logika komisi, desain model Token, dan sebagainya, dan diproses sebagai pelaku bersama atau pelaku tambahan, dengan beberapa bahkan dimasukkan ke dalam kategori "pengorganisir, pemimpin".
Mengingat hal ini, artikel ini akan menganalisis secara sistematis dari sudut pandang pengembang teknis mengenai titik risiko kriminal dan logika penilaian hukum dalam posisi Web3, dengan fokus pada pertanyaan berikut:
Tindakan apa yang dilakukan oleh programmer yang dapat dianggap sebagai rekan penipuan jualan?
Apakah pihak outsourcing teknologi merupakan komplotan dalam membantu skema ponzi?
Bagaimana CTO dan mitra teknis didefinisikan sebagai "pengorganisir"?
Bagaimana peserta teknis dapat berupaya untuk bebas dari tuduhan atau tidak dituntut?
Bagaimana pengembang dapat mengidentifikasi risiko lebih awal dan menetapkan batasan teknis?
Standar Penilaian Pertanggungjawaban Teknisi dan Strategi Pembelaan
Dalam kasus penipuan mata uang virtual, bahkan jika teknisi tidak secara langsung terlibat dalam promosi perekrutan dan penggalangan dana, mereka masih dapat dimintai pertanggungjawaban secara pidana. Otoritas yudikatif menilai apakah seseorang dapat dianggap sebagai kaki tangan penipuan, terutama dengan melihat apakah mereka telah memberikan dukungan substantif terhadap model penipuan melalui cara teknis, serta apakah mereka memiliki pengetahuan subjektif dan niat untuk berhubungan.
Menurut interpretasi hukum yang relevan, penyelenggara dan pemimpin tidak hanya mencakup pendiri atau pengendali, tetapi juga "orang-orang yang memainkan peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan penjualan langsung, pendirian, dan perluasan organisasi penjualan langsung". Ini menjadi dasar hukum untuk menentukan tanggung jawab pidana para teknisi.
Elemen inti dari pembelaan yang efektif meliputi:
Apakah Anda mengetahui bahwa proyek ini terdiri dari model ponzi. Jika hanya menyelesaikan pengiriman satu kali berdasarkan penjelasan fungsi, tanpa benar-benar terlibat dalam logika operasi keseluruhan proyek, Anda dapat membela diri dengan alasan kurangnya niat subjektif.
Apakah ada hubungan niat atau kolaborasi bersama. Jika tidak terlibat dalam desain arsitektur proyek dan penyusunan sistem, serta tidak ada perilaku pengembangan bersama, dapat diklaim bahwa tidak ada hubungan niat yang terbentuk.
Apakah mendapatkan manfaat proyek atau memiliki identitas terkait. Tidak memiliki token platform, tidak menerima rabat, dan juga tidak diberi status khusus, dapat berusaha untuk mendapatkan hukuman yang lebih ringan.
Apakah konten yang dikembangkan memiliki sifat netral. Jika merupakan sistem umum dan bukan fungsi pengembalian komisi yang dirancang khusus, dapat berusaha untuk tidak dihukum atau tidak dituntut.
Bagaimana Pengembang Melindungi Diri? Empat Saran Hukum
Mengidentifikasi ciri-ciri skema Ponzi pada tahap awal pengembangan, seperti komisi yang lebih dari tiga level, pendapatan statis, dll.
Menentukan batasan teknis, dengan jelas menetapkan tanggung jawab melalui kontrak, catatan komunikasi, dan lain-lain.
Jauhkan diri dari "perilaku tepi", hindari salah dikenali terlibat dalam operasi pencucian uang. Seperti mendaftar akun platform, muncul di materi promosi, bergabung dengan kelompok inti, dll.
Temukan tanda-tanda skema ponzi dan segera stop loss, simpan bukti terkait untuk klarifikasi di kemudian hari.
Dalam lingkungan regulasi yang semakin ketat saat ini, para profesional teknologi Web3 harus memiliki kesadaran dasar tentang risiko hukum, menetapkan batasan tanggung jawab, dan melakukan penyimpanan bukti yang baik, ini adalah kunci untuk mengurangi risiko yang terlibat dan menjaga batasan hukum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
5
Bagikan
Komentar
0/400
ProxyCollector
· 17jam yang lalu
Siapa pun tidak bisa melarikan diri dari garis merah hukum.
Lihat AsliBalas0
BoredApeResistance
· 17jam yang lalu
Sepuluh salinan sembilan, masih mau mengembangkan apa?
Lihat AsliBalas0
ChainPoet
· 17jam yang lalu
Sekarang sudah sesulit ini untuk menghindar?
Lihat AsliBalas0
ser_we_are_ngmi
· 17jam yang lalu
Pengembang juga bisa masuk penjara? Sangat menyedihkan 8
Lihat AsliBalas0
BearMarketBro
· 17jam yang lalu
Programmer bekerja untuk hidup, teknologi adalah yang utama
Bagaimana pengembang Web3 dapat menghindari risiko skema ponzi: Empat poin perlindungan hukum bagi tenaga teknis
Bagaimana Tenaga Ahli Web3 Menghindari Risiko Hukum Terlibat dalam Proyek Penjualan Langsung
Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan pesatnya perkembangan industri Web3, semakin banyak programmer dan pengembang kontrak pintar yang berpartisipasi dalam berbagai proyek sebagai insinyur blockchain, konsultan proyek, dan sebagainya untuk membangun sistem dan menerapkan kontrak. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan desentralisasi, GameFi, dan lain-lain, sebenarnya menjalankan mekanisme promosi berjenjang, merekrut orang, dan memberikan komisi, yang memiliki risiko hukum untuk dinyatakan sebagai organisasi dan pemimpin kegiatan penipuan.
Dari kasus hukum yang baru-baru ini dipublikasikan, dalam beberapa kasus penipuan mata uang virtual, meskipun para teknisi tidak secara langsung terlibat dalam promosi dan penyebaran, mereka dianggap sebagai "individu yang berperan kunci dalam pelaksanaan kegiatan penipuan", karena mereka terlibat dalam pengembangan logika komisi, desain model Token, dan sebagainya, dan diproses sebagai pelaku bersama atau pelaku tambahan, dengan beberapa bahkan dimasukkan ke dalam kategori "pengorganisir, pemimpin".
Mengingat hal ini, artikel ini akan menganalisis secara sistematis dari sudut pandang pengembang teknis mengenai titik risiko kriminal dan logika penilaian hukum dalam posisi Web3, dengan fokus pada pertanyaan berikut:
Standar Penilaian Pertanggungjawaban Teknisi dan Strategi Pembelaan
Dalam kasus penipuan mata uang virtual, bahkan jika teknisi tidak secara langsung terlibat dalam promosi perekrutan dan penggalangan dana, mereka masih dapat dimintai pertanggungjawaban secara pidana. Otoritas yudikatif menilai apakah seseorang dapat dianggap sebagai kaki tangan penipuan, terutama dengan melihat apakah mereka telah memberikan dukungan substantif terhadap model penipuan melalui cara teknis, serta apakah mereka memiliki pengetahuan subjektif dan niat untuk berhubungan.
Menurut interpretasi hukum yang relevan, penyelenggara dan pemimpin tidak hanya mencakup pendiri atau pengendali, tetapi juga "orang-orang yang memainkan peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan penjualan langsung, pendirian, dan perluasan organisasi penjualan langsung". Ini menjadi dasar hukum untuk menentukan tanggung jawab pidana para teknisi.
Elemen inti dari pembelaan yang efektif meliputi:
Apakah Anda mengetahui bahwa proyek ini terdiri dari model ponzi. Jika hanya menyelesaikan pengiriman satu kali berdasarkan penjelasan fungsi, tanpa benar-benar terlibat dalam logika operasi keseluruhan proyek, Anda dapat membela diri dengan alasan kurangnya niat subjektif.
Apakah ada hubungan niat atau kolaborasi bersama. Jika tidak terlibat dalam desain arsitektur proyek dan penyusunan sistem, serta tidak ada perilaku pengembangan bersama, dapat diklaim bahwa tidak ada hubungan niat yang terbentuk.
Apakah mendapatkan manfaat proyek atau memiliki identitas terkait. Tidak memiliki token platform, tidak menerima rabat, dan juga tidak diberi status khusus, dapat berusaha untuk mendapatkan hukuman yang lebih ringan.
Apakah konten yang dikembangkan memiliki sifat netral. Jika merupakan sistem umum dan bukan fungsi pengembalian komisi yang dirancang khusus, dapat berusaha untuk tidak dihukum atau tidak dituntut.
Bagaimana Pengembang Melindungi Diri? Empat Saran Hukum
Mengidentifikasi ciri-ciri skema Ponzi pada tahap awal pengembangan, seperti komisi yang lebih dari tiga level, pendapatan statis, dll.
Menentukan batasan teknis, dengan jelas menetapkan tanggung jawab melalui kontrak, catatan komunikasi, dan lain-lain.
Jauhkan diri dari "perilaku tepi", hindari salah dikenali terlibat dalam operasi pencucian uang. Seperti mendaftar akun platform, muncul di materi promosi, bergabung dengan kelompok inti, dll.
Temukan tanda-tanda skema ponzi dan segera stop loss, simpan bukti terkait untuk klarifikasi di kemudian hari.
Dalam lingkungan regulasi yang semakin ketat saat ini, para profesional teknologi Web3 harus memiliki kesadaran dasar tentang risiko hukum, menetapkan batasan tanggung jawab, dan melakukan penyimpanan bukti yang baik, ini adalah kunci untuk mengurangi risiko yang terlibat dan menjaga batasan hukum.