Analisis Persamaan dan Perbedaan antara OP_NET dan Arch pada Smart Contract Bitcoin
Baru-baru ini, dua solusi implementasi smart contract OP_NET dan Arch di mainnet Bitcoin telah memicu diskusi luas. Meskipun kedua solusi ini memiliki nama yang mirip, sebenarnya terdapat perbedaan signifikan dalam implementasi teknis dan posisinya.
OP_NET: Protokol Baru dan Aset Baru
OP_NET dapat dikategorikan sebagai "protokol" yang mirip dengan Rune, BRC-20, dan ARC-20. Kerangka teknisnya terutama terdiri dari dua bagian:
Jaringan utama Bitcoin: sebagai "lapisan inisiasi tindakan" dan "lapisan konfirmasi akhir"
Lapisan eksekusi: terdiri dari node OP_VM dan OP_NET, bertanggung jawab untuk eksekusi smart contract dan konfirmasi status.
Proses kerja OP_NET adalah sebagai berikut:
Pengguna memulai transaksi dari jaringan utama Bitcoin, data transaksi mencakup string "BSI".
OP_VM mengeksekusi operasi kontrak dan memperbarui status
Node OP_NET melakukan konfirmasi status
dApp Bitcoin mendapatkan hasil eksekusi kontrak
dApp mengajukan hasil tindakan ke jaringan utama Bitcoin
Salah satu mekanisme khusus OP_NET adalah "membakar Bitcoin". Biaya transaksi mencakup biaya jaringan Bitcoin dasar dan biaya transaksi OP_NET (biaya eksekusi dan biaya prioritas). Ketika biaya transaksi OP_NET melebihi 0,0025 Bitcoin, 330 satoshi akan "dibakar", dan sisa bagian sebagai hadiah untuk operator node.
OP_NET juga dilengkapi dengan dua standar OP_20 dan OP_721, mencerminkan kecenderungan pihak proyek terhadap "protokol baru, aset baru".
Arch: Solusi 1.5 Lapis Bitcoin
Posisi Arch adalah "lapisan kontrak pintar yang dibangun di atas jaringan utama Bitcoin", atau yang disebut "lapisan Bitcoin 1.5". Proyek ini telah mendapatkan pendanaan putaran benih sebesar 7 juta dolar AS yang dipimpin oleh Multicoin Capital.
Alur kerja Arch:
Pengguna memulai transaksi dari jaringan utama Bitcoin
Node Arch mencium transaksi dan melakukan pemrosesan serta verifikasi
Node pemimpin bertanggung jawab untuk membangun blok jaringan Arch dan mengajukan transaksi Bitcoin yang telah dikonfirmasi secara final.
Arch menggunakan skema tanda tangan "FROST + ROAST" untuk memastikan bahwa 51% anggota jaringan bekerja sama dengan jujur untuk menjaga ketahanan jaringan. Meskipun Arch memiliki Token sendiri sebagai biaya Gas, pengguna masih dapat membayar dengan Bitcoin, dan backend akan melakukan konversi biaya.
Persamaan dan Perbedaan Keduanya
Kesamaan:
Semua orang menganggap jaringan utama Bitcoin sebagai "titik awal" dan "lapisan konfirmasi"
Membangun "lapisan eksekusi" masing-masing
Perbedaan:
OP_NET ditetapkan sebagai "protokol", Arch ditetapkan sebagai "Bitcoin 1.5 layer"
OP_NET menggunakan Bitcoin sebagai konsumsi interaksi, Arch memiliki Tokennya sendiri
Penjelasan Arch tentang detail teknis dan stabilitas jaringan lebih rinci
Prospek
Meskipun kedua proyek ini membawa kemungkinan baru untuk ekosistem Bitcoin, waktu pembuatan blok yang lebih lama di jaringan utama Bitcoin mungkin membatasi efisiensi dApp terkait. Di masa depan, Arch berencana untuk melakukan peristiwa generasi Token (TGE) pada kuartal pertama tahun depan, dan mungkin akan meluncurkan aktivitas pengujian terkait serta dApp berbasis Arch. Sementara itu, prospek pengembangan OP_NET saat ini mungkin terbatas oleh tingkat ketertarikan ekosistem secara keseluruhan.
Secara keseluruhan, kedua proyek ini mewakili eksplorasi berkelanjutan ekosistem Bitcoin di bidang smart contract, memberikan ide dan kemungkinan baru untuk perluasan fungsi Bitcoin.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
7
Bagikan
Komentar
0/400
SchroedingerGas
· 21jam yang lalu
Aduh, protokol baru lagi, harus menghabiskan gas lagi.
Lihat AsliBalas0
Web3ProductManager
· 21jam yang lalu
melihat corong konversi sejujurnya ini hanyalah titik gesekan lain yang tidak kita butuhkan saat ini
Lihat AsliBalas0
SelfCustodyIssues
· 21jam yang lalu
Bicara secara logis, jebakan ini tidak lebih menarik dibanding rune?
Lihat AsliBalas0
Web3Educator
· 21jam yang lalu
*mengatur kacamata virtual* perbandingan yang menarik sejujurnya... biarkan saya menjelaskan ini untuk siswa-siswa saya
Lihat AsliBalas0
UnluckyMiner
· 21jam yang lalu
Satu lagi konsep baru yang dibesar-besarkan, tidak heran lagi.
Lihat AsliBalas0
BlockchainTherapist
· 21jam yang lalu
Apakah ini perang protokol lagi? Terlalu banyak.
Lihat AsliBalas0
VitaliksTwin
· 21jam yang lalu
Masih terlibat dalam protokol? Tidak ada kata-kata.
Analisis perbandingan rencana baru kontrak pintar Bitcoin OP_NET dan Arch
Analisis Persamaan dan Perbedaan antara OP_NET dan Arch pada Smart Contract Bitcoin
Baru-baru ini, dua solusi implementasi smart contract OP_NET dan Arch di mainnet Bitcoin telah memicu diskusi luas. Meskipun kedua solusi ini memiliki nama yang mirip, sebenarnya terdapat perbedaan signifikan dalam implementasi teknis dan posisinya.
OP_NET: Protokol Baru dan Aset Baru
OP_NET dapat dikategorikan sebagai "protokol" yang mirip dengan Rune, BRC-20, dan ARC-20. Kerangka teknisnya terutama terdiri dari dua bagian:
Proses kerja OP_NET adalah sebagai berikut:
Salah satu mekanisme khusus OP_NET adalah "membakar Bitcoin". Biaya transaksi mencakup biaya jaringan Bitcoin dasar dan biaya transaksi OP_NET (biaya eksekusi dan biaya prioritas). Ketika biaya transaksi OP_NET melebihi 0,0025 Bitcoin, 330 satoshi akan "dibakar", dan sisa bagian sebagai hadiah untuk operator node.
OP_NET juga dilengkapi dengan dua standar OP_20 dan OP_721, mencerminkan kecenderungan pihak proyek terhadap "protokol baru, aset baru".
Arch: Solusi 1.5 Lapis Bitcoin
Posisi Arch adalah "lapisan kontrak pintar yang dibangun di atas jaringan utama Bitcoin", atau yang disebut "lapisan Bitcoin 1.5". Proyek ini telah mendapatkan pendanaan putaran benih sebesar 7 juta dolar AS yang dipimpin oleh Multicoin Capital.
Alur kerja Arch:
Arch menggunakan skema tanda tangan "FROST + ROAST" untuk memastikan bahwa 51% anggota jaringan bekerja sama dengan jujur untuk menjaga ketahanan jaringan. Meskipun Arch memiliki Token sendiri sebagai biaya Gas, pengguna masih dapat membayar dengan Bitcoin, dan backend akan melakukan konversi biaya.
Persamaan dan Perbedaan Keduanya
Kesamaan:
Perbedaan:
Prospek
Meskipun kedua proyek ini membawa kemungkinan baru untuk ekosistem Bitcoin, waktu pembuatan blok yang lebih lama di jaringan utama Bitcoin mungkin membatasi efisiensi dApp terkait. Di masa depan, Arch berencana untuk melakukan peristiwa generasi Token (TGE) pada kuartal pertama tahun depan, dan mungkin akan meluncurkan aktivitas pengujian terkait serta dApp berbasis Arch. Sementara itu, prospek pengembangan OP_NET saat ini mungkin terbatas oleh tingkat ketertarikan ekosistem secara keseluruhan.
Secara keseluruhan, kedua proyek ini mewakili eksplorasi berkelanjutan ekosistem Bitcoin di bidang smart contract, memberikan ide dan kemungkinan baru untuk perluasan fungsi Bitcoin.