Analisis Solusi Jaringan Layer Dua Bitcoin: Keaslian, Desentralisasi, dan Implementasi

Belakangan ini, jaringan lapisan kedua Bitcoin (BTC L2) telah menjadi pusat perhatian pasar kripto, dengan berbagai proyek bermunculan. Artikel ini akan menganalisis lima solusi BTC L2 utama di pasar saat ini dari tiga sudut pandang: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan situasi implementasi.

Mengapa memilih ketiga sudut penilaian ini?

1. Sifat asli Bitcoin: Menggunakan teknologi matang Bitcoin secara langsung untuk membangun L2 dapat mengurangi risiko dan lebih mudah mendapatkan pengakuan dari komunitas Bitcoin.

2. Tingkat Desentralisasi: Sebagai nilai inti dari blockchain, Desentralisasi sangat penting bagi keberlangsungan BTC L2, terutama dalam pengelolaan dan transaksi BTC.

3. Situasi implementasi: Aplikasi nyata adalah cara langsung untuk menguji kelayakan solusi.

Analisis Lima Solusi BTC L2

Satu, Bitcoin sidechain

Perwakilan khas: Stack, RSK

1. Keaslian Bitcoin: buruk, sulit mendapatkan dukungan dari komunitas Bitcoin.
2. Tingkat desentralisasi: Umum, keamanan aset bergantung pada banyak penandatangan.
3. Situasi implementasi: Pengembangan ekosistem belum mencapai hasil yang signifikan.

Dua, verifikasi klien UTXO+

Perwakilan khas: RGB, BitVM

1. Keterpautan asli Bitcoin: kuat, tetapi dapat memengaruhi kelayakan dan kegunaan.
2. Tingkat desentralisasi: bergantung pada verifikasi klien, bukan konsensus jaringan yang sebenarnya.
3. Kondisi implementasi: masih dalam tahap teori, menghadapi ketidakpastian yang besar.

Tiga, Konsensus Taproot

Perwakilan Khas: BEVM

1. Kearifan asli Bitcoin: sangat kuat, dibangun berdasarkan teknologi inti Bitcoin.
2. Tingkat desentralisasi: Tinggi, melalui jaringan node ringan Bitcoin untuk mencapai manajemen desentralisasi.
3. Kondisi implementasi: cukup baik, sudah ada proyek yang berjalan secara nyata.

Empat, Multi-tanda tangan + EVM

Perwakilan yang khas: Melin Chain

1. Kelahiran Bitcoin: hampir tidak ada, pada dasarnya adalah sisi rantai Bitcoin.
2. Tingkat desentralisasi: rendah, bergantung pada multisignature.
3. Situasi implementasi: Ambang teknis rendah, mudah untuk diimplementasikan, tetapi keamanan tergantung pada pengelolaan multi-tanda tangan.

Lima, Rollup

Perwakilan tipikal: B2, Bison

1. Bitcoin native: buruk, berasal dari solusi L2 Ethereum.
2. Tingkat desentralisasi: Manajemen aset dan desentralisasi buku besar lapisan kedua masih merupakan tantangan.
3. Situasi implementasi: kesulitan untuk merealisasikan tidak besar, tetapi menghadapi masalah manajemen aset dan kepercayaan buku besar.

Ringkasan

Lima solusi BTC L2 memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Sidechain Bitcoin sulit mendapatkan pengakuan dari arus utama; Multisig + EVM mudah untuk disalin tetapi tingkat desentralisasinya rendah; UTXO + verifikasi klien memiliki keaslian yang kuat tetapi sulit untuk diterapkan; Solusi Rollup meskipun mudah disebarluaskan tetapi perlu menyelesaikan masalah mendasar; Konsensus Taproot menunjukkan keseimbangan yang relatif baik dalam keaslian, desentralisasi, dan penerapan, patut diperhatikan.

Kelebihan dan kekurangan berbagai solusi akan berubah seiring dengan perkembangan teknologi dan kebutuhan pasar, dan masih ada ruang inovasi yang luas di bidang BTC L2.