Ethereum berada di persimpangan: harga dan fundamental menghadapi tantangan

Pendahuluan

Co-founder dba Jon Charbonneau menerbitkan artikel berjudul "Etherum's North Star" pada akhir tahun lalu, menunjukkan bahwa Ethereum kurang memiliki tujuan "bintang utara" yang jelas. Jon sebelumnya juga menyatakan bahwa bahkan di dalam Ethereum, tidak ada kesepakatan tentang produk intinya.

Sejak periode ini, diskusi komunitas tentang kinerja harga ETH yang buruk terus berlanjut. Harga ETH tidak hanya mencerminkan sentimen pasar, tetapi juga merupakan faktor kunci apakah Ethereum dapat menyatukan visi komunitas, menyeimbangkan desentralisasi dan kinerja, serta memperkuat posisi sebagai pemimpin platform kontrak pintar.

Artikel ini akan membahas beberapa masalah yang menurut penulis muncul di Ethereum.

Pentingnya harga Ether

Meskipun teknisi EF merasa tidak puas dengan perilaku komunitas yang tidak senang dengan harga ETH, menganggap mereka adalah spekulan jangka pendek, namun menghindari diskusi harga secara berlebihan juga buruk. Harga ETH sangat penting:

1. Langsung berkaitan dengan cadangan dana EF
2. Pengaruh terhadap Keamanan Protokol
3. Mencerminkan kepercayaan peserta ekosistem

Harga ETH adalah cermin, harus mendapatkan perhatian dari EF.

Relativitas Desentralisasi dan Kompetisi

Desentralisasi dan kompetisi adalah konsep yang relatif. Kompetisi utama yang dihadapi Ethereum:

1. Sebagai aset penyimpan nilai: dibandingkan dengan Bitcoin, atribut penyimpan nilai ETH masih jauh lebih lemah daripada Bitcoin.

2. Sebagai platform kontrak pintar: menghadapi persaingan sengit dari Layer1 seperti Solana, Sui. Dari data volume transaksi, alamat aktif, dan lainnya, Ethereum menunjukkan tanda-tanda kemunduran.

Solana dan pesaing lainnya telah membentuk keunggulan diferensiasi dalam aspek teknologi, budaya, dan penangkapan perhatian.

Pilihan Yayasan Ethereum

Komunitas memiliki perbedaan pendapat mengenai perpindahan Aya menjadi ketua EF. Para kritikus menunjukkan bahwa selama masa jabatannya, pengembangan Ethereum berjalan lambat, dukungan yang tidak memadai, dan "laisser-faire" menyebabkan EF gagal dalam mengkoordinasikan sumber daya ekosistem secara aktif.

Aya berpendapat bahwa peran EF adalah "kebun" dan bukan "pengendali", mendorong pertumbuhan adaptif dan kepemimpinan terdesentralisasi. Namun, pada tahap penurunan sistem, idealisme ini sulit untuk diterima.

EF perlu menyeimbangkan idealisme dengan kebutuhan praktis, dan lebih aktif dalam merespons kekhawatiran komunitas.

"Ethereum adalah ekosistem, bukan perusahaan"

Vitalik menekankan bahwa Ethereum adalah ekosistem terdesentralisasi, bukan perusahaan. Namun, ini menyebabkan kesulitan dalam menetapkan indikator untuk mengukur efisiensi, dan tujuan sistem menjadi menyimpang.

Meskipun demikian, publik masih cenderung menilai Ethereum secara perusahaan. Dari data fundamental, momentum Ethereum sudah tidak sekuat dulu.

Pendekatan "koordinasi dan bukan dominasi" EF dalam praktiknya dapat menyebabkan ketidakefisienan dan gesekan tinggi.

Penutup

Saat ini, Ethereum tidak disukai oleh pasar. Idealisme nya membutuhkan kasus penggunaan nyata dan dukungan komunitas.

Saran:

• Mempercepat kemajuan pengembangan, fokus pada skalabilitas dan interopabilitas antar L2
• Memperkuat pendidikan di seluruh dunia
• Reformasi EF, mewujudkan transparansi dalam pemerintahan dan pengawasan komunitas

Sebagai penggemar Ethereum, penulis merasa prihatin dengan keadaan saat ini, tetapi juga senang melihat munculnya para penantang. Semoga Ethereum dapat bangkit kembali.