Kontrak pintar perlu mengubah status ketika memenuhi kondisi tertentu, tetapi tidak dieksekusi secara otomatis, melainkan memerlukan operasi eksternal untuk memicu. Ini berasal dari karakteristik arsitektur blockchain: setiap operasi adalah lelang global. Beberapa desain yang mencoba untuk mengotomatiskan pemicu mungkin mengabaikan masalah permainan ini, yang dapat mengakibatkan risiko serangan atau arbitrase.
Inti dari pemicu operator adalah pertukaran non-linier antara konsumsi GAS dan biaya membawa informasi serta keuntungan dari perubahan status. Ciri non-linier ini menimbulkan sebuah pertanyaan: apakah mungkin untuk membentuk mekanisme penguatan diri di suatu dimensi dan mengendapkan nilai?
Operator pemicu biasanya mencakup tiga aspek:
Hak Akses: Apakah objek pemicu dibatasi, seperti pemicu yang berbeda untuk pembayaran dan likuidasi dalam pinjaman.
Pembawa informasi: Apakah informasi atau aset disampaikan ke kontrak, dapat mempengaruhi biaya pemicu.
Relevansi waktu: Validitas pemicu terkait dengan tingkat keterkaitan waktu, mempengaruhi strategi pemicu.
Dalam desain DeFi, operator pemicu sering dianggap sebagai tindakan pihak ketiga, yang terutama digunakan untuk likuidasi. Ini melibatkan masalah desain insentif, yang perlu mempertimbangkan biaya informasi dan efek waktu. Pemicu yang sepenuhnya didasarkan pada biaya informasi dapat menyebabkan penambang menjadi penerima manfaat akhir, sementara pemicu efek waktu dapat dirancang dalam struktur lelang Belanda, sehingga sebagian besar nilai diberikan kepada pemicu yang sebenarnya.
Operator pemicu memiliki aplikasi penting selain likuidasi, seperti lindung nilai otomatis dan kontribusi informasi. Seiring berjalannya waktu, operator pemicu dapat menjadi operator non-linear pertama yang menangkap nilai di blockchain.
Salah satu pertanyaan kunci adalah apakah operator pemicu dapat secara independen membentuk sistem permainan. Karena setiap operator pemicu terkait dengan skenario tertentu, sulit untuk beroperasi di bawah sistem insentif yang seragam. Ini perlu dibahas apakah pemicu harus dianggap sebagai titik awal dalam pengembangan kontrak pintar.
Biaya pemicu operator mencakup biaya GAS dan biaya bersih informasi. Untuk membentuk permainan independen, mungkin perlu memperkenalkan faktor acak. Namun, sebagai bagian dari sistem permainan besar, pemicu operator mungkin memiliki karakteristik penguatan diri, seperti digunakan untuk lindung nilai atau penawaran.
Singkatnya, struktur non-linear dari operator pemicu yang dikombinasikan dengan kontrak besar dapat membentuk permainan non-kooperatif yang memperkuat diri sendiri, dengan nilai ekonomi yang signifikan. Namun, sulit untuk menyelesaikan desain permainan dan menempatkan nilai secara mandiri. Beberapa produk yang ada mungkin memiliki masalah logis, menjadi sistem lotere internal. Di masa depan, aplikasi dan desain operator pemicu masih memiliki ruang eksplorasi yang luas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
9
Bagikan
Komentar
0/400
rekt_but_vibing
· 07-13 06:55
gas lihat sudah bingung siapa yang mengerti
Lihat AsliBalas0
GasBandit
· 07-12 16:51
gas lusi tak tertandingi di dunia
Lihat AsliBalas0
MEVSandwich
· 07-11 17:04
Ah, ini adalah prinsip dasar dari MEV Kupon Klip.
Lihat AsliBalas0
SighingCashier
· 07-10 08:06
Kecuali ada Arbitrase, siapa yang peduli untuk memicu?
Lihat AsliBalas0
MetaReckt
· 07-10 08:05
Tidak mengerti Hardcore
Lihat AsliBalas0
RooftopVIP
· 07-10 08:04
Dianggap Bodoh musim lagi akan datang
Lihat AsliBalas0
StopLossMaster
· 07-10 08:03
Ah, saya berhutang xxs lagi dan harus kehilangan uang.
Trigger operator: mekanisme penangkapan nilai non-linear dari smart contract
Esensi dan Aplikasi Operator Pemicu
Kontrak pintar perlu mengubah status ketika memenuhi kondisi tertentu, tetapi tidak dieksekusi secara otomatis, melainkan memerlukan operasi eksternal untuk memicu. Ini berasal dari karakteristik arsitektur blockchain: setiap operasi adalah lelang global. Beberapa desain yang mencoba untuk mengotomatiskan pemicu mungkin mengabaikan masalah permainan ini, yang dapat mengakibatkan risiko serangan atau arbitrase.
Inti dari pemicu operator adalah pertukaran non-linier antara konsumsi GAS dan biaya membawa informasi serta keuntungan dari perubahan status. Ciri non-linier ini menimbulkan sebuah pertanyaan: apakah mungkin untuk membentuk mekanisme penguatan diri di suatu dimensi dan mengendapkan nilai?
Operator pemicu biasanya mencakup tiga aspek:
Dalam desain DeFi, operator pemicu sering dianggap sebagai tindakan pihak ketiga, yang terutama digunakan untuk likuidasi. Ini melibatkan masalah desain insentif, yang perlu mempertimbangkan biaya informasi dan efek waktu. Pemicu yang sepenuhnya didasarkan pada biaya informasi dapat menyebabkan penambang menjadi penerima manfaat akhir, sementara pemicu efek waktu dapat dirancang dalam struktur lelang Belanda, sehingga sebagian besar nilai diberikan kepada pemicu yang sebenarnya.
Operator pemicu memiliki aplikasi penting selain likuidasi, seperti lindung nilai otomatis dan kontribusi informasi. Seiring berjalannya waktu, operator pemicu dapat menjadi operator non-linear pertama yang menangkap nilai di blockchain.
Salah satu pertanyaan kunci adalah apakah operator pemicu dapat secara independen membentuk sistem permainan. Karena setiap operator pemicu terkait dengan skenario tertentu, sulit untuk beroperasi di bawah sistem insentif yang seragam. Ini perlu dibahas apakah pemicu harus dianggap sebagai titik awal dalam pengembangan kontrak pintar.
Biaya pemicu operator mencakup biaya GAS dan biaya bersih informasi. Untuk membentuk permainan independen, mungkin perlu memperkenalkan faktor acak. Namun, sebagai bagian dari sistem permainan besar, pemicu operator mungkin memiliki karakteristik penguatan diri, seperti digunakan untuk lindung nilai atau penawaran.
Singkatnya, struktur non-linear dari operator pemicu yang dikombinasikan dengan kontrak besar dapat membentuk permainan non-kooperatif yang memperkuat diri sendiri, dengan nilai ekonomi yang signifikan. Namun, sulit untuk menyelesaikan desain permainan dan menempatkan nilai secara mandiri. Beberapa produk yang ada mungkin memiliki masalah logis, menjadi sistem lotere internal. Di masa depan, aplikasi dan desain operator pemicu masih memiliki ruang eksplorasi yang luas.