Analisis Perbandingan Jalur Pengembangan Teknologi AI dan Aset Kripto

Baru-baru ini, ada pandangan yang menyatakan bahwa strategi Rollup-Centric Ethereum tampaknya gagal, dan mengkritik struktur hierarki L1-L2-L3. Namun, menariknya, perkembangan di bidang kecerdasan buatan dalam setahun terakhir juga mengalami evolusi cepat yang serupa dengan L1-L2-L3. Dengan membandingkan jalur perkembangan kedua bidang ini, kita dapat mengeksplorasi perbedaan dan masalah yang ada.

Di bidang AI, setiap lapisan perkembangan bertujuan untuk menyelesaikan masalah inti yang tidak dapat diselesaikan oleh lapisan sebelumnya. Model bahasa besar (LLMs) L1 membangun kemampuan dasar dalam pemahaman dan generasi bahasa, tetapi memiliki kekurangan dalam penalaran logis dan perhitungan matematis. Model penalaran L2 secara khusus melakukan perbaikan terhadap kelemahan ini, seperti beberapa model yang sudah dapat menyelesaikan masalah matematika kompleks dan debugging kode, mengisi kekosongan kognitif LLMs. Berdasarkan ini, agen AI L3 mengintegrasikan kemampuan dari dua lapisan sebelumnya, memungkinkan AI beralih dari menjawab secara pasif menjadi melakukan secara proaktif, mampu merencanakan tugas, memanggil alat, dan menangani alur kerja yang kompleks.

Lapisan ini mencerminkan karakteristik "kemampuan yang meningkat": L1 membangun fondasi, L2 mengisi kekurangan, dan L3 melakukan integrasi. Setiap lapisan mencapai lompatan kualitas berdasarkan lapisan sebelumnya, pengguna dapat merasakan bahwa AI menjadi lebih cerdas dan lebih praktis.

Sebaliknya, logika berlapis dalam bidang Aset Kripto tampaknya sedang mencari solusi untuk masalah lapisan sebelumnya, tetapi mungkin menimbulkan masalah yang lebih besar. Misalnya, kinerja L1 publik blockchain yang tidak memadai, sehingga diperkenalkanlah solusi skala L2. Namun, setelah mengalami gelombang kegembiraan infrastruktur L2, meskipun biaya Gas menurun dan TPS meningkat, likuiditas malah menjadi terdistribusi, dan aplikasi ekosistem masih kurang. Ini menyebabkan terlalu banyak infrastruktur L2 malah menjadi masalah baru. Untuk mengatasi masalah ini, muncul L3 rantai aplikasi vertikal, tetapi rantai aplikasi ini sering kali berjalan sendiri-sendiri, tidak dapat menikmati efek kolaborasi ekosistem dari rantai umum, sehingga justru membuat pengalaman pengguna semakin terfragmentasi.

Evolusi bertingkat ini telah menjadi "pergeseran masalah": L1 memiliki batasan, L2 menawarkan tambalan, dan L3 tampak kacau dan terdesentralisasi. Setiap lapisan tampaknya hanya memindahkan masalah dari satu tempat ke tempat lain, memberikan kesan bahwa semua solusi berpusat pada tujuan "menerbitkan koin".

Penyebab mendasar dari perbedaan ini mungkin terletak pada: lapisan AI didorong oleh persaingan teknologi, di mana perusahaan-perusahaan besar berusaha meningkatkan kemampuan model; sementara lapisan Aset Kripto tampaknya lebih dipengaruhi oleh ekonomi token, di mana indikator inti setiap proyek L2 sering kali berfokus pada total nilai terkunci (TVL) dan harga koin.

Pada dasarnya, satu bidang sedang menyelesaikan masalah teknologi, sementara yang lain lebih mirip mengemas produk keuangan. Mana yang benar dan mana yang salah mungkin tidak ada kesimpulan, itu tergantung pada pandangan dan posisi individu.

Tentu saja, perbandingan abstrak ini tidak absolut, hanya memberikan sudut pandang pemikiran yang menarik dari perspektif perkembangan. Analisis perbandingan ini dapat membantu kita lebih memahami karakteristik perkembangan dan tantangan yang dihadapi oleh dua bidang tersebut.