Movement Airdrop secara tidak sengaja menjadi "Da Mao", memikirkan kembali strategi airdrop

Dalam dunia cryptocurrency, airdrop sering dianggap sebagai peluang untuk mendapatkan potensi keuntungan. Namun, kasus airdrop Movement baru-baru ini mengejutkan banyak orang, termasuk saya. Pengalaman ini mendorong saya untuk merenungkan strategi partisipasi airdrop saya.

Saya sebelumnya telah menetapkan seperangkat pedoman untuk berpartisipasi dalam Airdrop:

1. Hindari proyek testnet: Pengembalian selama tahap pengujian biasanya tidak sebaik proyek setelah diluncurkan di mainnet.
2. Menghindari tugas yang kompleks: Sistem tugas yang rumit dapat mengurangi semangat partisipasi, dan hasil airdrop akhirnya sering kali tidak terkait dengan tingkat penyelesaian tugas.
3. Fokus pada Proyek Utama: Di bidang yang sangat kompetitif, potensi airdrop untuk proyek non-unggulan relatif terbatas.

Menurut standar ini, Movement tampaknya tidak memenuhi syarat untuk berpartisipasi:

Pertama, itu masih dalam tahap testnet. Pengalaman sejarah menunjukkan bahwa proyek testnet sangat jarang melakukan airdrop bernilai tinggi. Sebagian besar proyek cenderung melakukan distribusi token secara besar-besaran saat peluncuran mainnet atau mendekati rilis resmi.

Kedua, Movement telah menetapkan banyak tugas, mekanisme partisipasi yang kompleks ini tidak sesuai dengan prinsip kesederhanaan airdrop bernilai tinggi. Melihat kembali kasus sukses di masa lalu, sangat sedikit proyek yang mengadopsi aturan airdrop yang begitu rumit.

Akhirnya, di antara banyak proyek blockchain publik, Movement tidak terlalu mencolok. Ekosistem Move sudah memiliki proyek terkenal seperti Sui dan Aptos, sesuai dengan prinsip "hanya berpartisipasi dalam proyek terkemuka", sebagai pendatang baru, kemungkinan Movement untuk melakukan airdrop dalam skala besar seharusnya rendah.

Namun, hasil airdrop Movement mengejutkan, ini menunjukkan bahwa strategi saya masih memiliki ruang untuk perbaikan. Tapi apakah ini berarti saya perlu menyesuaikan pendekatan secara menyeluruh? Saya pikir kasus Movement mungkin merupakan kasus khusus, dan kemungkinan situasi ini terjadi tidaklah tinggi.

Mengingat keterbatasan waktu dan energi pribadi, strategi "menyebar jala" yang buta untuk berpartisipasi dalam semua proyek mungkin akan membawa kerugian. Namun, saya memang perlu meningkatkan sensitivitas saya terhadap beberapa proyek khusus, terutama yang memiliki latar belakang yang kuat.

Di masa depan, saya mungkin akan mengambil pendekatan yang lebih fleksibel: untuk proyek-proyek dengan latar belakang investasi yang kuat, meskipun tidak sepenuhnya memenuhi standar saya, tetap layak untuk berpartisipasi dalam skala kecil. Dengan cara ini, setidaknya dapat menghindari kehilangan sepenuhnya peluang pengembalian tinggi yang potensial, mengurangi penyesalan di kemudian hari.

Secara keseluruhan, berpartisipasi dalam Airdrop tidak hanya memerlukan strategi, tetapi juga memerlukan fleksibilitas dan intuisi tertentu. Dengan tetap berhati-hati, berpartisipasi secara moderat dalam beberapa proyek yang memiliki potensi mungkin adalah pendekatan yang lebih seimbang.