Beberapa hari ini, ada banyak perdebatan di luar tentang proposal untuk menghapus batasan OP_RETURN—ini adalah proposal yang diajukan oleh pengembang Bitcoin Core OG, Peter Todd.
(Perlu dicatat bahwa HBO pernah mengklaim dalam dokumenter yang banyak dipromosikan berjudul "Kekuatan Uang: Misteri Bitcoin" bahwa Peter Todd adalah Satoshi Nakamoto, yang menyebabkan Peter Todd menerima banyak permintaan pendanaan dan ancaman, dan sekarang ia hidup bersembunyi.)
Meskipun ada banyak keraguan di komunitas tentang perubahan OP_RETURN ini, berdasarkan pengumuman yang dirilis oleh pengembang Bitcoin dan kontributor inti Blockstream Greg Sanders (nama panggilan "instagibbs") pada 5 Mei di GitHub: dalam pembaruan jaringan berikutnya, Bitcoin Core tidak akan lagi membatasi byte atau jumlah untuk OP_RETURN.
Apa itu OP_RETURN?
Kita semua tahu bahwa Bitcoin adalah buku besar yang tidak dapat diubah selamanya, setiap transaksi seperti menulis satu baris catatan di atasnya.
Dan OP_RETURN, seolah-olah seperti menempelkan "catatan" di tepi halaman buku - Anda dapat menulis puluhan kata atau segmen kecil data ke dalamnya, catatan ini ditandai oleh sistem sebagai "hanya baca", orang lain tidak dapat menggunakannya sebagai uang, dan juga tidak akan mempengaruhi catatan "uang" lainnya di buku besar.
Alasan untuk memiliki fungsi "catatan" seperti ini adalah karena terkadang orang ingin menempelkan beberapa informasi tambahan (seperti bukti hukum, pesan singkat, hari peringatan, bahkan pengakuan cinta) secara permanen di blockchain, tetapi tidak ingin menggunakan ruang UTXO yang digunakan untuk menyimpan Bitcoin yang "dapat diperdagangkan". Dengan OP_RETURN, informasi ini dibuang seperti kertas bekas ke dalam laci—node hanya meninggalkan jejak, tidak menghabiskan ruang penyimpanan, dan "uang yang tersedia" di blockchain tetap bersih dan rapi.
Dulu, untuk mencegah orang menulis "catatan" panjang yang dapat membanjiri jaringan, Bitcoin Core secara default hanya mengizinkan satu OP_RETURN dalam setiap transaksi, dan maksimum menyimpan 80 byte konten. Jika melebihi batas tersebut, node akan langsung menolak untuk meneruskan dan juga tidak akan membantu mengemas.
Sekarang, batas 80 byte dan jumlah satu entri telah dihapus - Anda bisa menulis sepanjang yang Anda mau, beberapa catatan juga bisa, node secara otomatis meneruskan, penambang juga senang untuk mengemas.
Tetapi pada kenyataannya, sudah ada orang yang menghindari 80 byte.
Sebelum ada batasan OP_RETURN, ada juga cara untuk menghindari batasan 80 byte, bahkan strategi penyaringan dan perantara yang paling ketat tidak dapat menghentikan orang yang benar-benar ingin menulis data di Bitcoin. Karena hanya penambang dan biaya transaksi yang menentukan transaksi mana yang masuk ke dalam blockchain, memberikan imbalan yang lebih tinggi kepada penambang, mereka secara alami cenderung mengemas lebih banyak transaksi, dan cara bermain tidak akan berubah karena strategi node.
Misalnya, banyak orang yang tahu bahwa gambar NFT Tapoort Wizz Besar mendekati 4M telah memenuhi satu blok, dan juga tulisan Ordinals, rune dari tahun lalu, semuanya menggunakan berbagai "jalan memutar dan solusi" untuk menghindari batasan, beberapa bahkan ditulis ke dalam output yang dapat dibelanjakan, sehingga justru menghabiskan lebih banyak sumber daya.
Apakah ini lebih sesuai dengan semangat Bitcoin?
Menurut pengumuman yang dibuat oleh pengembang Bitcoin Greg Sanders dan pendapat dari berbagai pengembang, kita dapat mengetahui bahwa pertama, Bitcoin Core memiliki seperangkat "kebijakan standar" sendiri dalam tahap relay transaksi, yang digunakan untuk melakukan tiga lapisan pemeriksaan sebelum transaksi mencapai penambang: pertama, untuk mencegah serangan "penolakan layanan", menolak transaksi yang mengkonsumsi daya komputasi, memori, atau bandwidth yang jauh lebih banyak daripada biaya; Yang kedua adalah memandu penulis dompet untuk membangun transaksi yang menghemat biaya dan tidak membuat UTXO yang berlebihan melalui strategi; Yang ketiga adalah untuk menjaga keamanan upgrade - perlakukan opcode atau bit versi yang tidak dikenal sebagai "non-standar" sampai soft fork diaktifkan secara resmi.
OP_RETURN dan batas 80 byte-nya adalah produk dari konsep ini: memberikan pengguna output yang dapat dibuktikan sebagai "tidak dapat dibelanjakan", yang memungkinkan penyimpanan janji kecil atau hash, sekaligus memungkinkan node untuk tidak menghitungnya dalam UTXO, sehingga menghindari output sampah di rantai yang "hilang tanpa jejak".
Namun sekarang batas lunak ini justru menjadi tidak berguna. Di satu sisi, kolam penambangan pribadi dan beberapa layanan terpusat sama sekali tidak menerapkan aturan ini, siapa pun yang ingin menulis banyak data dapat melewati strategi tersebut—baik dengan membayar penambang secara langsung, menggunakan bare‑multisig, kunci publik palsu, atau bahkan skrip yang dapat dibelanjakan untuk menyembunyikan informasi—dan tetap dapat menyisipkan konten yang ingin ditulis ke dalam blockchain; di sisi lain, sering kali menambahkan banyak pemfilteran daftar hitam hanya akan berubah menjadi permainan "kucing dan tikus", yang tidak hanya tidak dapat menghentikan penulisan data yang paling dasar, tetapi juga meningkatkan risiko merugikan dana pengguna.
Pengembang yang setuju berpendapat bahwa dengan menghapus batas 80 byte secara menyeluruh, node dan dompet dapat menikmati dua manfaat nyata: pertama, kumpulan UTXO lebih bersih, data semua dimasukkan ke dalam satu output "tidak dapat dibelanjakan" OP_RETURN yang jelas, bukan terjebak dalam berbagai skrip yang rumit atau beberapa transaksi; kedua, node lebih konsisten dalam menyebarkan transaksi yang "dikatakan", tetap selaras dengan konten yang sebenarnya dikemas oleh penambang, dan perkiraan biaya transaksi dompet serta pengiriman blok yang ringkas juga lebih dapat diandalkan.
Pengembang Bitcoin membandingkan tiga solusi, dan solusi "pembatalan" yang saat ini diterapkan memiliki dukungan terbesar di komunitas. Yang lebih penting, mereka percaya bahwa pembatalan batasan OP_RETURN ini adalah penjelasan terbaik dari semangat "transparan dan sederhana" Bitcoin: ketika suatu strategi sudah kehilangan fungsi yang seharusnya, tetapi tetap dipertahankan, itu hanya akan menambah kompleksitas dan gesekan; menghapusnya akan membuat perangkat lunak node lebih ringan dan murni, serta membuat penyebaran dan pengemasan setiap transaksi tidak perlu berbelit-belit—penambang hanya perlu menentukan prioritas berdasarkan tinggi rendahnya biaya transaksi, dan pasar tarif secara alami mengatur kompetisi berbagai kebutuhan.
Dan ketika ada ancaman penulisan berlebihan yang benar-benar muncul di blockchain, ekosistem Bitcoin memiliki seluruh rangkaian perlindungan "targeted" yang telah teruji: pembatasan operasi tanda tangan, batas jumlah transaksi generasi sebelumnya dan berikutnya, aturan dust... metode-metode ini yang secara tepat menyerang skenario penyalahgunaan tertentu jauh lebih fleksibel daripada "80 byte" yang satu ukuran untuk semua, dan juga lebih mampu melindungi setiap node dan pengguna tanpa merugikan penggunaan yang normal.
Apakah BTC akan menjadi koin tiruan?
Di antara penentang yang paling terkenal, seharusnya adalah Luke Dashjr.
Sebagai OG Bitcoin, Luke Dashjr yang sebelumnya menyatakan bahwa "Protokol Ordinals adalah serangan terhadap Bitcoin", "Inskripsi adalah sampah, adalah bug, dapat diperbaiki", telah menjadi kritik yang blak-blakan terhadap Protokol Ordinals.
Kali ini, dia tetap teguh berdiri di pihak "konservatif", percaya bahwa menghapus batasan OP_RETURN adalah hal yang sangat gila, merupakan serangan terhadap Bitcoin. Dia dan yang lainnya percaya bahwa menghapus batasan akan mengakibatkan spam dan biaya transaksi yang lebih tinggi.
Dapat dilihat bahwa, saat ini, titik perdebatan dan perbedaan pendapat terletak pada apakah penghapusan batas 80 byte OP_RETURN akan meningkatkan transparansi dan menyederhanakan penggunaan data Bitcoin, atau apakah itu akan membuka pintu bagi penyalahgunaan, spam, dan penyimpangan Bitcoin dari fokus keuangan.
Wakil Presiden Ocean Mining Jason adalah salah satu suara kritik yang paling keras, dia bahkan mengalami insomnia karena hal ini dan dengan tegas berkata: "Perubahan ini akan membuat Bitcoin menjadi koin sampah yang tidak berharga."
Pendiri Botanix Labs Willem Schroe menyatakan bahwa ia percaya pengembang harus melihat Bitcoin sebagai sistem mata uang, bukan sebagai platform penyimpanan data. Sementara itu, pendapat pengembang inti Bitcoin lainnya, Mechanic, juga serupa: Bitcoin tidak seharusnya digunakan untuk penyimpanan file sembarangan, dan segala upaya harus dilakukan untuk memastikan hal ini.
Beberapa KOL yang berpengaruh di industri, seperti Samson Mow, mendorong operator node untuk tidak memperbarui versi Bitcoin Core mereka, atau beralih ke Knots.
Hingga saat penulisan, berdasarkan data dari Clark Mood, tingkat penggunaan node Bitcoin Knots telah melampaui versi terbaru dari node Bitcoin Core.
Ini adalah tantangan konsensus Bitcoin lainnya, seperti banyak yang telah terjadi sebelumnya. Tentu saja, ini juga membuat kita menyadari bahwa meskipun Bitcoin lebih konservatif dibandingkan dengan sebagian besar jaringan, itu juga tidak statis. Setelah pembaruan berikutnya, kita juga mungkin akan mendapatkan mekanisme protokol yang lebih sederhana dan elegan dibandingkan dengan Ordinals, Atomicals, Runes.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Setelah Taproot, ini adalah peningkatan terpenting Bitcoin dalam 4 tahun.
Ditulis oleh: Jaleel 加六
Beberapa hari ini, ada banyak perdebatan di luar tentang proposal untuk menghapus batasan OP_RETURN—ini adalah proposal yang diajukan oleh pengembang Bitcoin Core OG, Peter Todd.
(Perlu dicatat bahwa HBO pernah mengklaim dalam dokumenter yang banyak dipromosikan berjudul "Kekuatan Uang: Misteri Bitcoin" bahwa Peter Todd adalah Satoshi Nakamoto, yang menyebabkan Peter Todd menerima banyak permintaan pendanaan dan ancaman, dan sekarang ia hidup bersembunyi.)
Meskipun ada banyak keraguan di komunitas tentang perubahan OP_RETURN ini, berdasarkan pengumuman yang dirilis oleh pengembang Bitcoin dan kontributor inti Blockstream Greg Sanders (nama panggilan "instagibbs") pada 5 Mei di GitHub: dalam pembaruan jaringan berikutnya, Bitcoin Core tidak akan lagi membatasi byte atau jumlah untuk OP_RETURN.
Apa itu OP_RETURN?
Kita semua tahu bahwa Bitcoin adalah buku besar yang tidak dapat diubah selamanya, setiap transaksi seperti menulis satu baris catatan di atasnya.
Dan OP_RETURN, seolah-olah seperti menempelkan "catatan" di tepi halaman buku - Anda dapat menulis puluhan kata atau segmen kecil data ke dalamnya, catatan ini ditandai oleh sistem sebagai "hanya baca", orang lain tidak dapat menggunakannya sebagai uang, dan juga tidak akan mempengaruhi catatan "uang" lainnya di buku besar.
Alasan untuk memiliki fungsi "catatan" seperti ini adalah karena terkadang orang ingin menempelkan beberapa informasi tambahan (seperti bukti hukum, pesan singkat, hari peringatan, bahkan pengakuan cinta) secara permanen di blockchain, tetapi tidak ingin menggunakan ruang UTXO yang digunakan untuk menyimpan Bitcoin yang "dapat diperdagangkan". Dengan OP_RETURN, informasi ini dibuang seperti kertas bekas ke dalam laci—node hanya meninggalkan jejak, tidak menghabiskan ruang penyimpanan, dan "uang yang tersedia" di blockchain tetap bersih dan rapi.
Dulu, untuk mencegah orang menulis "catatan" panjang yang dapat membanjiri jaringan, Bitcoin Core secara default hanya mengizinkan satu OP_RETURN dalam setiap transaksi, dan maksimum menyimpan 80 byte konten. Jika melebihi batas tersebut, node akan langsung menolak untuk meneruskan dan juga tidak akan membantu mengemas.
Sekarang, batas 80 byte dan jumlah satu entri telah dihapus - Anda bisa menulis sepanjang yang Anda mau, beberapa catatan juga bisa, node secara otomatis meneruskan, penambang juga senang untuk mengemas.
Tetapi pada kenyataannya, sudah ada orang yang menghindari 80 byte.
Sebelum ada batasan OP_RETURN, ada juga cara untuk menghindari batasan 80 byte, bahkan strategi penyaringan dan perantara yang paling ketat tidak dapat menghentikan orang yang benar-benar ingin menulis data di Bitcoin. Karena hanya penambang dan biaya transaksi yang menentukan transaksi mana yang masuk ke dalam blockchain, memberikan imbalan yang lebih tinggi kepada penambang, mereka secara alami cenderung mengemas lebih banyak transaksi, dan cara bermain tidak akan berubah karena strategi node.
Misalnya, banyak orang yang tahu bahwa gambar NFT Tapoort Wizz Besar mendekati 4M telah memenuhi satu blok, dan juga tulisan Ordinals, rune dari tahun lalu, semuanya menggunakan berbagai "jalan memutar dan solusi" untuk menghindari batasan, beberapa bahkan ditulis ke dalam output yang dapat dibelanjakan, sehingga justru menghabiskan lebih banyak sumber daya.
Apakah ini lebih sesuai dengan semangat Bitcoin?
Menurut pengumuman yang dibuat oleh pengembang Bitcoin Greg Sanders dan pendapat dari berbagai pengembang, kita dapat mengetahui bahwa pertama, Bitcoin Core memiliki seperangkat "kebijakan standar" sendiri dalam tahap relay transaksi, yang digunakan untuk melakukan tiga lapisan pemeriksaan sebelum transaksi mencapai penambang: pertama, untuk mencegah serangan "penolakan layanan", menolak transaksi yang mengkonsumsi daya komputasi, memori, atau bandwidth yang jauh lebih banyak daripada biaya; Yang kedua adalah memandu penulis dompet untuk membangun transaksi yang menghemat biaya dan tidak membuat UTXO yang berlebihan melalui strategi; Yang ketiga adalah untuk menjaga keamanan upgrade - perlakukan opcode atau bit versi yang tidak dikenal sebagai "non-standar" sampai soft fork diaktifkan secara resmi.
OP_RETURN dan batas 80 byte-nya adalah produk dari konsep ini: memberikan pengguna output yang dapat dibuktikan sebagai "tidak dapat dibelanjakan", yang memungkinkan penyimpanan janji kecil atau hash, sekaligus memungkinkan node untuk tidak menghitungnya dalam UTXO, sehingga menghindari output sampah di rantai yang "hilang tanpa jejak".
Namun sekarang batas lunak ini justru menjadi tidak berguna. Di satu sisi, kolam penambangan pribadi dan beberapa layanan terpusat sama sekali tidak menerapkan aturan ini, siapa pun yang ingin menulis banyak data dapat melewati strategi tersebut—baik dengan membayar penambang secara langsung, menggunakan bare‑multisig, kunci publik palsu, atau bahkan skrip yang dapat dibelanjakan untuk menyembunyikan informasi—dan tetap dapat menyisipkan konten yang ingin ditulis ke dalam blockchain; di sisi lain, sering kali menambahkan banyak pemfilteran daftar hitam hanya akan berubah menjadi permainan "kucing dan tikus", yang tidak hanya tidak dapat menghentikan penulisan data yang paling dasar, tetapi juga meningkatkan risiko merugikan dana pengguna.
Pengembang yang setuju berpendapat bahwa dengan menghapus batas 80 byte secara menyeluruh, node dan dompet dapat menikmati dua manfaat nyata: pertama, kumpulan UTXO lebih bersih, data semua dimasukkan ke dalam satu output "tidak dapat dibelanjakan" OP_RETURN yang jelas, bukan terjebak dalam berbagai skrip yang rumit atau beberapa transaksi; kedua, node lebih konsisten dalam menyebarkan transaksi yang "dikatakan", tetap selaras dengan konten yang sebenarnya dikemas oleh penambang, dan perkiraan biaya transaksi dompet serta pengiriman blok yang ringkas juga lebih dapat diandalkan.
Pengembang Bitcoin membandingkan tiga solusi, dan solusi "pembatalan" yang saat ini diterapkan memiliki dukungan terbesar di komunitas. Yang lebih penting, mereka percaya bahwa pembatalan batasan OP_RETURN ini adalah penjelasan terbaik dari semangat "transparan dan sederhana" Bitcoin: ketika suatu strategi sudah kehilangan fungsi yang seharusnya, tetapi tetap dipertahankan, itu hanya akan menambah kompleksitas dan gesekan; menghapusnya akan membuat perangkat lunak node lebih ringan dan murni, serta membuat penyebaran dan pengemasan setiap transaksi tidak perlu berbelit-belit—penambang hanya perlu menentukan prioritas berdasarkan tinggi rendahnya biaya transaksi, dan pasar tarif secara alami mengatur kompetisi berbagai kebutuhan.
Dan ketika ada ancaman penulisan berlebihan yang benar-benar muncul di blockchain, ekosistem Bitcoin memiliki seluruh rangkaian perlindungan "targeted" yang telah teruji: pembatasan operasi tanda tangan, batas jumlah transaksi generasi sebelumnya dan berikutnya, aturan dust... metode-metode ini yang secara tepat menyerang skenario penyalahgunaan tertentu jauh lebih fleksibel daripada "80 byte" yang satu ukuran untuk semua, dan juga lebih mampu melindungi setiap node dan pengguna tanpa merugikan penggunaan yang normal.
Apakah BTC akan menjadi koin tiruan?
Di antara penentang yang paling terkenal, seharusnya adalah Luke Dashjr.
Sebagai OG Bitcoin, Luke Dashjr yang sebelumnya menyatakan bahwa "Protokol Ordinals adalah serangan terhadap Bitcoin", "Inskripsi adalah sampah, adalah bug, dapat diperbaiki", telah menjadi kritik yang blak-blakan terhadap Protokol Ordinals.
Kali ini, dia tetap teguh berdiri di pihak "konservatif", percaya bahwa menghapus batasan OP_RETURN adalah hal yang sangat gila, merupakan serangan terhadap Bitcoin. Dia dan yang lainnya percaya bahwa menghapus batasan akan mengakibatkan spam dan biaya transaksi yang lebih tinggi.
Dapat dilihat bahwa, saat ini, titik perdebatan dan perbedaan pendapat terletak pada apakah penghapusan batas 80 byte OP_RETURN akan meningkatkan transparansi dan menyederhanakan penggunaan data Bitcoin, atau apakah itu akan membuka pintu bagi penyalahgunaan, spam, dan penyimpangan Bitcoin dari fokus keuangan.
Wakil Presiden Ocean Mining Jason adalah salah satu suara kritik yang paling keras, dia bahkan mengalami insomnia karena hal ini dan dengan tegas berkata: "Perubahan ini akan membuat Bitcoin menjadi koin sampah yang tidak berharga."
Pendiri Botanix Labs Willem Schroe menyatakan bahwa ia percaya pengembang harus melihat Bitcoin sebagai sistem mata uang, bukan sebagai platform penyimpanan data. Sementara itu, pendapat pengembang inti Bitcoin lainnya, Mechanic, juga serupa: Bitcoin tidak seharusnya digunakan untuk penyimpanan file sembarangan, dan segala upaya harus dilakukan untuk memastikan hal ini.
Beberapa KOL yang berpengaruh di industri, seperti Samson Mow, mendorong operator node untuk tidak memperbarui versi Bitcoin Core mereka, atau beralih ke Knots.
Hingga saat penulisan, berdasarkan data dari Clark Mood, tingkat penggunaan node Bitcoin Knots telah melampaui versi terbaru dari node Bitcoin Core.
Ini adalah tantangan konsensus Bitcoin lainnya, seperti banyak yang telah terjadi sebelumnya. Tentu saja, ini juga membuat kita menyadari bahwa meskipun Bitcoin lebih konservatif dibandingkan dengan sebagian besar jaringan, itu juga tidak statis. Setelah pembaruan berikutnya, kita juga mungkin akan mendapatkan mekanisme protokol yang lebih sederhana dan elegan dibandingkan dengan Ordinals, Atomicals, Runes.