Di Aula Kongres di Washington D.C., drama politik sering kali mengalahkan substansi kebijakan, dan sebuah medan perang baru sedang muncul: cryptocurrency. Pada 6 Mei 2025, menurut laporan dari Politico, anggota senior Partai Demokrat di Komite Layanan Keuangan House AS, Maxine Waters (Partai Demokrat California), berencana untuk menghalangi sebuah sidang bersama mengenai undang-undang struktur pasar cryptocurrency. Alasannya? Undang-undang yang didorong oleh Partai Republik tidak mencakup ketentuan terkait bisnis cryptocurrency keluarga Trump, termasuk koin meme resmi mereka $TRUMP dan investasi proyek keuangan terdesentralisasi (DeFi). Karena sidang bersama memerlukan persetujuan bulat, tindakan Waters dapat menyebabkan pertemuan tersebut gagal. Dia kemudian berencana memimpin beberapa anggota Partai Demokrat untuk mengadakan "sidang bayangan" yang berfokus pada hubungan kepentingan antara keluarga Trump dan industri cryptocurrency.
Peristiwa ini hanyalah cerminan dari pertarungan sengit yang ditimbulkan oleh cryptocurrency dalam politik Amerika Serikat. Dari lonjakan harga Bitcoin hingga masuknya keluarga Trump dengan mencolok, aset digital telah menjadi fokus pertarungan antara dua partai, mengungkap perbedaan mendalam antara Partai Demokrat dan Partai Republik. Artikel ini akan menelusuri evolusi sikap kedua partai terhadap cryptocurrency, menganalisis undang-undang yang relevan, konsensus yang pernah ada, perbedaan saat ini, motivasi di baliknya, serta jalur perkembangan di masa depan, berupaya menyajikan permainan politik berisiko tinggi ini dengan logika yang jelas dan narasi yang hidup.
Bab Pertama: Konsensus Awal (2017–2020)
Pada akhir 2010-an, cryptocurrency di Washington masih merupakan topik yang tidak populer. Bitcoin sebagai pelopor aset digital dianggap sebagai eksperimen liberal, atau paling tidak sebagai alat untuk perdagangan ilegal. Partai Demokrat dan Partai Republik memiliki sikap hati-hati yang penasaran terhadapnya dan belum merasakan urgensi legislatif. Kedua partai membentuk konsensus longgar dalam hal berikut: melindungi konsumen, mencegah penipuan, memastikan stabilitas keuangan, sambil tidak membunuh inovasi.
Pada periode ini, kedua partai mulai mengeksplorasi potensi blockchain. Pada tahun 2018, Caucus Blockchain Kongres yang dipimpin bersama oleh Anggota Kongres Jared Polis (Partai Demokrat Colorado) dan David Schweikert (Partai Republik Arizona) muncul, dengan mengadakan sesi pengarahan untuk meningkatkan pengetahuan di antara anggota kongres. Grup ini memposisikan blockchain sebagai peluang bipartisan - Partai Demokrat melihat potensinya dalam pemerintahan yang transparan, sementara Partai Republik mengagungkan semangat pasar bebas. Usulan legislasi cenderung moderat, dengan fokus pada klarifikasi perlakuan pajak terhadap transaksi mata uang kripto dan penelitian aplikasi blockchain dalam rantai pasokan.
Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) mulai membagi tanggung jawab, SEC menganggap sebagian besar token sebagai sekuritas berdasarkan Uji Howey (Howey Test), sementara CFTC mengawasi derivatif kripto. Kedua partai sepakat bahwa hukum yang ada sudah cukup untuk menangani cryptocurrency, dan tidak ada kebutuhan untuk reformasi menyeluruh. Namun, seiring dengan melonjaknya skala pasar kripto—Bitcoin menembus $69.000 pada November 2021—konsensus yang rapuh ini mulai retak.
Bab Kedua: Perpecahan Mulai Muncul dan Permainan Partai (2021–2023)
Pada tahun 2021, cryptocurrency tidak lagi menjadi topik pinggiran. Kontrak pintar Ethereum, pertumbuhan eksplosif DeFi, dan popularitas token non-fungible (NFT) telah membawa aset digital ke dalam keuangan arus utama. Volatilitas pasar yang tajam, serta skandal seperti skema Ponzi Bitconnect (yang melibatkan $3,7 miliar), telah mendorong seruan untuk regulasi yang lebih tinggi. Partai Demokrat dan Partai Republik secara bertahap memisahkan posisi mereka berdasarkan ideologi dan pertimbangan politik masing-masing.
Partai Demokrat: Perlindungan Konsumen dan Sikap Hati-hati
Partai Demokrat, di bawah kepemimpinan Senator Elizabeth Warren (Massachusetts) dan Anggota DPR Maxine Waters, cenderung untuk mengatur secara ketat. Mereka menganggap cryptocurrency sebagai gelembung spekulatif yang rentan terhadap penipuan dan menyebabkan kerugian yang tidak proporsional bagi investor yang rentan. Warren pernah menyebut cryptocurrency sebagai "perbankan bayangan baru" dan mengkritik kurangnya transparansi serta risiko pencucian uang. Partai Demokrat juga khawatir tentang dampak lingkungan dari cryptocurrency—pada tahun 2022, konsumsi listrik tahunan untuk penambangan Bitcoin diperkirakan mencapai 127 terawatt-jam, setara dengan beberapa negara.
Selama menjabat sebagai ketua Komite Layanan Keuangan Dewan Perwakilan Rakyat dari 2021 hingga 2023, Waters mendorong langkah-langkah perlindungan konsumen yang kuat. Pada tahun 2022, ia bersama Warren mengajukan "Undang-Undang Pencucian Uang Digital Asset" (Digital Asset Anti-Money Laundering Act), yang meminta agar ketentuan Undang-Undang Kerahasiaan Bank diperluas untuk mencakup bursa kripto dan penyedia dompet. Undang-undang ini mencerminkan prioritas Partai Demokrat: mengendalikan aktivitas keuangan ilegal, melindungi investor ritel, dan menangani risiko sistemik yang mungkin ditimbulkan oleh stablecoin (dengan ukuran pasar 150 miliar dolar AS) jika cadangannya tidak mencukupi.
Partai Republik: Dorongan Inovasi dan Pengurangan Regulasi
Partai Republik melihat cryptocurrency sebagai mesin inovasi dan kebebasan ekonomi. Senator Cynthia Lummis (Wyoming) dan Anggota Dewan Perwakilan Patrick McHenry (North Carolina) percaya bahwa regulasi yang terlalu ketat dapat mendorong pusat cryptocurrency ke luar negeri. Mereka melihat blockchain sebagai alat untuk melawan keuangan terpusat, yang sejalan dengan sikap skeptis mereka terhadap bank-bank besar dan intervensi pemerintah. Lummis, sebagai pemegang Bitcoin, bersama Senator Kirsten Gillibrand (Demokrat New York) pada tahun 2022 mengajukan "Undang-Undang Inovasi Keuangan yang Bertanggung Jawab" (Responsible Financial Innovation Act), berusaha untuk mendefinisikan aset kripto dan memperjelas peran pengaturan SEC dan CFTC.
Partai Republik juga memanfaatkan pengaruh politik dari industri kripto. Kelompok lobi seperti Asosiasi Blockchain dan komite aksi politik super seperti Fairshake telah mengumpulkan lebih dari $200 juta untuk mendukung kandidat yang mendukung kripto pada tahun 2024. Dukungan finansial ini, dipadukan dengan daya tarik cryptocurrency terhadap pemilih yang muda dan cenderung liberal, memperkuat posisi Partai Republik.
Konsensus perlahan menghilang
Terlepas dari perbedaan, ada tanda-tanda kerja sama bipartisan pada 2021–2023. Para pihak sepakat tentang perlunya mengklarifikasi batas-batas antara sekuritas dan komoditas di pasar kripto, area abu-abu yang telah memicu perselisihan hukum seperti gugatan SEC terhadap Ripple Labs. Undang-Undang Loomis-Gillibrand, meskipun tidak disahkan, mencerminkan keinginan bersama untuk mencapai keseimbangan antara inovasi dan regulasi. Namun, karena cryptocurrency telah menjadi hotspot budaya dan ekonomi, postur politik secara bertahap mengikis jalan tengah ini.
Bab Tiga: Efek Trump dan Pertarungan Partai (2023–2025)
Intervensi Trump telah mengubah total lanskap diskusi cryptocurrency. Ia pernah menyebut Bitcoin sebagai "penipuan" pada tahun 2021, tetapi pada tahun 2024 berbalik 180 derajat, berjanji untuk menjadikan Amerika Serikat sebagai "ibu kota crypto global". Bisnis crypto keluarga Trump — koin meme $TRUMP yang diluncurkan pada 17 Januari 2025 dan proyek DeFi seperti World Liberty Financial — telah membawa cryptocurrency ke pusat pertempuran partai.
Serangan Partai Republik: RUU Struktur Pasar
Partai Republik semakin percaya diri setelah kemenangan Trump dan penguasaan Kongres pada 2024, mendorong kerangka regulasi kripto yang komprehensif. Inti dari ini adalah Undang-Undang Struktur Pasar Cryptocurrency 2025, yang bertujuan untuk mendistribusikan tanggung jawab regulasi kepada lembaga seperti SEC dan CFTC, serta menjelaskan token mana yang termasuk dalam sekuritas atau komoditas. Dipimpin oleh Anggota Kongres French Hill (Arkansas), undang-undang ini menekankan netralitas pasar, dengan Anggota Kongres Bryan Steil (Wisconsin) bersikeras bahwa itu akan "menerapkan persyaratan yang seragam" untuk semua penerbit.
Para pendukung undang-undang percaya bahwa ini akan mendorong inovasi, menarik investasi, dan menjaga daya saing Amerika Serikat dengan pusat-pusat kripto seperti Singapura dan Dubai. Kepala Kebijakan Coinbase, Faryar Shirzad, menyebut Kongres ke-119 sebagai "Kongres yang paling ramah kripto," dan diperkirakan di bawah kepemimpinan Trump, undang-undang yang ramah kripto akan lebih mudah disahkan. Partai Republik juga menunjukkan perintah eksekutif yang ditandatangani Trump pada 6 Maret 2025 untuk membentuk cadangan bitcoin strategis, yang menyoroti pentingnya mata uang kripto bagi negara.
Serangan Partai Demokrat: Konflik Kepentingan
Partai Demokrat yang dipimpin oleh Waters memanfaatkan bisnis kripto keluarga Trump untuk menarik perhatian. Waters memperingatkan bahwa $TRUMP dapat menimbulkan "risiko keamanan nasional" karena transfer anonim, pandangan ini akan diperbesar dalam sidang bayangan pada 6 Mei 2025. Partai Demokrat percaya bahwa undang-undang Partai Republik mengabaikan konflik kepentingan, mengingat Trump dilaporkan memperoleh keuntungan $1 miliar di bidang kripto. Mereka meminta untuk memasukkan ketentuan yang menargetkan bisnis keluarga Trump, menuduh bahwa legislasi Partai Republik bertujuan untuk melindungi sekutu mereka.
Sikap ini mencerminkan kekhawatiran yang lebih luas dari Partai Demokrat: volatilitas cryptocurrency, potensi arbitrase regulasi, dan hubungannya dengan informasi dalam politik. Strategi Waters dalam menghalangi sidang gabungan bertujuan untuk menunda undang-undang yang dipimpin oleh Partai Republik, sampai masalah etika diselesaikan. Sidang bayangan berfokus pada $TRUMP dan World Liberty Financial, bertujuan untuk membentuk cryptocurrency sebagai alat untuk keuntungan pribadi, bukan sebagai wadah untuk kepentingan publik.
Rancangan undang-undang yang diperdebatkan
Beberapa undang-undang berikut menyoroti pertempuran antara kedua partai:
"Undang-Undang Struktur Pasar Cryptocurrency" (2025): Proposal yang dipimpin oleh Partai Republik, bertujuan untuk menyederhanakan regulasi cryptocurrency, terhambat oleh penentangan Waters. Undang-undang ini bertujuan untuk memperjelas kewenangan regulasi dan mengurangi ambiguitas hukum.
Undang-Undang Anti Pencucian Uang Aset Digital (2022, diperkenalkan kembali pada tahun 2024): RUU Demokrat, yang menargetkan penggunaan mata uang kripto dalam keuangan ilegal, mendapatkan dukungan di Partai Demokrat tetapi diblokir oleh Partai Republik karena terlalu mengganggu.
"Undang-Undang Inovasi Keuangan yang Bertanggung Jawab" (2022, diajukan kembali pada 2024): Upaya bipartisan oleh Lummis dan Gillibrand masih merupakan solusi kompromi yang potensial, tetapi tidak ada kemajuan karena perselisihan partai.
Babak Empat: Sumber Perbedaan - Niat dan Motivasi
Perbedaan antara kedua partai bukan hanya pertikaian kebijakan, tetapi juga permainan kekuasaan, pemilih, dan uang. Partai Republik melihat cryptocurrency sebagai celah untuk menarik pemilih muda, yang berorientasi pada teknologi, dan donor kaya. Industri kripto menginvestasikan lebih dari 200 juta dolar AS dalam pemilihan 2024, sebagian besar mendukung Partai Republik, menyoroti aliansi ini. Pergeseran Trump terhadap cryptocurrency awalnya adalah strategi pemilihan, kini mengikat Partai Republik dengan industri yang berkomitmen untuk mengganggu ekonomi dan mengurangi regulasi.
Partai Demokrat melihat cryptocurrency dari perspektif keadilan dan akuntabilitas. Basis pemilih mereka—urbanisasi, progresif, skeptis terhadap kapitalisme yang tidak terkendali—meminta pencegahan terhadap penipuan dan gelembung spekulatif. Dengan menargetkan bisnis cryptocurrency Trump, Partai Demokrat bertujuan untuk mengungkapkan hipokrisi Partai Republik, dan menggerakkan pemilih di sekitar tema anti-korupsi. Sidang bayangan Waters adalah kritik kebijakan dan juga pertunjukan politik, bertujuan untuk membuat Partai Republik berada dalam posisi defensif.
Namun, ada juga konflik di dalam kedua partai. Beberapa anggota Partai Demokrat, seperti Senator Chuck Schumer (New York), mendorong regulasi yang lebih longgar untuk menghindari memutuskan hubungan dengan donor yang pro-kripto. Anggota Partai Republik yang moderat khawatir bahwa mengaitkan partai dengan proyek-proyek berisiko milik Trump, jika World Liberty Financial (hanya mengumpulkan 14 juta dolar, jauh di bawah target 300 juta dolar) gagal, dapat memicu reaksi politik.
Bab Kelima: Masa Depan - Bersatu Setelah Terpisah, Terpisah Setelah Bersatu?
Perdebatan tentang cryptocurrency membuktikan sebuah pepatah kuno: "Yang terpisah lama akan bersatu, yang bersatu lama akan terpisah." Dua partai awalnya penasaran karena meningkatnya pentingnya ekonomi dan politik cryptocurrency, yang kemudian berkembang menjadi perselisihan partai. Namun, perpecahan saat ini tidak bersifat permanen—realitas ekonomi dan kebutuhan pemilih mungkin mendorong konvergensi.
Tinjauan Jangka Pendek (2025–2026)
Penghalangan Waters mungkin menunda RUU struktur pasar, tetapi kontrol Partai Republik atas Kongres dan Gedung Putih memberi mereka keuntungan untuk mendorong kebijakan ramah kripto. Rencana cadangan Bitcoin Trump dan janji untuk melonggarkan pengawasan SEC menunjukkan gelombang deregulasi. Namun, sidang mendengarkan bayangan Partai Demokrat dan penyelidikan terhadap bisnis kripto Trump dapat mempertahankan kebuntuan partisan, terutama jika terjadi skandal. RUU kompromi, seperti menghidupkan kembali Lumis-Gillibrand,
Tren Jangka Panjang (2027–2030)
Integrasi cryptocurrency ke dalam sistem keuangan—Bitcoin menembus 100.000 dolar AS, ETF Ethereum disetujui—membuat regulasi menjadi tidak terhindarkan. Kedua partai akan menghadapi tekanan untuk menyediakan kerangka kerja yang jelas bagi adopsi institusional. Kompetisi global, seperti El Salvador dan Uni Emirat Arab yang merangkul cryptocurrency, mungkin memaksa Amerika Serikat untuk menyatukan posisinya agar tidak kehilangan pangsa pasar. Kedua partai mungkin mencapai kesepakatan yang menggabungkan inovasi Partai Republik dan perlindungan konsumen Partai Demokrat, tetapi harus menunggu hingga suasana pemilu mereda. Kematangan teknologi blockchain, seperti bukti nol pengetahuan atau solusi skala Layer-2, dapat lebih lanjut membentuk kebutuhan regulasi, mendorong kedua partai untuk meninjau kembali posisi mereka.
faktor ketidakpastian
Kepanikan pasar: Jika terjadi peristiwa serupa dengan jatuhnya Terra-LUNA pada tahun 2022, itu mungkin membuktikan kebenaran posisi hati-hati Partai Demokrat dan mendorong regulasi yang lebih ketat.
Dampak Trump: Jika $TRUMP atau World Liberty Financial gagal, Partai Republik mungkin akan menjauhkan diri dari cryptocurrency untuk menghindari konsekuensi politik, melemahkan posisi pro-cryptocurrency mereka.
Revolusi teknologi: Terobosan dalam privasi blockchain atau interoperabilitas dapat memicu tantangan regulasi baru, memaksa kedua pihak mencari konsensus baru.
Tekanan pemilih: Dukungan pemilih muda terhadap cryptocurrency mungkin mendorong kedua partai untuk bergerak ke arah tengah untuk meraih suara.
Penutup: Pertarungan Dua Visi
Legenda cryptocurrency adalah cerminan politik Amerika—tabrakan antara idealisme dan pragmatisme, pertarungan antara inovasi dan kehati-hatian. Partai Republik bermimpi menciptakan utopia cryptocurrency tanpa regulasi, menempatkan Amerika sebagai "superpower Bitcoin global". Sementara itu, Partai Demokrat waspada terhadap kekuatan yang tidak terikat, mencari perlindungan bagi kelompok yang rentan. Kedua visi memiliki nilai masing-masing, tetapi konflik di antara keduanya menghambat kemajuan.
Ketika Bitcoin melonjak, meme $TRUMP menyapu internet, makna cryptocurrency telah melampaui partai. Ini bukan hanya tentang uang, tetapi tentang mendefinisikan kembali kepercayaan, kedaulatan, dan masa depan keuangan. Yang terpisah pasti akan bersatu, dan yang bersatu pasti akan terpisah—apakah Washington dapat melampaui perselisihan partai dan mengendalikan potensi ini, atau terus terpecah di bawah tekanan politik, tergantung pada apakah para pemimpin dapat melampaui permainan jangka pendek dan memikirkan jangka panjang. Seperti kata pepatah, perpecahan hari ini mungkin melahirkan persatuan besok. Saat ini, tirai tergantung tinggi, dan alur cerita masih berkembang.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Pertarungan sengit dua partai yang terpisah lama - Crypto berputar kembali di Washington
Penulis: Luke, Mars Finance
Pengantar: Kongres yang Berbeda Pendapat
Di Aula Kongres di Washington D.C., drama politik sering kali mengalahkan substansi kebijakan, dan sebuah medan perang baru sedang muncul: cryptocurrency. Pada 6 Mei 2025, menurut laporan dari Politico, anggota senior Partai Demokrat di Komite Layanan Keuangan House AS, Maxine Waters (Partai Demokrat California), berencana untuk menghalangi sebuah sidang bersama mengenai undang-undang struktur pasar cryptocurrency. Alasannya? Undang-undang yang didorong oleh Partai Republik tidak mencakup ketentuan terkait bisnis cryptocurrency keluarga Trump, termasuk koin meme resmi mereka $TRUMP dan investasi proyek keuangan terdesentralisasi (DeFi). Karena sidang bersama memerlukan persetujuan bulat, tindakan Waters dapat menyebabkan pertemuan tersebut gagal. Dia kemudian berencana memimpin beberapa anggota Partai Demokrat untuk mengadakan "sidang bayangan" yang berfokus pada hubungan kepentingan antara keluarga Trump dan industri cryptocurrency.
Peristiwa ini hanyalah cerminan dari pertarungan sengit yang ditimbulkan oleh cryptocurrency dalam politik Amerika Serikat. Dari lonjakan harga Bitcoin hingga masuknya keluarga Trump dengan mencolok, aset digital telah menjadi fokus pertarungan antara dua partai, mengungkap perbedaan mendalam antara Partai Demokrat dan Partai Republik. Artikel ini akan menelusuri evolusi sikap kedua partai terhadap cryptocurrency, menganalisis undang-undang yang relevan, konsensus yang pernah ada, perbedaan saat ini, motivasi di baliknya, serta jalur perkembangan di masa depan, berupaya menyajikan permainan politik berisiko tinggi ini dengan logika yang jelas dan narasi yang hidup.
Bab Pertama: Konsensus Awal (2017–2020)
Pada akhir 2010-an, cryptocurrency di Washington masih merupakan topik yang tidak populer. Bitcoin sebagai pelopor aset digital dianggap sebagai eksperimen liberal, atau paling tidak sebagai alat untuk perdagangan ilegal. Partai Demokrat dan Partai Republik memiliki sikap hati-hati yang penasaran terhadapnya dan belum merasakan urgensi legislatif. Kedua partai membentuk konsensus longgar dalam hal berikut: melindungi konsumen, mencegah penipuan, memastikan stabilitas keuangan, sambil tidak membunuh inovasi.
Pada periode ini, kedua partai mulai mengeksplorasi potensi blockchain. Pada tahun 2018, Caucus Blockchain Kongres yang dipimpin bersama oleh Anggota Kongres Jared Polis (Partai Demokrat Colorado) dan David Schweikert (Partai Republik Arizona) muncul, dengan mengadakan sesi pengarahan untuk meningkatkan pengetahuan di antara anggota kongres. Grup ini memposisikan blockchain sebagai peluang bipartisan - Partai Demokrat melihat potensinya dalam pemerintahan yang transparan, sementara Partai Republik mengagungkan semangat pasar bebas. Usulan legislasi cenderung moderat, dengan fokus pada klarifikasi perlakuan pajak terhadap transaksi mata uang kripto dan penelitian aplikasi blockchain dalam rantai pasokan.
Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) mulai membagi tanggung jawab, SEC menganggap sebagian besar token sebagai sekuritas berdasarkan Uji Howey (Howey Test), sementara CFTC mengawasi derivatif kripto. Kedua partai sepakat bahwa hukum yang ada sudah cukup untuk menangani cryptocurrency, dan tidak ada kebutuhan untuk reformasi menyeluruh. Namun, seiring dengan melonjaknya skala pasar kripto—Bitcoin menembus $69.000 pada November 2021—konsensus yang rapuh ini mulai retak.
Bab Kedua: Perpecahan Mulai Muncul dan Permainan Partai (2021–2023)
Pada tahun 2021, cryptocurrency tidak lagi menjadi topik pinggiran. Kontrak pintar Ethereum, pertumbuhan eksplosif DeFi, dan popularitas token non-fungible (NFT) telah membawa aset digital ke dalam keuangan arus utama. Volatilitas pasar yang tajam, serta skandal seperti skema Ponzi Bitconnect (yang melibatkan $3,7 miliar), telah mendorong seruan untuk regulasi yang lebih tinggi. Partai Demokrat dan Partai Republik secara bertahap memisahkan posisi mereka berdasarkan ideologi dan pertimbangan politik masing-masing.
Partai Demokrat: Perlindungan Konsumen dan Sikap Hati-hati
Partai Demokrat, di bawah kepemimpinan Senator Elizabeth Warren (Massachusetts) dan Anggota DPR Maxine Waters, cenderung untuk mengatur secara ketat. Mereka menganggap cryptocurrency sebagai gelembung spekulatif yang rentan terhadap penipuan dan menyebabkan kerugian yang tidak proporsional bagi investor yang rentan. Warren pernah menyebut cryptocurrency sebagai "perbankan bayangan baru" dan mengkritik kurangnya transparansi serta risiko pencucian uang. Partai Demokrat juga khawatir tentang dampak lingkungan dari cryptocurrency—pada tahun 2022, konsumsi listrik tahunan untuk penambangan Bitcoin diperkirakan mencapai 127 terawatt-jam, setara dengan beberapa negara.
Selama menjabat sebagai ketua Komite Layanan Keuangan Dewan Perwakilan Rakyat dari 2021 hingga 2023, Waters mendorong langkah-langkah perlindungan konsumen yang kuat. Pada tahun 2022, ia bersama Warren mengajukan "Undang-Undang Pencucian Uang Digital Asset" (Digital Asset Anti-Money Laundering Act), yang meminta agar ketentuan Undang-Undang Kerahasiaan Bank diperluas untuk mencakup bursa kripto dan penyedia dompet. Undang-undang ini mencerminkan prioritas Partai Demokrat: mengendalikan aktivitas keuangan ilegal, melindungi investor ritel, dan menangani risiko sistemik yang mungkin ditimbulkan oleh stablecoin (dengan ukuran pasar 150 miliar dolar AS) jika cadangannya tidak mencukupi.
Partai Republik: Dorongan Inovasi dan Pengurangan Regulasi
Partai Republik melihat cryptocurrency sebagai mesin inovasi dan kebebasan ekonomi. Senator Cynthia Lummis (Wyoming) dan Anggota Dewan Perwakilan Patrick McHenry (North Carolina) percaya bahwa regulasi yang terlalu ketat dapat mendorong pusat cryptocurrency ke luar negeri. Mereka melihat blockchain sebagai alat untuk melawan keuangan terpusat, yang sejalan dengan sikap skeptis mereka terhadap bank-bank besar dan intervensi pemerintah. Lummis, sebagai pemegang Bitcoin, bersama Senator Kirsten Gillibrand (Demokrat New York) pada tahun 2022 mengajukan "Undang-Undang Inovasi Keuangan yang Bertanggung Jawab" (Responsible Financial Innovation Act), berusaha untuk mendefinisikan aset kripto dan memperjelas peran pengaturan SEC dan CFTC.
Partai Republik juga memanfaatkan pengaruh politik dari industri kripto. Kelompok lobi seperti Asosiasi Blockchain dan komite aksi politik super seperti Fairshake telah mengumpulkan lebih dari $200 juta untuk mendukung kandidat yang mendukung kripto pada tahun 2024. Dukungan finansial ini, dipadukan dengan daya tarik cryptocurrency terhadap pemilih yang muda dan cenderung liberal, memperkuat posisi Partai Republik.
Konsensus perlahan menghilang
Terlepas dari perbedaan, ada tanda-tanda kerja sama bipartisan pada 2021–2023. Para pihak sepakat tentang perlunya mengklarifikasi batas-batas antara sekuritas dan komoditas di pasar kripto, area abu-abu yang telah memicu perselisihan hukum seperti gugatan SEC terhadap Ripple Labs. Undang-Undang Loomis-Gillibrand, meskipun tidak disahkan, mencerminkan keinginan bersama untuk mencapai keseimbangan antara inovasi dan regulasi. Namun, karena cryptocurrency telah menjadi hotspot budaya dan ekonomi, postur politik secara bertahap mengikis jalan tengah ini.
Bab Tiga: Efek Trump dan Pertarungan Partai (2023–2025)
Intervensi Trump telah mengubah total lanskap diskusi cryptocurrency. Ia pernah menyebut Bitcoin sebagai "penipuan" pada tahun 2021, tetapi pada tahun 2024 berbalik 180 derajat, berjanji untuk menjadikan Amerika Serikat sebagai "ibu kota crypto global". Bisnis crypto keluarga Trump — koin meme $TRUMP yang diluncurkan pada 17 Januari 2025 dan proyek DeFi seperti World Liberty Financial — telah membawa cryptocurrency ke pusat pertempuran partai.
Serangan Partai Republik: RUU Struktur Pasar
Partai Republik semakin percaya diri setelah kemenangan Trump dan penguasaan Kongres pada 2024, mendorong kerangka regulasi kripto yang komprehensif. Inti dari ini adalah Undang-Undang Struktur Pasar Cryptocurrency 2025, yang bertujuan untuk mendistribusikan tanggung jawab regulasi kepada lembaga seperti SEC dan CFTC, serta menjelaskan token mana yang termasuk dalam sekuritas atau komoditas. Dipimpin oleh Anggota Kongres French Hill (Arkansas), undang-undang ini menekankan netralitas pasar, dengan Anggota Kongres Bryan Steil (Wisconsin) bersikeras bahwa itu akan "menerapkan persyaratan yang seragam" untuk semua penerbit.
Para pendukung undang-undang percaya bahwa ini akan mendorong inovasi, menarik investasi, dan menjaga daya saing Amerika Serikat dengan pusat-pusat kripto seperti Singapura dan Dubai. Kepala Kebijakan Coinbase, Faryar Shirzad, menyebut Kongres ke-119 sebagai "Kongres yang paling ramah kripto," dan diperkirakan di bawah kepemimpinan Trump, undang-undang yang ramah kripto akan lebih mudah disahkan. Partai Republik juga menunjukkan perintah eksekutif yang ditandatangani Trump pada 6 Maret 2025 untuk membentuk cadangan bitcoin strategis, yang menyoroti pentingnya mata uang kripto bagi negara.
Serangan Partai Demokrat: Konflik Kepentingan
Partai Demokrat yang dipimpin oleh Waters memanfaatkan bisnis kripto keluarga Trump untuk menarik perhatian. Waters memperingatkan bahwa $TRUMP dapat menimbulkan "risiko keamanan nasional" karena transfer anonim, pandangan ini akan diperbesar dalam sidang bayangan pada 6 Mei 2025. Partai Demokrat percaya bahwa undang-undang Partai Republik mengabaikan konflik kepentingan, mengingat Trump dilaporkan memperoleh keuntungan $1 miliar di bidang kripto. Mereka meminta untuk memasukkan ketentuan yang menargetkan bisnis keluarga Trump, menuduh bahwa legislasi Partai Republik bertujuan untuk melindungi sekutu mereka.
Sikap ini mencerminkan kekhawatiran yang lebih luas dari Partai Demokrat: volatilitas cryptocurrency, potensi arbitrase regulasi, dan hubungannya dengan informasi dalam politik. Strategi Waters dalam menghalangi sidang gabungan bertujuan untuk menunda undang-undang yang dipimpin oleh Partai Republik, sampai masalah etika diselesaikan. Sidang bayangan berfokus pada $TRUMP dan World Liberty Financial, bertujuan untuk membentuk cryptocurrency sebagai alat untuk keuntungan pribadi, bukan sebagai wadah untuk kepentingan publik.
Rancangan undang-undang yang diperdebatkan
Beberapa undang-undang berikut menyoroti pertempuran antara kedua partai:
"Undang-Undang Struktur Pasar Cryptocurrency" (2025): Proposal yang dipimpin oleh Partai Republik, bertujuan untuk menyederhanakan regulasi cryptocurrency, terhambat oleh penentangan Waters. Undang-undang ini bertujuan untuk memperjelas kewenangan regulasi dan mengurangi ambiguitas hukum.
Undang-Undang Anti Pencucian Uang Aset Digital (2022, diperkenalkan kembali pada tahun 2024): RUU Demokrat, yang menargetkan penggunaan mata uang kripto dalam keuangan ilegal, mendapatkan dukungan di Partai Demokrat tetapi diblokir oleh Partai Republik karena terlalu mengganggu.
"Undang-Undang Inovasi Keuangan yang Bertanggung Jawab" (2022, diajukan kembali pada 2024): Upaya bipartisan oleh Lummis dan Gillibrand masih merupakan solusi kompromi yang potensial, tetapi tidak ada kemajuan karena perselisihan partai.
Babak Empat: Sumber Perbedaan - Niat dan Motivasi
Perbedaan antara kedua partai bukan hanya pertikaian kebijakan, tetapi juga permainan kekuasaan, pemilih, dan uang. Partai Republik melihat cryptocurrency sebagai celah untuk menarik pemilih muda, yang berorientasi pada teknologi, dan donor kaya. Industri kripto menginvestasikan lebih dari 200 juta dolar AS dalam pemilihan 2024, sebagian besar mendukung Partai Republik, menyoroti aliansi ini. Pergeseran Trump terhadap cryptocurrency awalnya adalah strategi pemilihan, kini mengikat Partai Republik dengan industri yang berkomitmen untuk mengganggu ekonomi dan mengurangi regulasi.
Partai Demokrat melihat cryptocurrency dari perspektif keadilan dan akuntabilitas. Basis pemilih mereka—urbanisasi, progresif, skeptis terhadap kapitalisme yang tidak terkendali—meminta pencegahan terhadap penipuan dan gelembung spekulatif. Dengan menargetkan bisnis cryptocurrency Trump, Partai Demokrat bertujuan untuk mengungkapkan hipokrisi Partai Republik, dan menggerakkan pemilih di sekitar tema anti-korupsi. Sidang bayangan Waters adalah kritik kebijakan dan juga pertunjukan politik, bertujuan untuk membuat Partai Republik berada dalam posisi defensif.
Namun, ada juga konflik di dalam kedua partai. Beberapa anggota Partai Demokrat, seperti Senator Chuck Schumer (New York), mendorong regulasi yang lebih longgar untuk menghindari memutuskan hubungan dengan donor yang pro-kripto. Anggota Partai Republik yang moderat khawatir bahwa mengaitkan partai dengan proyek-proyek berisiko milik Trump, jika World Liberty Financial (hanya mengumpulkan 14 juta dolar, jauh di bawah target 300 juta dolar) gagal, dapat memicu reaksi politik.
Bab Kelima: Masa Depan - Bersatu Setelah Terpisah, Terpisah Setelah Bersatu?
Perdebatan tentang cryptocurrency membuktikan sebuah pepatah kuno: "Yang terpisah lama akan bersatu, yang bersatu lama akan terpisah." Dua partai awalnya penasaran karena meningkatnya pentingnya ekonomi dan politik cryptocurrency, yang kemudian berkembang menjadi perselisihan partai. Namun, perpecahan saat ini tidak bersifat permanen—realitas ekonomi dan kebutuhan pemilih mungkin mendorong konvergensi.
Tinjauan Jangka Pendek (2025–2026)
Penghalangan Waters mungkin menunda RUU struktur pasar, tetapi kontrol Partai Republik atas Kongres dan Gedung Putih memberi mereka keuntungan untuk mendorong kebijakan ramah kripto. Rencana cadangan Bitcoin Trump dan janji untuk melonggarkan pengawasan SEC menunjukkan gelombang deregulasi. Namun, sidang mendengarkan bayangan Partai Demokrat dan penyelidikan terhadap bisnis kripto Trump dapat mempertahankan kebuntuan partisan, terutama jika terjadi skandal. RUU kompromi, seperti menghidupkan kembali Lumis-Gillibrand,
Tren Jangka Panjang (2027–2030)
Integrasi cryptocurrency ke dalam sistem keuangan—Bitcoin menembus 100.000 dolar AS, ETF Ethereum disetujui—membuat regulasi menjadi tidak terhindarkan. Kedua partai akan menghadapi tekanan untuk menyediakan kerangka kerja yang jelas bagi adopsi institusional. Kompetisi global, seperti El Salvador dan Uni Emirat Arab yang merangkul cryptocurrency, mungkin memaksa Amerika Serikat untuk menyatukan posisinya agar tidak kehilangan pangsa pasar. Kedua partai mungkin mencapai kesepakatan yang menggabungkan inovasi Partai Republik dan perlindungan konsumen Partai Demokrat, tetapi harus menunggu hingga suasana pemilu mereda. Kematangan teknologi blockchain, seperti bukti nol pengetahuan atau solusi skala Layer-2, dapat lebih lanjut membentuk kebutuhan regulasi, mendorong kedua partai untuk meninjau kembali posisi mereka.
faktor ketidakpastian
Kepanikan pasar: Jika terjadi peristiwa serupa dengan jatuhnya Terra-LUNA pada tahun 2022, itu mungkin membuktikan kebenaran posisi hati-hati Partai Demokrat dan mendorong regulasi yang lebih ketat.
Dampak Trump: Jika $TRUMP atau World Liberty Financial gagal, Partai Republik mungkin akan menjauhkan diri dari cryptocurrency untuk menghindari konsekuensi politik, melemahkan posisi pro-cryptocurrency mereka.
Revolusi teknologi: Terobosan dalam privasi blockchain atau interoperabilitas dapat memicu tantangan regulasi baru, memaksa kedua pihak mencari konsensus baru.
Tekanan pemilih: Dukungan pemilih muda terhadap cryptocurrency mungkin mendorong kedua partai untuk bergerak ke arah tengah untuk meraih suara.
Penutup: Pertarungan Dua Visi
Legenda cryptocurrency adalah cerminan politik Amerika—tabrakan antara idealisme dan pragmatisme, pertarungan antara inovasi dan kehati-hatian. Partai Republik bermimpi menciptakan utopia cryptocurrency tanpa regulasi, menempatkan Amerika sebagai "superpower Bitcoin global". Sementara itu, Partai Demokrat waspada terhadap kekuatan yang tidak terikat, mencari perlindungan bagi kelompok yang rentan. Kedua visi memiliki nilai masing-masing, tetapi konflik di antara keduanya menghambat kemajuan.
Ketika Bitcoin melonjak, meme $TRUMP menyapu internet, makna cryptocurrency telah melampaui partai. Ini bukan hanya tentang uang, tetapi tentang mendefinisikan kembali kepercayaan, kedaulatan, dan masa depan keuangan. Yang terpisah pasti akan bersatu, dan yang bersatu pasti akan terpisah—apakah Washington dapat melampaui perselisihan partai dan mengendalikan potensi ini, atau terus terpecah di bawah tekanan politik, tergantung pada apakah para pemimpin dapat melampaui permainan jangka pendek dan memikirkan jangka panjang. Seperti kata pepatah, perpecahan hari ini mungkin melahirkan persatuan besok. Saat ini, tirai tergantung tinggi, dan alur cerita masih berkembang.