Dalam dunia cryptocurrency, regulasi pemerintah biasanya dianggap sebagai hambatan terbesar bagi perkembangan teknologi privasi.
Namun pada tanggal 4 Agustus, anggota Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) Hester Peirce memberikan pidato yang mengejutkan di Universitas California, Berkeley, di mana ia mengutip Deklarasi Cypherpunk, secara terbuka mengkritik sistem pengawasan keuangan AS, dan mendukung teknologi privasi seperti bukti nol pengetahuan dan jaringan terdesentralisasi.
Regulator yang dikenal sebagai "Mama Kripto" jarang berdiri di pihak yang diatur, bahkan lebih radikal daripada banyak penggemar kripto.
Ini adalah kebangkitan para regulator.
Selai kacang dan semangka, sebuah kebangkitan regulator
4 Agustus, Universitas California, Berkeley.
Komisaris SEC AS, Hester Peirce, memberikan pidato yang membuat para penonton ternganga. Judul pidatonya adalah "Selai Kacang dan Semangka: Privasi Keuangan di Era Digital", yang terdengar seperti berbagi makanan, namun sebenarnya merupakan serangan keras terhadap sistem regulasi keuangan yang ada.
Pierce membuka dengan sebuah cerita keluarga: kakeknya benci makan semangka, dan untuk membuatnya dapat ditelan, ia selalu melapisi semangka dengan selai kacang yang tebal. Kombinasi aneh ini selalu menarik perhatian anak-anak tetangga saat piknik musim panas. Bertahun-tahun kemudian, seorang operator telepon bertanya kepada kakeknya saat menghubungi: "Apakah Anda adalah Tuan Pierce yang mengoleskan selai kacang di atas semangka?"
Ternyata petugas telepon adalah salah satu anak yang melihat kejadian tersebut pada waktu itu.
Pierce tidak tertarik dengan kombinasi selai kacang dan semangka, fokusnya adalah pada operator telepon, profesi yang akan segera dihapus oleh teknologi. Sistem pertukaran otomatis kemudian memungkinkan orang untuk berkomunikasi dengan langsung memanggil, tanpa lagi memerlukan perantara manusia, yang lebih penting, tidak ada lagi tetangga yang mendengarkan telepon pribadi Anda.
Hester Peirce seharusnya menjadi pembela teguh regulasi keuangan. Dia lulus dari Sekolah Hukum Universitas Case Western Reserve, telah berjuang di Komite Perbankan Senat selama bertahun-tahun, dan diangkat sebagai Komisaris SEC oleh Trump pada tahun 2018.
Pelaku industri kripto memberinya julukan yang mencolok, "Ibu Kripto", karena dia jauh lebih ramah terhadap mata uang kripto dibandingkan regulator lainnya. Namun, dalam pidato kali ini, dia benar-benar menghapus topeng lembutnya dan mengungkapkan segalanya.
"Kita tidak dapat mengharapkan pemerintah, perusahaan, atau organisasi besar dan dingin lainnya memberikan perlindungan privasi kepada kita demi kebaikan."
Kutipan yang dia gunakan berasal dari "Deklarasi Crypto Anarchist" yang ditulis oleh Eric Hughes pada tahun 1993, sebuah karya seorang anarkis teknologi. Seorang pejabat pemerintah mengutip kata-kata seorang anarkis untuk mengkritik pemerintah, suasana ini sama anehnya dengan polisi yang mengutip kata-kata penjahat untuk mengkritik sistem penegakan hukum.
Tetapi Pierce masih belum puas.
Dia segera berkata lagi: "Di tempat di mana hukum tidak dapat melindungi kita karena cacat desain atau kekurangan, teknologi mungkin bisa."
Kedengarannya sama sekali tidak seperti apa yang seharusnya dikatakan oleh pegawai negeri, malah lebih mirip dengan seruan untuk revolusi teknologi.
Palu Serba Bisa
Pusat serangan sebenarnya Pierce terletak pada sistem pengawasan keuangan yang ada.
Dia pertama-tama mengkritik keras "teori pihak ketiga", konsep hukum ini memungkinkan pihak berwenang untuk mendapatkan informasi yang Anda berikan kepada bank tanpa surat perintah pencarian. Sebagai pegawai pemerintah, dia mengecam majikannya karena menggunakan teori ini sebagai palu serba bisa.
"Teori pihak ketiga adalah pilar kunci dalam pengawasan keuangan negara ini," dia menunjukkan fenomena yang konyol: bank dapat melindungi data pelanggan menggunakan teknologi kripto agar tidak dicuri, tetapi menurut teori pihak ketiga, pelanggan tetap tidak memiliki harapan privasi terhadap data kripto ini. Dengan kata lain, bank dapat melindungi data Anda agar tidak dicuri oleh pencuri, tetapi pemerintah dapat melihatnya kapan saja.
Selanjutnya, dia mengarahkan kritiknya pada "Undang-Undang Kerahasiaan Bank". Hukum tua yang hampir berusia 60 tahun ini mengharuskan lembaga keuangan untuk membangun program anti pencucian uang, yang pada dasarnya membuat bank berfungsi sebagai informan pemerintah.
Data yang mencolok.
Pada tahun fiskal 2024, 324.000 lembaga keuangan mengajukan lebih dari 25 juta laporan transaksi kepada pemerintah, termasuk 4,7 juta "laporan aktivitas mencurigakan" dan 20,5 juta "laporan transaksi uang".
"Undang-undang kerahasiaan bank telah mengubah lembaga keuangan di Amerika Serikat menjadi penyelidik penegak hukum de facto," kata Peirce tanpa ragu. Pemerintah menciptakan suasana "lebih baik membunuh seribu yang salah daripada melewatkan satu" yang mendorong bank untuk melaporkan setiap transaksi yang mencurigakan, dengan hasil bahwa sejumlah besar informasi yang tidak berguna menenggelamkan petunjuk yang benar-benar berharga.
Lebih parah lagi, Pierce bahkan tidak melewatkan unitnya sendiri.
Sistem pelacakan audit komprehensif SEC (CAT) dapat memantau setiap transaksi di pasar saham dan opsi, dari pemesanan hingga penyelesaian. Dia dan rekan-rekannya langsung menggambarkan sistem ini sebagai "produk negara pengawasan distopia". Sistem ini tidak hanya menghabiskan uang dengan cepat, pada akhir tahun 2022 telah menghabiskan 518 juta USD dan belum selesai, hampir 8 kali anggaran, yang penting adalah bahwa sistem ini memungkinkan ribuan karyawan SEC dan staf lembaga swasta untuk melihat catatan transaksi siapa pun kapan saja, dan yang penting adalah tidak memerlukan adanya kecurigaan kriminal.
Bayangkan seorang agen FBI secara terbuka mengkritik undang-undang penyadapan, atau pejabat pajak membela penghindaran pajak, Pierce berdiri di sisi yang berlawanan dari sistem.
Penebusan Teknologi
Karena hukum tidak bisa diandalkan, Pierce menaruh harapannya pada teknologi.
Dia secara terbuka mendukung serangkaian teknologi perlindungan privasi: pembuktian tanpa pengetahuan (ZK), kontrak pintar, blockchain publik, jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi (DePIN). Jika Anda seorang veteran cryptocurrency, pasti sudah sangat familiar dengan konsep-konsep ini.
Daya tarik teknologi ini terletak pada kemampuannya untuk menghindari perantara tradisional.
Pembuktian tanpa pengetahuan memungkinkan Anda membuktikan identitas atau usia Anda tanpa mengungkapkan informasi lain; pencampur privasi dapat menyembunyikan pendapatan, sumbangan, dan riwayat pembelian Anda; jaringan terdesentralisasi dengan tegas mengeluarkan penyedia layanan terpusat. Beberapa blockchain dilengkapi dengan fitur privasi, mirip dengan saluran telepon pribadi di masa lalu yang melindungi informasi sensitif.
Pierce bahkan menyatakan pandangan radikal yang disiratkan oleh Hughes dalam "Deklarasi": teknologi ini harus dibiarkan berkembang secara bebas, "bahkan jika ada orang yang akan menggunakannya untuk hal-hal buruk."
Kata-kata ini keluar dari mulut pengawas pemerintah, sangat kuat.
Dia juga mengeluarkan pelajaran sejarah. Pada tahun 1990-an, pemerintah karena pertimbangan keamanan nasional, ingin mengendalikan teknologi enkripsi yang kuat. Namun, perkembangan internet tidak dapat dipisahkan dari teknologi enkripsi, sekelompok kriptografer yang teguh bangkit melawan, dan akhirnya meyakinkan pemerintah untuk membebaskan penggunaan teknologi enkripsi oleh pihak swasta.
Pengembang perangkat lunak PGP, Phil Zimmermann, adalah salah satu pahlawan di antara mereka.
Justru karena usaha mereka, kita bisa dengan aman mengirim email, melakukan transfer bank online, dan berbelanja online hari ini. Pierce mengangkat perlindungan privasi ke tingkat konstitusi. Dia mengutip kutipan terkenal dari Hakim Agung Brandeis: "Ketika tujuan pemerintah adalah baik, kita harus dengan sangat waspada melindungi kebebasan."
Dia menyerukan pemerintah untuk melindungi kemampuan masyarakat "tidak hanya untuk berkomunikasi secara pribadi, tetapi juga untuk memindahkan nilai secara pribadi, seperti orang-orang pada masa pembuatan Amandemen Keempat yang melakukan transaksi tunai."
"Kunci dari martabat manusia adalah kemampuannya untuk memutuskan kepada siapa ia akan mengungkapkan informasinya."
Dia menekankan, "Rakyat dan pemerintah Amerika Serikat harus dengan antusias melindungi hak orang-orang untuk menjalani kehidupan pribadi dan menggunakan teknologi privasi."
Momen pidato ini bertepatan dengan persidangan Roman Storm, salah satu pendiri Tornado Cash, yang merupakan contoh khas dari upaya pemerintah untuk memerangi teknologi privasi. Peirce dengan tegas menyatakan: "Pengembang perangkat lunak privasi sumber terbuka tidak seharusnya bertanggung jawab atas bagaimana orang lain menggunakan kode mereka."
Lebih radikal daripada geek
Menariknya, pandangan Pierce tidak sepenuhnya sejalan dengan Hughes, bahkan lebih radikal.
Hughes menulis dalam "Deklarasi": "Jika ada transaksi antara dua pihak, masing-masing pihak akan mengingat interaksi ini. Masing-masing pihak dapat membicarakan ingatan mereka, siapa yang bisa menghentikannya?" Ini sebenarnya membela teori pihak ketiga, karena Anda telah memberikan informasi kepada bank, bank tentu saja dapat memberi tahu pemerintah.
Namun, Pierce justru menyerang teori ini, berpendapat bahwa meskipun informasi ada di tangan pihak ketiga, individu harus tetap memiliki hak kontrol privasi.
Perbedaan ini sangat menarik, Hughes sebagai seorang anarkis teknis, dalam arti tertentu menerima kekejaman realitas; sementara Pierce sebagai orang dalam sistem, justru meminta perlindungan privasi yang lebih menyeluruh.
Menurut penulis, ini tampaknya dapat disebut sebagai "kegilaan para penganut", seperti penganut Kristen di Korea yang lebih antusias pergi ke seluruh dunia untuk berdakwah.
Tentu saja, sebagai regulator, dia lebih memahami masalah sistem yang ada dibandingkan siapa pun. Pengalaman regulasi yang panjang membuatnya menyadari bahwa perlindungan yang sebenarnya mungkin bukan berasal dari lebih banyak regulasi, tetapi dari solusi yang ditawarkan oleh teknologi itu sendiri.
Namun, mengubah pandangan masyarakat tidaklah mudah.
Hughes pernah berkata: "Untuk membuat privasi menjadi umum, itu harus menjadi bagian dari kontrak sosial."
Pierce juga mengakui tantangan ini. Setiap kali dia mengkritik pengawasan keuangan, selalu ada yang berkata: "Saya tidak melakukan hal yang salah, apa salahnya pemerintah memonitor semua orang untuk menangkap penjahat?" Dia mengutip kata-kata ahli privasi Daniel Solove sebagai bantahan: "Argumentasi 'saya tidak punya apa-apa untuk disembunyikan' mewakili pandangan privasi yang sempit, yang dengan sengaja mengabaikan masalah lain yang ditimbulkan oleh proyek pengawasan pemerintah."
Tiga puluh tahun yang lalu, Hughes menulis: "Kami para pemuda kriptografi mencari masalah dan keprihatinan Anda, berharap dapat berbicara dengan Anda."
Tiga puluh tahun kemudian, Pierce menjawab seruan ini dengan pidato ini.
Dibandingkan dengan orang lain, konflik identitas Peirce adalah hal yang paling menarik dari pidato ini, seorang regulator yang menyuarakan dukungan untuk teknologi yang diatur, seorang pejabat pemerintah yang mengutip kata-kata anarkis untuk mengkritik kebijakan pemerintah, seorang penjaga sistem keuangan tradisional yang mendukung revolusi desentralisasi.
Jika Hughes masih hidup hari ini dan mendengar pidato Pierce, mungkin ia akan merasa terhibur dan kemudian berkata, "Kau adalah orang kita!"
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Seorang pejabat SEC tidak berpura-pura lagi
Ditulis oleh: Liam
Dalam dunia cryptocurrency, regulasi pemerintah biasanya dianggap sebagai hambatan terbesar bagi perkembangan teknologi privasi.
Namun pada tanggal 4 Agustus, anggota Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) Hester Peirce memberikan pidato yang mengejutkan di Universitas California, Berkeley, di mana ia mengutip Deklarasi Cypherpunk, secara terbuka mengkritik sistem pengawasan keuangan AS, dan mendukung teknologi privasi seperti bukti nol pengetahuan dan jaringan terdesentralisasi.
Regulator yang dikenal sebagai "Mama Kripto" jarang berdiri di pihak yang diatur, bahkan lebih radikal daripada banyak penggemar kripto.
Ini adalah kebangkitan para regulator.
Selai kacang dan semangka, sebuah kebangkitan regulator
4 Agustus, Universitas California, Berkeley.
Komisaris SEC AS, Hester Peirce, memberikan pidato yang membuat para penonton ternganga. Judul pidatonya adalah "Selai Kacang dan Semangka: Privasi Keuangan di Era Digital", yang terdengar seperti berbagi makanan, namun sebenarnya merupakan serangan keras terhadap sistem regulasi keuangan yang ada.
Pierce membuka dengan sebuah cerita keluarga: kakeknya benci makan semangka, dan untuk membuatnya dapat ditelan, ia selalu melapisi semangka dengan selai kacang yang tebal. Kombinasi aneh ini selalu menarik perhatian anak-anak tetangga saat piknik musim panas. Bertahun-tahun kemudian, seorang operator telepon bertanya kepada kakeknya saat menghubungi: "Apakah Anda adalah Tuan Pierce yang mengoleskan selai kacang di atas semangka?"
Ternyata petugas telepon adalah salah satu anak yang melihat kejadian tersebut pada waktu itu.
Pierce tidak tertarik dengan kombinasi selai kacang dan semangka, fokusnya adalah pada operator telepon, profesi yang akan segera dihapus oleh teknologi. Sistem pertukaran otomatis kemudian memungkinkan orang untuk berkomunikasi dengan langsung memanggil, tanpa lagi memerlukan perantara manusia, yang lebih penting, tidak ada lagi tetangga yang mendengarkan telepon pribadi Anda.
Hester Peirce seharusnya menjadi pembela teguh regulasi keuangan. Dia lulus dari Sekolah Hukum Universitas Case Western Reserve, telah berjuang di Komite Perbankan Senat selama bertahun-tahun, dan diangkat sebagai Komisaris SEC oleh Trump pada tahun 2018.
Pelaku industri kripto memberinya julukan yang mencolok, "Ibu Kripto", karena dia jauh lebih ramah terhadap mata uang kripto dibandingkan regulator lainnya. Namun, dalam pidato kali ini, dia benar-benar menghapus topeng lembutnya dan mengungkapkan segalanya.
"Kita tidak dapat mengharapkan pemerintah, perusahaan, atau organisasi besar dan dingin lainnya memberikan perlindungan privasi kepada kita demi kebaikan."
Kutipan yang dia gunakan berasal dari "Deklarasi Crypto Anarchist" yang ditulis oleh Eric Hughes pada tahun 1993, sebuah karya seorang anarkis teknologi. Seorang pejabat pemerintah mengutip kata-kata seorang anarkis untuk mengkritik pemerintah, suasana ini sama anehnya dengan polisi yang mengutip kata-kata penjahat untuk mengkritik sistem penegakan hukum.
Tetapi Pierce masih belum puas.
Dia segera berkata lagi: "Di tempat di mana hukum tidak dapat melindungi kita karena cacat desain atau kekurangan, teknologi mungkin bisa."
Kedengarannya sama sekali tidak seperti apa yang seharusnya dikatakan oleh pegawai negeri, malah lebih mirip dengan seruan untuk revolusi teknologi.
Palu Serba Bisa
Pusat serangan sebenarnya Pierce terletak pada sistem pengawasan keuangan yang ada.
Dia pertama-tama mengkritik keras "teori pihak ketiga", konsep hukum ini memungkinkan pihak berwenang untuk mendapatkan informasi yang Anda berikan kepada bank tanpa surat perintah pencarian. Sebagai pegawai pemerintah, dia mengecam majikannya karena menggunakan teori ini sebagai palu serba bisa.
"Teori pihak ketiga adalah pilar kunci dalam pengawasan keuangan negara ini," dia menunjukkan fenomena yang konyol: bank dapat melindungi data pelanggan menggunakan teknologi kripto agar tidak dicuri, tetapi menurut teori pihak ketiga, pelanggan tetap tidak memiliki harapan privasi terhadap data kripto ini. Dengan kata lain, bank dapat melindungi data Anda agar tidak dicuri oleh pencuri, tetapi pemerintah dapat melihatnya kapan saja.
Selanjutnya, dia mengarahkan kritiknya pada "Undang-Undang Kerahasiaan Bank". Hukum tua yang hampir berusia 60 tahun ini mengharuskan lembaga keuangan untuk membangun program anti pencucian uang, yang pada dasarnya membuat bank berfungsi sebagai informan pemerintah.
Data yang mencolok.
Pada tahun fiskal 2024, 324.000 lembaga keuangan mengajukan lebih dari 25 juta laporan transaksi kepada pemerintah, termasuk 4,7 juta "laporan aktivitas mencurigakan" dan 20,5 juta "laporan transaksi uang".
"Undang-undang kerahasiaan bank telah mengubah lembaga keuangan di Amerika Serikat menjadi penyelidik penegak hukum de facto," kata Peirce tanpa ragu. Pemerintah menciptakan suasana "lebih baik membunuh seribu yang salah daripada melewatkan satu" yang mendorong bank untuk melaporkan setiap transaksi yang mencurigakan, dengan hasil bahwa sejumlah besar informasi yang tidak berguna menenggelamkan petunjuk yang benar-benar berharga.
Lebih parah lagi, Pierce bahkan tidak melewatkan unitnya sendiri.
Sistem pelacakan audit komprehensif SEC (CAT) dapat memantau setiap transaksi di pasar saham dan opsi, dari pemesanan hingga penyelesaian. Dia dan rekan-rekannya langsung menggambarkan sistem ini sebagai "produk negara pengawasan distopia". Sistem ini tidak hanya menghabiskan uang dengan cepat, pada akhir tahun 2022 telah menghabiskan 518 juta USD dan belum selesai, hampir 8 kali anggaran, yang penting adalah bahwa sistem ini memungkinkan ribuan karyawan SEC dan staf lembaga swasta untuk melihat catatan transaksi siapa pun kapan saja, dan yang penting adalah tidak memerlukan adanya kecurigaan kriminal.
Bayangkan seorang agen FBI secara terbuka mengkritik undang-undang penyadapan, atau pejabat pajak membela penghindaran pajak, Pierce berdiri di sisi yang berlawanan dari sistem.
Penebusan Teknologi
Karena hukum tidak bisa diandalkan, Pierce menaruh harapannya pada teknologi.
Dia secara terbuka mendukung serangkaian teknologi perlindungan privasi: pembuktian tanpa pengetahuan (ZK), kontrak pintar, blockchain publik, jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi (DePIN). Jika Anda seorang veteran cryptocurrency, pasti sudah sangat familiar dengan konsep-konsep ini.
Daya tarik teknologi ini terletak pada kemampuannya untuk menghindari perantara tradisional.
Pembuktian tanpa pengetahuan memungkinkan Anda membuktikan identitas atau usia Anda tanpa mengungkapkan informasi lain; pencampur privasi dapat menyembunyikan pendapatan, sumbangan, dan riwayat pembelian Anda; jaringan terdesentralisasi dengan tegas mengeluarkan penyedia layanan terpusat. Beberapa blockchain dilengkapi dengan fitur privasi, mirip dengan saluran telepon pribadi di masa lalu yang melindungi informasi sensitif.
Pierce bahkan menyatakan pandangan radikal yang disiratkan oleh Hughes dalam "Deklarasi": teknologi ini harus dibiarkan berkembang secara bebas, "bahkan jika ada orang yang akan menggunakannya untuk hal-hal buruk."
Kata-kata ini keluar dari mulut pengawas pemerintah, sangat kuat.
Dia juga mengeluarkan pelajaran sejarah. Pada tahun 1990-an, pemerintah karena pertimbangan keamanan nasional, ingin mengendalikan teknologi enkripsi yang kuat. Namun, perkembangan internet tidak dapat dipisahkan dari teknologi enkripsi, sekelompok kriptografer yang teguh bangkit melawan, dan akhirnya meyakinkan pemerintah untuk membebaskan penggunaan teknologi enkripsi oleh pihak swasta.
Pengembang perangkat lunak PGP, Phil Zimmermann, adalah salah satu pahlawan di antara mereka.
Justru karena usaha mereka, kita bisa dengan aman mengirim email, melakukan transfer bank online, dan berbelanja online hari ini. Pierce mengangkat perlindungan privasi ke tingkat konstitusi. Dia mengutip kutipan terkenal dari Hakim Agung Brandeis: "Ketika tujuan pemerintah adalah baik, kita harus dengan sangat waspada melindungi kebebasan."
Dia menyerukan pemerintah untuk melindungi kemampuan masyarakat "tidak hanya untuk berkomunikasi secara pribadi, tetapi juga untuk memindahkan nilai secara pribadi, seperti orang-orang pada masa pembuatan Amandemen Keempat yang melakukan transaksi tunai."
"Kunci dari martabat manusia adalah kemampuannya untuk memutuskan kepada siapa ia akan mengungkapkan informasinya."
Dia menekankan, "Rakyat dan pemerintah Amerika Serikat harus dengan antusias melindungi hak orang-orang untuk menjalani kehidupan pribadi dan menggunakan teknologi privasi."
Momen pidato ini bertepatan dengan persidangan Roman Storm, salah satu pendiri Tornado Cash, yang merupakan contoh khas dari upaya pemerintah untuk memerangi teknologi privasi. Peirce dengan tegas menyatakan: "Pengembang perangkat lunak privasi sumber terbuka tidak seharusnya bertanggung jawab atas bagaimana orang lain menggunakan kode mereka."
Lebih radikal daripada geek
Menariknya, pandangan Pierce tidak sepenuhnya sejalan dengan Hughes, bahkan lebih radikal.
Hughes menulis dalam "Deklarasi": "Jika ada transaksi antara dua pihak, masing-masing pihak akan mengingat interaksi ini. Masing-masing pihak dapat membicarakan ingatan mereka, siapa yang bisa menghentikannya?" Ini sebenarnya membela teori pihak ketiga, karena Anda telah memberikan informasi kepada bank, bank tentu saja dapat memberi tahu pemerintah.
Namun, Pierce justru menyerang teori ini, berpendapat bahwa meskipun informasi ada di tangan pihak ketiga, individu harus tetap memiliki hak kontrol privasi.
Perbedaan ini sangat menarik, Hughes sebagai seorang anarkis teknis, dalam arti tertentu menerima kekejaman realitas; sementara Pierce sebagai orang dalam sistem, justru meminta perlindungan privasi yang lebih menyeluruh.
Menurut penulis, ini tampaknya dapat disebut sebagai "kegilaan para penganut", seperti penganut Kristen di Korea yang lebih antusias pergi ke seluruh dunia untuk berdakwah.
Tentu saja, sebagai regulator, dia lebih memahami masalah sistem yang ada dibandingkan siapa pun. Pengalaman regulasi yang panjang membuatnya menyadari bahwa perlindungan yang sebenarnya mungkin bukan berasal dari lebih banyak regulasi, tetapi dari solusi yang ditawarkan oleh teknologi itu sendiri.
Namun, mengubah pandangan masyarakat tidaklah mudah.
Hughes pernah berkata: "Untuk membuat privasi menjadi umum, itu harus menjadi bagian dari kontrak sosial."
Pierce juga mengakui tantangan ini. Setiap kali dia mengkritik pengawasan keuangan, selalu ada yang berkata: "Saya tidak melakukan hal yang salah, apa salahnya pemerintah memonitor semua orang untuk menangkap penjahat?" Dia mengutip kata-kata ahli privasi Daniel Solove sebagai bantahan: "Argumentasi 'saya tidak punya apa-apa untuk disembunyikan' mewakili pandangan privasi yang sempit, yang dengan sengaja mengabaikan masalah lain yang ditimbulkan oleh proyek pengawasan pemerintah."
Tiga puluh tahun yang lalu, Hughes menulis: "Kami para pemuda kriptografi mencari masalah dan keprihatinan Anda, berharap dapat berbicara dengan Anda."
Tiga puluh tahun kemudian, Pierce menjawab seruan ini dengan pidato ini.
Dibandingkan dengan orang lain, konflik identitas Peirce adalah hal yang paling menarik dari pidato ini, seorang regulator yang menyuarakan dukungan untuk teknologi yang diatur, seorang pejabat pemerintah yang mengutip kata-kata anarkis untuk mengkritik kebijakan pemerintah, seorang penjaga sistem keuangan tradisional yang mendukung revolusi desentralisasi.
Jika Hughes masih hidup hari ini dan mendengar pidato Pierce, mungkin ia akan merasa terhibur dan kemudian berkata, "Kau adalah orang kita!"