Selama beberapa hari berturut-turut, di akhir artikel, pembaca bertanya tentang masalah Virtual, terutama mengenai pergerakan harga koin Virtual belakangan ini.
Hari ini saya juga melihat sebuah postingan yang cukup populer di Twitter yang membahas ekosistem Virtual. Pengirim postingan menyatakan bahwa dia "telah menulis artikel selama dua bulan, dan yang didapat hanya xxx, tidak akan membangun proyek seperti ini lagi."
Dalam komentar di pos ini, hampir semuanya menunjukkan persetujuan terhadap pandangan ini atau sejalan dengannya, mengungkapkan ketidakpuasan terhadap proyek Virtual.
Yang paling banyak diekspresikan adalah:
Efek menghasilkan uang melalui iklan sangat buruk
Terlambat, proyek-proyek awal yang bisa melipatgandakan puluhan hingga ratusan kali tidak dapat saya tangkap.
Memegang koin proyek dalam jangka panjang hanya akan merugi, hanya bisa masuk dan keluar dengan cepat.
Logika blockchain adalah menjebak orang
Berbagai tindakan tim proyek tidak benar
Untuk poin pertama, saya tidak pernah melakukan Yapping, jadi saya tidak tahu seberapa besar keuntungan dari iklan Yapping seperti ini, dan tidak dapat mengomentari apakah keuntungan ini sangat buruk.
Untuk beberapa pandangan lainnya, tidak ada satu pun yang saya setujui.
Pandangan ini semuanya tampak spekulatif bagi saya.
Pikiran menentukan tindakan. Apa pun sikap dan pandangan yang digunakan peserta untuk melihat suatu proyek, hasil yang mereka dapatkan pasti adalah hasil yang seharusnya mereka terima:
Melihat proyek dari sudut pandang penjudi, maka akhirnya akan menjadi akhir seorang penjudi; melihat proyek dengan sikap spekulatif, maka akhirnya pasti akan menjadi akhir seorang spekulan.
Dalam proyek yang diluncurkan di ekosistem Virtual, memang ada sekelompok token proyek awal yang meningkat puluhan hingga ratusan kali lipat, tetapi sebagian besar kekayaan itu hanyalah kekayaan di atas kertas. Kecuali jika memiliki bakat luar biasa, peserta umum sangat sulit untuk mengubah kekayaan di atas kertas yang tampak berlebihan ini menjadi uang tunai melalui perdagangan yang tepat waktu.
Oleh karena itu, saya sudah kebal terhadap lonjakan "puluhan hingga ratusan kali" ini beberapa tahun yang lalu. Saya menyarankan pembaca kami, terutama yang telah berjuang di ekosistem ini selama beberapa tahun, untuk juga sebisa mungkin tidak terobsesi dengan "lonjakan" ini. Tidak masalah membicarakannya sebagai topik sehari-hari, tetapi menjadikannya sebagai tujuan yang dapat dicapai adalah tidak realistis.
Dalam ekosistem kripto, memang ada banyak proyek yang "hanya merugi jika dipegang lama", tetapi juga jelas ada proyek yang "hanya menghasilkan jika dipegang lama". Ini adalah hukum yang umum ada di setiap ekosistem. Bahkan di pasar saham AS, sebagian besar proyek jika dipegang lama juga merugi, hanya sedikit proyek yang menguntungkan jika dipegang lama.
Mengenai proyek seperti Virtual, apakah jangka panjangnya merugi, saya rasa masih terlalu dini untuk menilai.
Kunci di sini bukan pada proyek tetapi pada investor itu sendiri, pada sikap dan titik awal investor, serta perilaku yang dihasilkan dari sikap dan titik awal tersebut. Jika peserta mengembangkan pola pikir kebiasaan untuk merugi jika memegang proyek dalam jangka panjang, itu akan sangat buruk. Saya percaya bahwa selain dari sedikit jenius perdagangan, sebagian besar orang yang dapat memperoleh imbal hasil yang besar dalam investasi pasti akan mencapainya melalui investasi jangka panjang.
Mengenai pernyataan "logika blockchain adalah untuk menjerat orang", ini adalah contoh jelas dari sikap "korban". Peserta dengan sikap seperti ini sama sekali tidak cocok untuk berinvestasi, tidak hanya tidak cocok untuk berinvestasi di aset kripto, tetapi juga di bidang investasi mana pun.
Tentang operasi pihak proyek, dari yang saya ketahui tentang proyek ini hingga sekarang, ada satu operasi yang tidak saya setujui:
yaitu tindakan XX akan dilakukan saat harga koin mencapai jumlah yang ditentukan oleh pihak proyek.
Praktik ini sangat mudah membuat tim mengorbankan kepentingan jangka panjang demi efek jangka pendek.
Proyek tidak perlu secara sengaja memperhatikan pergerakan harga koin.
Saya sangat menghargai praktik beberapa perusahaan yang terdaftar di Wall Street, mereka jelas-jelas menyatakan kepada Wall Street: pendapatan kami untuk beberapa kuartal ke depan tidak optimis, dan diperkirakan akan sangat berkurang. Jika harga saham harus turun, maka turunlah, selama kami bekerja keras untuk mencapai hasil yang baik, tidak perlu khawatir harga saham tidak akan naik. Perusahaan bernilai seperti ini jelas bukan milik spekulan, tetapi milik investor yang memiliki pandangan tajam.
Selain itu, meskipun beberapa praktik lainnya mungkin tidak 100% disetujui, saya rasa itu semua adalah masalah kecil.
Secara keseluruhan, saya rasa tim ini cukup baik.
Selain itu, dari hasil nyata, beberapa AI Agents terkenal yang diintegrasikan di aplikasi Coinbase hampir semuanya diinkubasi dari platform Virtual, dan setidaknya dua di antaranya diinkubasi dari Genesis Launches pada putaran ini. Hanya berdasarkan hal ini, ia merupakan buah yang cukup baik dari seluruh ekosistem kripto di jalur AI + Crypto pada putaran ini.
Tentu saja, apakah hasil ini akhirnya bisa matang dan terwujud, apakah bisa benar-benar membuat konsumen membayar sehingga menghasilkan aliran kas dan keuntungan, masih membutuhkan waktu. Saya akan terus bersabar, berharap mereka terus diperbaiki.
Melihat pandangan di atas, saya teringat pada bagian yang saya bagikan dalam artikel sebelumnya: saya khawatir Virtual tidak dapat menahan beberapa pandangan dari komunitas dan berjalan ke arah yang salah.
Saya sekarang lebih percaya bahwa bagi pihak proyek mana pun, tidak perlu memperhatikan perilaku dan arah spekulan jangka pendek, dan dapat sepenuhnya mengabaikan bagian peserta ini. Yang benar-benar mendukung kemajuan proyek adalah investor jangka panjang serta konsumen dan pengguna yang sebenarnya. Pihak proyek harus berpegang pada hal yang benar, benar-benar memenuhi kebutuhan konsumen dan pengguna, serta memberikan imbalan kepada investor jangka panjang. Spekulan jangka pendek bukanlah konsumen dan pengguna yang sebenarnya, dan mereka tidak akan memberikan nilai jangka panjang bagi proyek, kehadiran atau ketidakhadiran mereka tidak penting.
Kembali ke proyek Virtual itu sendiri, saya tidak peduli dengan tren harga terbarunya, selama usaha tim tidak berubah dan arahnya baik, saya akan terus menunggu dan terus memegang.
Tentu saja, hasil terburuk jika ekosistem Virtual tidak menunjukkan perkembangan yang signifikan, koinnya mungkin akan menjadi nol. Risiko ini harus dipikirkan dan dipersiapkan sejak awal saat berpartisipasi dalam ekosistem ini, bukan sekarang baru khawatir apakah akan menjadi nol.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bagaimana pendapat Anda tentang perkembangan terbaru Virtual?
Selama beberapa hari berturut-turut, di akhir artikel, pembaca bertanya tentang masalah Virtual, terutama mengenai pergerakan harga koin Virtual belakangan ini.
Hari ini saya juga melihat sebuah postingan yang cukup populer di Twitter yang membahas ekosistem Virtual. Pengirim postingan menyatakan bahwa dia "telah menulis artikel selama dua bulan, dan yang didapat hanya xxx, tidak akan membangun proyek seperti ini lagi."
Dalam komentar di pos ini, hampir semuanya menunjukkan persetujuan terhadap pandangan ini atau sejalan dengannya, mengungkapkan ketidakpuasan terhadap proyek Virtual.
Yang paling banyak diekspresikan adalah:
Efek menghasilkan uang melalui iklan sangat buruk
Terlambat, proyek-proyek awal yang bisa melipatgandakan puluhan hingga ratusan kali tidak dapat saya tangkap.
Memegang koin proyek dalam jangka panjang hanya akan merugi, hanya bisa masuk dan keluar dengan cepat.
Logika blockchain adalah menjebak orang
Berbagai tindakan tim proyek tidak benar
Untuk poin pertama, saya tidak pernah melakukan Yapping, jadi saya tidak tahu seberapa besar keuntungan dari iklan Yapping seperti ini, dan tidak dapat mengomentari apakah keuntungan ini sangat buruk.
Untuk beberapa pandangan lainnya, tidak ada satu pun yang saya setujui.
Pandangan ini semuanya tampak spekulatif bagi saya.
Pikiran menentukan tindakan. Apa pun sikap dan pandangan yang digunakan peserta untuk melihat suatu proyek, hasil yang mereka dapatkan pasti adalah hasil yang seharusnya mereka terima:
Melihat proyek dari sudut pandang penjudi, maka akhirnya akan menjadi akhir seorang penjudi; melihat proyek dengan sikap spekulatif, maka akhirnya pasti akan menjadi akhir seorang spekulan.
Dalam proyek yang diluncurkan di ekosistem Virtual, memang ada sekelompok token proyek awal yang meningkat puluhan hingga ratusan kali lipat, tetapi sebagian besar kekayaan itu hanyalah kekayaan di atas kertas. Kecuali jika memiliki bakat luar biasa, peserta umum sangat sulit untuk mengubah kekayaan di atas kertas yang tampak berlebihan ini menjadi uang tunai melalui perdagangan yang tepat waktu.
Oleh karena itu, saya sudah kebal terhadap lonjakan "puluhan hingga ratusan kali" ini beberapa tahun yang lalu. Saya menyarankan pembaca kami, terutama yang telah berjuang di ekosistem ini selama beberapa tahun, untuk juga sebisa mungkin tidak terobsesi dengan "lonjakan" ini. Tidak masalah membicarakannya sebagai topik sehari-hari, tetapi menjadikannya sebagai tujuan yang dapat dicapai adalah tidak realistis.
Dalam ekosistem kripto, memang ada banyak proyek yang "hanya merugi jika dipegang lama", tetapi juga jelas ada proyek yang "hanya menghasilkan jika dipegang lama". Ini adalah hukum yang umum ada di setiap ekosistem. Bahkan di pasar saham AS, sebagian besar proyek jika dipegang lama juga merugi, hanya sedikit proyek yang menguntungkan jika dipegang lama.
Mengenai proyek seperti Virtual, apakah jangka panjangnya merugi, saya rasa masih terlalu dini untuk menilai.
Kunci di sini bukan pada proyek tetapi pada investor itu sendiri, pada sikap dan titik awal investor, serta perilaku yang dihasilkan dari sikap dan titik awal tersebut. Jika peserta mengembangkan pola pikir kebiasaan untuk merugi jika memegang proyek dalam jangka panjang, itu akan sangat buruk. Saya percaya bahwa selain dari sedikit jenius perdagangan, sebagian besar orang yang dapat memperoleh imbal hasil yang besar dalam investasi pasti akan mencapainya melalui investasi jangka panjang.
Mengenai pernyataan "logika blockchain adalah untuk menjerat orang", ini adalah contoh jelas dari sikap "korban". Peserta dengan sikap seperti ini sama sekali tidak cocok untuk berinvestasi, tidak hanya tidak cocok untuk berinvestasi di aset kripto, tetapi juga di bidang investasi mana pun.
Tentang operasi pihak proyek, dari yang saya ketahui tentang proyek ini hingga sekarang, ada satu operasi yang tidak saya setujui:
yaitu tindakan XX akan dilakukan saat harga koin mencapai jumlah yang ditentukan oleh pihak proyek.
Praktik ini sangat mudah membuat tim mengorbankan kepentingan jangka panjang demi efek jangka pendek.
Proyek tidak perlu secara sengaja memperhatikan pergerakan harga koin.
Saya sangat menghargai praktik beberapa perusahaan yang terdaftar di Wall Street, mereka jelas-jelas menyatakan kepada Wall Street: pendapatan kami untuk beberapa kuartal ke depan tidak optimis, dan diperkirakan akan sangat berkurang. Jika harga saham harus turun, maka turunlah, selama kami bekerja keras untuk mencapai hasil yang baik, tidak perlu khawatir harga saham tidak akan naik. Perusahaan bernilai seperti ini jelas bukan milik spekulan, tetapi milik investor yang memiliki pandangan tajam.
Selain itu, meskipun beberapa praktik lainnya mungkin tidak 100% disetujui, saya rasa itu semua adalah masalah kecil.
Secara keseluruhan, saya rasa tim ini cukup baik.
Selain itu, dari hasil nyata, beberapa AI Agents terkenal yang diintegrasikan di aplikasi Coinbase hampir semuanya diinkubasi dari platform Virtual, dan setidaknya dua di antaranya diinkubasi dari Genesis Launches pada putaran ini. Hanya berdasarkan hal ini, ia merupakan buah yang cukup baik dari seluruh ekosistem kripto di jalur AI + Crypto pada putaran ini.
Tentu saja, apakah hasil ini akhirnya bisa matang dan terwujud, apakah bisa benar-benar membuat konsumen membayar sehingga menghasilkan aliran kas dan keuntungan, masih membutuhkan waktu. Saya akan terus bersabar, berharap mereka terus diperbaiki.
Melihat pandangan di atas, saya teringat pada bagian yang saya bagikan dalam artikel sebelumnya: saya khawatir Virtual tidak dapat menahan beberapa pandangan dari komunitas dan berjalan ke arah yang salah.
Saya sekarang lebih percaya bahwa bagi pihak proyek mana pun, tidak perlu memperhatikan perilaku dan arah spekulan jangka pendek, dan dapat sepenuhnya mengabaikan bagian peserta ini. Yang benar-benar mendukung kemajuan proyek adalah investor jangka panjang serta konsumen dan pengguna yang sebenarnya. Pihak proyek harus berpegang pada hal yang benar, benar-benar memenuhi kebutuhan konsumen dan pengguna, serta memberikan imbalan kepada investor jangka panjang. Spekulan jangka pendek bukanlah konsumen dan pengguna yang sebenarnya, dan mereka tidak akan memberikan nilai jangka panjang bagi proyek, kehadiran atau ketidakhadiran mereka tidak penting.
Kembali ke proyek Virtual itu sendiri, saya tidak peduli dengan tren harga terbarunya, selama usaha tim tidak berubah dan arahnya baik, saya akan terus menunggu dan terus memegang.
Tentu saja, hasil terburuk jika ekosistem Virtual tidak menunjukkan perkembangan yang signifikan, koinnya mungkin akan menjadi nol. Risiko ini harus dipikirkan dan dipersiapkan sejak awal saat berpartisipasi dalam ekosistem ini, bukan sekarang baru khawatir apakah akan menjadi nol.