Changement de pouvoir : la lutte pour le trône dans le monde du chiffrement
"Le roi est mort, vive le roi."
Cette phrase a résonné au Palais de Versailles en 1774. Louis XV venait de mourir, et les nobles se tournaient immédiatement vers le nouveau roi. Ce n'est pas de la froideur, mais un instinct de survie.
Les Français comprennent bien une vérité sur le pouvoir : le pouvoir n'appartient à personne. Il est comme l'eau, toujours à la recherche de nouveaux récipients. Cette phrase ne pleure pas les défunts, mais reconnaît un nouveau souverain. L'ancien monarque peut aujourd'hui devenir une page de l'histoire. Le changement arrive rapidement, sans pitié et inévitable.
Le pouvoir a besoin de cette indifférence. L'empire se lève sur les corps de ses ancêtres. Les nouveaux dirigeants héritent du vieux trône. Ce cycle se répète sans cesse. Et maintenant, dans le domaine des memecoins Launchpad sur la chaîne Solana, une nouvelle version de ce vieux rituel est en train de se jouer.
Il y a un mois, Pump.fun détenait encore 88% de part de marché, mais aujourd'hui il ne reste plus que 13%, tandis que le nouveau challenger Let'sBONK a déjà conquis 86% du marché.
!7388151
Ce n'est pas seulement une autre manifestation de la "volatilité" du monde du chiffrement. C'est plutôt un cas typique d'effondrement d'un empire : lorsque vous oubliez que l'attention est la véritable digue, même le plus grand avantage initial peut disparaître en un instant.
L'essor et le déclin de l'empire Pump.fun
Pour comprendre le déclin de Pump.fun, il est d'abord nécessaire de comprendre sa prospérité passée. Fondée en janvier 2024 par trois jeunes d'une vingtaine d'années, elle a renversé la logique de l'émission des monnaies meme avec une phrase : "Téléchargez une image, donnez-lui un nom, cliquez quelques fois, et vous pouvez émettre une monnaie, à un coût de moins de 2 $, sans aucun code."
Il satisfait un besoin fondamental : transformer des choses "sans valeur" en choses "valables". Dans le monde du chiffrement, ce n'est pas une illusion, mais un modèle commercial. D'ici janvier 2025, Pump.fun aura généré plus de 458 millions de dollars de revenus, avec des milliers de nouvelles pièces mises en ligne chaque jour, et des revenus quotidiens dépassant les 7 millions de dollars au pic.
Plus important encore, il a gagné le champ de bataille de l'attention - devenant le synonyme de la culture memecoin de Solana. Sur Crypto Twitter, émettre des tokens est presque par défaut associé à Pump.fun. Il occupe non seulement l'infrastructure, mais contrôle également fermement le droit de parole culturel.
Cependant, la tragédie a commencé avec l'une de ses fonctionnalités les plus "innovantes" : le direct.
À l'origine, c'était une plateforme de promotion pour les émetteurs de jetons, mais la situation a rapidement échappé à tout contrôle. À partir de novembre 2024, pour attirer l'attention, certaines personnes ont adopté des comportements extrêmes en direct : simuler des automutilations, menacer de se suicider, maltraiter des animaux, et le plus grave, un utilisateur mineur a menacé sa famille avec un fusil à pompe devant la caméra, simplement pour faire monter le prix du jeton.
Pump.fun a été contraint de fermer d'urgence sa fonction de diffusion en direct, mais sa réputation a déjà été gravement affectée. Les revenus de la semaine ont chuté de 66 %, et l'opinion publique se retourne contre elle, tandis que les concurrents en profitent. Face à la baisse des revenus et à la pression concurrentielle, Pump.fun a pris une décision qui semble intelligente mais qui est en réalité mortelle : se sauver par l'émission de jetons (ICO).
Cette ICO est techniquement considérée comme un succès - 5 milliards de dollars ont été levés en 12 minutes auprès de plus de 10 000 portefeuilles, en plus de 700 millions de dollars de levées privées.
Mais une analyse approfondie révélera que les anciens problèmes réapparaissent : plus de 200 portefeuilles ont atteint la limite de 1 million de dollars, et les 340 premiers acheteurs détiennent 60 % de la part. Tous les tokens vendus sont entièrement déverrouillés (sans période de verrouillage), avec seulement une période de restriction de transfert de 48 à 72 heures.
Près de la moitié des participants ont investi dans le portefeuille dans les 24 heures—ce qui pourrait indiquer une stratégie d'achat organisée ou simplement un fort intérêt des particuliers pour cette émission.
Le prix du jeton a initialement grimpé de 75 % pour atteindre 0,007 dollar, mais l'enthousiasme s'est rapidement estompé. En quelques semaines, il a chuté de 60 %, atteignant de nouveaux creux, affichant une tendance typique de "spirale de la mort". La conception économique du jeton est également très agressive, avec seulement 33 % alloués aux offres publiques et privées, 67 % étant entre les mains de l'équipe du projet, et le calendrier de distribution n'est pas clair. Parmi ces 33 %, 18 % sont spécifiquement réservés à la part privée des investisseurs institutionnels.
Bien que les utilisateurs aient généré près de 750 millions de dollars de revenus pour la plateforme, il n'y a pas de récompenses communautaires immédiates ; en même temps, les investisseurs privés ont vendu des jetons d'une valeur de 160 millions de dollars à l'échange, ce qui a entraîné une forte pression à la vente.
La dernière goutte d'eau a été l'annonce publique du cofondateur Alon Cohen, disant que l'airdrop promis depuis longtemps "n'aura pas lieu dans un avenir prévisible".
Depuis quelques mois, le projet a laissé entendre que les récompenses à venir "seraient plus généreuses que quiconque dans l'industrie", créant ainsi de grandes attentes sur le marché. Et au moment où la confiance de la communauté est la plus fragile, ils annoncent l'annulation de l'airdrop. Le prix des tokens a chuté de 15 % en 24 heures. Ce n'est pas tant l'airdrop lui-même qui est si important, mais le coût de la violation d'une promesse qui est extrêmement mortel.
L'essor de Let'sBONK
Alors que Pump.fun continue de tomber sur des mines, Let'sBONK construit silencieusement tout ce qui fait défaut à ses concurrents : transparence, orientation communautaire, communication claire.
Actuellement, le revenu quotidien de Let'sBONK atteint 1,3 million de dollars, tandis que Pump.fun n'est qu'à 254 000 dollars, soit une différence de 5 fois. Sur une base annualisée, le revenu mensuel de Let'sBONK s'élève à 434,92 millions de dollars, tandis que celui de Pump.fun est de 267,25 millions de dollars.
De presque zéro en mai, à un revenu quotidien stable de plus d'un million de dollars en juillet, les revenus de Let'sBONK ont augmenté de manière constante. Pendant ce temps, les revenus de Pump.fun sont passés d'un pic de plus de 7 millions de dollars en janvier à une chute vertigineuse, revenant au niveau de septembre 2024.
!7388153
Depuis l'ICO, le token PUMP a perdu 60 % de sa capitalisation boursière, tandis que BONK est resté relativement stable, avec une capitalisation boursière de 2,1 milliards de dollars. Let'sBONK utilise 1 % de ses revenus chaque semaine pour racheter des BONK, soutenant ainsi ce token écologique qui a des bases solides et qui a été créé avant la naissance de la plateforme.
Économie de l'attention
Pump.fun a réussi à prendre de l'avance grâce à l'effet de réseau - les développeurs y émettent des tokens parce que les traders y sont ; les traders y sont parce que les memecoins les plus populaires y font leurs premières apparitions. Cet effet de flywheel s'accélère de plus en plus, semblant inarrêtable.
Mais l'attention est fragile. Elle ne ressemble pas aux fossés de protection des entreprises traditionnelles — économies d'échelle, coûts de changement, barrières réglementaires — dès que la confiance s'effondre, l'esprit des utilisateurs peut s'effondrer instantanément. Un incident en direct a donné aux utilisateurs des raisons d'essayer des plateformes alternatives. Let'sBONK est rapidement devenu le choix "propre", une nouvelle plateforme sans fardeau historique.
C'est comme lorsque Myspace a perdu face à Facebook. Myspace avait des fonctionnalités et une échelle, mais a perdu le récit culturel. Facebook est devenu la plateforme des "utilisateurs réels", tandis que Myspace est devenu synonyme de spam, d'interfaces chaotiques et de marginalisation. Réalisant la crise de sa survie, Pump.fun a lancé une contre-offensive presque désespérée.
Tout d'abord, ils ont augmenté le taux de rachat des jetons de 25 % des revenus quotidiens à 100 %. Bien que cela signifie qu'environ 254 000 $ sont utilisés pour le rachat chaque jour, bien plus que les 13 000 $ de rachat quotidiens de Let'sBONK (qui ne représente que 1 %), cela signifie également que Pump.fun utilise l'intégralité de ses revenus pour le rachat, et non pour la croissance de la plateforme.
Deuxièmement, ils ont lancé un programme d'incitation de 30 jours qui récompense les jetons PUMP en fonction de l'activité de trading. Cependant, les premiers retours indiquent que cette stratégie n'a pas inversé la dynamique concurrentielle.
Le problème ne réside pas au niveau tactique, mais au niveau stratégique. Peu importe le nombre de programmes de rachat ou d'incitations, ils ne peuvent pas restaurer la confiance perdue, ni recentrer l'attention des utilisateurs qui s'est déjà déplacée.
Le mécanisme de récompense de Pump.fun est uniquement centré sur le volume des transactions, tandis que Let'sBONK a construit un véritable système de récompense écologique lié aux intérêts des utilisateurs.
Le programme de récompenses BONK permet aux utilisateurs de verrouiller leurs fonds pendant 6 à 12 mois et de recevoir une part des revenus des produits de l'écosystème tels que BonkBot et BonkSwap, en fonction d'un ratio. Plus la durée de verrouillage est longue, plus le multiplicateur est élevé. Mieux les produits performent, plus les retours pour les utilisateurs sont importants. Ce n'est pas "dépenser de l'argent pour faire trader les gens", mais "payer pour permettre aux utilisateurs de co-construire".
Les utilisateurs (y compris les équipes de projet) peuvent obtenir des "points Bonk" par le biais de transactions, d'achats ou d'émission de jetons. Ces points devraient à l'avenir pouvoir être échangés contre des biens ou des droits, incitant ainsi une participation active. L'expérience de croissance gamifiée permet aux utilisateurs de sentir qu'ils participent à une mission plus grande.
Alors que Pump.fun cherche encore à se frayer un chemin pour l'ICO et que les airdrops sont en retard, Let'sBONK a déjà mis en place un système de récompenses structuré pour ses utilisateurs clés. Dans le monde du chiffrement, le capital ira toujours vers de meilleurs mécanismes d'incitation.
Une plus grande vision
Dans les industries traditionnelles, les leaders du marché peuvent souvent rester en place pendant des décennies. General Motors a dominé la fabrication automobile pendant près d'un demi-siècle, tout comme IBM a contrôlé l'informatique d'entreprise pendant presque aussi longtemps. Dans le marché numérique, cependant, le coût de changement pour les utilisateurs est proche de zéro, et une position de domination peut disparaître en quelques mois.
Une enquête révèle que Dylan Kerler, cofondateur de Pump.fun, a participé en 2017 à une escroquerie de "pump and dump" - le même comportement que Pump.fun prétend vouloir éradiquer. Dans une industrie basée sur la confiance et les mèmes, l'effondrement de la réputation équivaut à une crise de survie.
Le succès de Let'sBONK n'est pas dû au fait qu'ils ont construit un produit fondamentalement meilleur, mais parce qu'ils ont pénétré le marché au moment où la réputation de Pump.fun était la plus vulnérable. Dans l'économie de l'attention, le timing est souvent plus crucial que la technologie.
La logique du gagnant prend tout des effets de réseau commence à s'inverser. Une fois que les utilisateurs commencent à migrer vers Let'sBONK, le volant qui a permis à Pump.fun de s'élever commence également à s'inverser. Les développeurs suivent les traders, les traders poursuivent les projets les plus chauds, et la vitesse de déclin de la plateforme s'accélère.
Pump.fun a-t-il encore une chance de renverser la situation ? Bien que sa part de marché ait considérablement diminué, il n'est pas encore temps de sortir.
Ils ont effectivement quelques avantages : un financement de 1,2 milliard de dollars leur a donné du temps et a fourni le capital nécessaire pour expérimenter et surmonter la concurrence. Leur plateforme a soutenu des centaines de milliers de lancements de projets sans s'effondrer - ce qui est particulièrement important dans un environnement où d'autres nouvelles plateformes échouent facilement sous pression. Même si leur part de marché diminue, ils génèrent encore plus de 250 000 dollars de revenus par jour, ce qui représente près de 100 millions de dollars par an, et avec d'énormes réserves de fonds, leurs bases restent solides.
Ils sont les pionniers de cette catégorie. Transformer l'émission de jetons d'une opération de programmation en quelques clics de souris leur a valu une reconnaissance de marque durable. L'avantage de la première émission n'est pas quelque chose qui disparaît simplement.
Les dernières actions montrent également qu'ils n'ont pas abandonné : Pump.fun 2.0 a intégré des mises à jour de données en temps réel et des transactions en un clic ; le taux de rachat a été porté à 100 % ; des incitations pour les utilisateurs ont été lancées. Ce ne sont pas des signes de reddition, mais une contre-attaque.
Le scénario le plus probable n'est pas un effondrement total, mais plutôt une fragmentation du marché. Il y a peu de chance qu'un monopole permanent émerge dans le domaine du chiffrement. Ce qui est plus probable, c'est que Let'sBONK devienne la plateforme principale, dominant le nombre de tokens émis et les revenus, tandis que Pump.fun se transforme en une plateforme de niche avec des utilisateurs fidèles, occupant une place grâce à son interface, ses fonctionnalités ou son écosystème.
Mais pour vraiment renverser la situation, Pump.fun ne doit pas seulement résoudre des problèmes techniques ou compter sur des incitations financières pour retenir les gens, mais doit également reconstruire la confiance et reconquérir une position culturelle. Cela signifie qu'il faut établir une structure économique de jetons ouverte et transparente, centrée sur la communauté, et il pourrait même être nécessaire de remplacer complètement la direction pour se débarrasser complètement des controverses passées.
La cour de France a depuis longtemps compris une vérité : lorsque un roi perd sa légitimité, ni l'or, ni l'argent, ni les rituels ne peuvent restaurer sa dignité. Seul un nouveau souverain peut gagner le respect ancien. Parfois, pour la continuité du royaume, la couronne doit être transmise à un nouveau.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
EthMaximalist
· 08-17 10:59
Encore une vague de se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMaster
· 08-17 10:56
Il faut voir qui joue le mieux.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 08-17 10:50
Les investisseurs détaillants sont les gagnants.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-7b078580
· 08-17 10:40
J'ai brûlé 50w gas. Qui m'amène à la destination ?
Le changement de pouvoir sur le marché des cryptomonnaies : la chute de l'empire Pump.fun et l'ascension de Let'sBONK
Changement de pouvoir : la lutte pour le trône dans le monde du chiffrement
"Le roi est mort, vive le roi."
Cette phrase a résonné au Palais de Versailles en 1774. Louis XV venait de mourir, et les nobles se tournaient immédiatement vers le nouveau roi. Ce n'est pas de la froideur, mais un instinct de survie.
Les Français comprennent bien une vérité sur le pouvoir : le pouvoir n'appartient à personne. Il est comme l'eau, toujours à la recherche de nouveaux récipients. Cette phrase ne pleure pas les défunts, mais reconnaît un nouveau souverain. L'ancien monarque peut aujourd'hui devenir une page de l'histoire. Le changement arrive rapidement, sans pitié et inévitable.
Le pouvoir a besoin de cette indifférence. L'empire se lève sur les corps de ses ancêtres. Les nouveaux dirigeants héritent du vieux trône. Ce cycle se répète sans cesse. Et maintenant, dans le domaine des memecoins Launchpad sur la chaîne Solana, une nouvelle version de ce vieux rituel est en train de se jouer.
Il y a un mois, Pump.fun détenait encore 88% de part de marché, mais aujourd'hui il ne reste plus que 13%, tandis que le nouveau challenger Let'sBONK a déjà conquis 86% du marché.
!7388151
Ce n'est pas seulement une autre manifestation de la "volatilité" du monde du chiffrement. C'est plutôt un cas typique d'effondrement d'un empire : lorsque vous oubliez que l'attention est la véritable digue, même le plus grand avantage initial peut disparaître en un instant.
L'essor et le déclin de l'empire Pump.fun
Pour comprendre le déclin de Pump.fun, il est d'abord nécessaire de comprendre sa prospérité passée. Fondée en janvier 2024 par trois jeunes d'une vingtaine d'années, elle a renversé la logique de l'émission des monnaies meme avec une phrase : "Téléchargez une image, donnez-lui un nom, cliquez quelques fois, et vous pouvez émettre une monnaie, à un coût de moins de 2 $, sans aucun code."
Il satisfait un besoin fondamental : transformer des choses "sans valeur" en choses "valables". Dans le monde du chiffrement, ce n'est pas une illusion, mais un modèle commercial. D'ici janvier 2025, Pump.fun aura généré plus de 458 millions de dollars de revenus, avec des milliers de nouvelles pièces mises en ligne chaque jour, et des revenus quotidiens dépassant les 7 millions de dollars au pic.
Plus important encore, il a gagné le champ de bataille de l'attention - devenant le synonyme de la culture memecoin de Solana. Sur Crypto Twitter, émettre des tokens est presque par défaut associé à Pump.fun. Il occupe non seulement l'infrastructure, mais contrôle également fermement le droit de parole culturel.
Cependant, la tragédie a commencé avec l'une de ses fonctionnalités les plus "innovantes" : le direct.
À l'origine, c'était une plateforme de promotion pour les émetteurs de jetons, mais la situation a rapidement échappé à tout contrôle. À partir de novembre 2024, pour attirer l'attention, certaines personnes ont adopté des comportements extrêmes en direct : simuler des automutilations, menacer de se suicider, maltraiter des animaux, et le plus grave, un utilisateur mineur a menacé sa famille avec un fusil à pompe devant la caméra, simplement pour faire monter le prix du jeton.
Pump.fun a été contraint de fermer d'urgence sa fonction de diffusion en direct, mais sa réputation a déjà été gravement affectée. Les revenus de la semaine ont chuté de 66 %, et l'opinion publique se retourne contre elle, tandis que les concurrents en profitent. Face à la baisse des revenus et à la pression concurrentielle, Pump.fun a pris une décision qui semble intelligente mais qui est en réalité mortelle : se sauver par l'émission de jetons (ICO).
Cette ICO est techniquement considérée comme un succès - 5 milliards de dollars ont été levés en 12 minutes auprès de plus de 10 000 portefeuilles, en plus de 700 millions de dollars de levées privées.
Mais une analyse approfondie révélera que les anciens problèmes réapparaissent : plus de 200 portefeuilles ont atteint la limite de 1 million de dollars, et les 340 premiers acheteurs détiennent 60 % de la part. Tous les tokens vendus sont entièrement déverrouillés (sans période de verrouillage), avec seulement une période de restriction de transfert de 48 à 72 heures.
Près de la moitié des participants ont investi dans le portefeuille dans les 24 heures—ce qui pourrait indiquer une stratégie d'achat organisée ou simplement un fort intérêt des particuliers pour cette émission.
Le prix du jeton a initialement grimpé de 75 % pour atteindre 0,007 dollar, mais l'enthousiasme s'est rapidement estompé. En quelques semaines, il a chuté de 60 %, atteignant de nouveaux creux, affichant une tendance typique de "spirale de la mort". La conception économique du jeton est également très agressive, avec seulement 33 % alloués aux offres publiques et privées, 67 % étant entre les mains de l'équipe du projet, et le calendrier de distribution n'est pas clair. Parmi ces 33 %, 18 % sont spécifiquement réservés à la part privée des investisseurs institutionnels.
Bien que les utilisateurs aient généré près de 750 millions de dollars de revenus pour la plateforme, il n'y a pas de récompenses communautaires immédiates ; en même temps, les investisseurs privés ont vendu des jetons d'une valeur de 160 millions de dollars à l'échange, ce qui a entraîné une forte pression à la vente.
La dernière goutte d'eau a été l'annonce publique du cofondateur Alon Cohen, disant que l'airdrop promis depuis longtemps "n'aura pas lieu dans un avenir prévisible".
Depuis quelques mois, le projet a laissé entendre que les récompenses à venir "seraient plus généreuses que quiconque dans l'industrie", créant ainsi de grandes attentes sur le marché. Et au moment où la confiance de la communauté est la plus fragile, ils annoncent l'annulation de l'airdrop. Le prix des tokens a chuté de 15 % en 24 heures. Ce n'est pas tant l'airdrop lui-même qui est si important, mais le coût de la violation d'une promesse qui est extrêmement mortel.
L'essor de Let'sBONK
Alors que Pump.fun continue de tomber sur des mines, Let'sBONK construit silencieusement tout ce qui fait défaut à ses concurrents : transparence, orientation communautaire, communication claire.
Actuellement, le revenu quotidien de Let'sBONK atteint 1,3 million de dollars, tandis que Pump.fun n'est qu'à 254 000 dollars, soit une différence de 5 fois. Sur une base annualisée, le revenu mensuel de Let'sBONK s'élève à 434,92 millions de dollars, tandis que celui de Pump.fun est de 267,25 millions de dollars.
De presque zéro en mai, à un revenu quotidien stable de plus d'un million de dollars en juillet, les revenus de Let'sBONK ont augmenté de manière constante. Pendant ce temps, les revenus de Pump.fun sont passés d'un pic de plus de 7 millions de dollars en janvier à une chute vertigineuse, revenant au niveau de septembre 2024.
!7388153
Depuis l'ICO, le token PUMP a perdu 60 % de sa capitalisation boursière, tandis que BONK est resté relativement stable, avec une capitalisation boursière de 2,1 milliards de dollars. Let'sBONK utilise 1 % de ses revenus chaque semaine pour racheter des BONK, soutenant ainsi ce token écologique qui a des bases solides et qui a été créé avant la naissance de la plateforme.
Économie de l'attention
Pump.fun a réussi à prendre de l'avance grâce à l'effet de réseau - les développeurs y émettent des tokens parce que les traders y sont ; les traders y sont parce que les memecoins les plus populaires y font leurs premières apparitions. Cet effet de flywheel s'accélère de plus en plus, semblant inarrêtable.
Mais l'attention est fragile. Elle ne ressemble pas aux fossés de protection des entreprises traditionnelles — économies d'échelle, coûts de changement, barrières réglementaires — dès que la confiance s'effondre, l'esprit des utilisateurs peut s'effondrer instantanément. Un incident en direct a donné aux utilisateurs des raisons d'essayer des plateformes alternatives. Let'sBONK est rapidement devenu le choix "propre", une nouvelle plateforme sans fardeau historique.
C'est comme lorsque Myspace a perdu face à Facebook. Myspace avait des fonctionnalités et une échelle, mais a perdu le récit culturel. Facebook est devenu la plateforme des "utilisateurs réels", tandis que Myspace est devenu synonyme de spam, d'interfaces chaotiques et de marginalisation. Réalisant la crise de sa survie, Pump.fun a lancé une contre-offensive presque désespérée.
Tout d'abord, ils ont augmenté le taux de rachat des jetons de 25 % des revenus quotidiens à 100 %. Bien que cela signifie qu'environ 254 000 $ sont utilisés pour le rachat chaque jour, bien plus que les 13 000 $ de rachat quotidiens de Let'sBONK (qui ne représente que 1 %), cela signifie également que Pump.fun utilise l'intégralité de ses revenus pour le rachat, et non pour la croissance de la plateforme.
Deuxièmement, ils ont lancé un programme d'incitation de 30 jours qui récompense les jetons PUMP en fonction de l'activité de trading. Cependant, les premiers retours indiquent que cette stratégie n'a pas inversé la dynamique concurrentielle.
Le problème ne réside pas au niveau tactique, mais au niveau stratégique. Peu importe le nombre de programmes de rachat ou d'incitations, ils ne peuvent pas restaurer la confiance perdue, ni recentrer l'attention des utilisateurs qui s'est déjà déplacée.
Le mécanisme de récompense de Pump.fun est uniquement centré sur le volume des transactions, tandis que Let'sBONK a construit un véritable système de récompense écologique lié aux intérêts des utilisateurs.
Le programme de récompenses BONK permet aux utilisateurs de verrouiller leurs fonds pendant 6 à 12 mois et de recevoir une part des revenus des produits de l'écosystème tels que BonkBot et BonkSwap, en fonction d'un ratio. Plus la durée de verrouillage est longue, plus le multiplicateur est élevé. Mieux les produits performent, plus les retours pour les utilisateurs sont importants. Ce n'est pas "dépenser de l'argent pour faire trader les gens", mais "payer pour permettre aux utilisateurs de co-construire".
Les utilisateurs (y compris les équipes de projet) peuvent obtenir des "points Bonk" par le biais de transactions, d'achats ou d'émission de jetons. Ces points devraient à l'avenir pouvoir être échangés contre des biens ou des droits, incitant ainsi une participation active. L'expérience de croissance gamifiée permet aux utilisateurs de sentir qu'ils participent à une mission plus grande.
Alors que Pump.fun cherche encore à se frayer un chemin pour l'ICO et que les airdrops sont en retard, Let'sBONK a déjà mis en place un système de récompenses structuré pour ses utilisateurs clés. Dans le monde du chiffrement, le capital ira toujours vers de meilleurs mécanismes d'incitation.
Une plus grande vision
Dans les industries traditionnelles, les leaders du marché peuvent souvent rester en place pendant des décennies. General Motors a dominé la fabrication automobile pendant près d'un demi-siècle, tout comme IBM a contrôlé l'informatique d'entreprise pendant presque aussi longtemps. Dans le marché numérique, cependant, le coût de changement pour les utilisateurs est proche de zéro, et une position de domination peut disparaître en quelques mois.
Une enquête révèle que Dylan Kerler, cofondateur de Pump.fun, a participé en 2017 à une escroquerie de "pump and dump" - le même comportement que Pump.fun prétend vouloir éradiquer. Dans une industrie basée sur la confiance et les mèmes, l'effondrement de la réputation équivaut à une crise de survie.
Le succès de Let'sBONK n'est pas dû au fait qu'ils ont construit un produit fondamentalement meilleur, mais parce qu'ils ont pénétré le marché au moment où la réputation de Pump.fun était la plus vulnérable. Dans l'économie de l'attention, le timing est souvent plus crucial que la technologie.
La logique du gagnant prend tout des effets de réseau commence à s'inverser. Une fois que les utilisateurs commencent à migrer vers Let'sBONK, le volant qui a permis à Pump.fun de s'élever commence également à s'inverser. Les développeurs suivent les traders, les traders poursuivent les projets les plus chauds, et la vitesse de déclin de la plateforme s'accélère.
Pump.fun a-t-il encore une chance de renverser la situation ? Bien que sa part de marché ait considérablement diminué, il n'est pas encore temps de sortir.
Ils ont effectivement quelques avantages : un financement de 1,2 milliard de dollars leur a donné du temps et a fourni le capital nécessaire pour expérimenter et surmonter la concurrence. Leur plateforme a soutenu des centaines de milliers de lancements de projets sans s'effondrer - ce qui est particulièrement important dans un environnement où d'autres nouvelles plateformes échouent facilement sous pression. Même si leur part de marché diminue, ils génèrent encore plus de 250 000 dollars de revenus par jour, ce qui représente près de 100 millions de dollars par an, et avec d'énormes réserves de fonds, leurs bases restent solides.
Ils sont les pionniers de cette catégorie. Transformer l'émission de jetons d'une opération de programmation en quelques clics de souris leur a valu une reconnaissance de marque durable. L'avantage de la première émission n'est pas quelque chose qui disparaît simplement.
Les dernières actions montrent également qu'ils n'ont pas abandonné : Pump.fun 2.0 a intégré des mises à jour de données en temps réel et des transactions en un clic ; le taux de rachat a été porté à 100 % ; des incitations pour les utilisateurs ont été lancées. Ce ne sont pas des signes de reddition, mais une contre-attaque.
Le scénario le plus probable n'est pas un effondrement total, mais plutôt une fragmentation du marché. Il y a peu de chance qu'un monopole permanent émerge dans le domaine du chiffrement. Ce qui est plus probable, c'est que Let'sBONK devienne la plateforme principale, dominant le nombre de tokens émis et les revenus, tandis que Pump.fun se transforme en une plateforme de niche avec des utilisateurs fidèles, occupant une place grâce à son interface, ses fonctionnalités ou son écosystème.
Mais pour vraiment renverser la situation, Pump.fun ne doit pas seulement résoudre des problèmes techniques ou compter sur des incitations financières pour retenir les gens, mais doit également reconstruire la confiance et reconquérir une position culturelle. Cela signifie qu'il faut établir une structure économique de jetons ouverte et transparente, centrée sur la communauté, et il pourrait même être nécessaire de remplacer complètement la direction pour se débarrasser complètement des controverses passées.
La cour de France a depuis longtemps compris une vérité : lorsque un roi perd sa légitimité, ni l'or, ni l'argent, ni les rituels ne peuvent restaurer sa dignité. Seul un nouveau souverain peut gagner le respect ancien. Parfois, pour la continuité du royaume, la couronne doit être transmise à un nouveau.
!7388154
!7388155
!7388156
![kQN3btsudtu1eV8VEnOnFZz2ryrBMDOvxnk9jWHa.png](