Le mécanisme de preuve de travail (PoW) inventé par Satoshi Nakamoto a véritablement résolu pour la première fois un important problème de consensus qui a longtemps tourmenté l'humanité : la faute byzantine.
Ce problème peut être décrit de manière simplifiée comme suit : parmi un groupe de généraux issus de différents horizons et ayant des objectifs variés, il faut obtenir le soutien de plus des deux tiers des généraux pour réussir à prendre Byzantium. Comment organiser une attaque efficace ou parvenir à un consensus dans le cas où certains généraux pourraient trahir ou être peu fiables ? C'est le cœur du problème des généraux byzantins.
D'un point de vue abstrait, cette question explore en réalité comment, dans un état de chaos et de désordre, parvenir à un accord entre les parties par un certain mécanisme, afin de créer de l'ordre. En d'autres termes, il s'agit de savoir comment établir un Consensus.
D'un point de vue thermodynamique, ce processus est similaire à la création d'ordre à partir du désordre, il s'agit d'un processus de réduction de l'entropie. L'augmentation de l'entropie signifie une tendance vers le désordre, tandis que la réduction de l'entropie signifie une tendance vers l'ordre.
Le mécanisme de PoW réalise la cohérence entre les nœuds en incitant les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul pour trouver des valeurs de hachage spécifiques. Cela résout le problème de la manière d'atteindre un consensus parmi un groupe de nœuds désordonnés, c'est-à-dire la solution au problème des généraux byzantins. Par conséquent, le mécanisme de consensus du réseau blockchain Bitcoin est appelé consensus tolérant aux pannes byzantines (BFT).
Le PoW crée un système de réduction de l'entropie qui grandit et s'étend continuellement. Dans l'univers, la plupart des choses suivent la loi de l'augmentation de l'entropie, menant finalement à un état de chaleur morte. Cependant, la vie est une exception. La vie forme l'ordre en digérant l'entropie négative, réalisant finalement une réduction de l'entropie.
De ce point de vue, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant, un organisme organique en constante croissance. Cet organisme absorbe la puissance de calcul mondiale par le consensus mécanique pour continuer à se développer.
Dans une certaine mesure, le Bitcoin (BTC) n'est qu'un symbole de récompense qui motive la croissance de cet organisme, il pourrait même à l'origine être remplacé par d'autres symboles. Cependant, il est important de noter que le BTC n'est pas équivalent à l'ensemble du système Bitcoin.
En d'autres termes, le BTC est un mécanisme de récompense au sein du système Bitcoin, mais ne représente pas l'ensemble du système. Le Bitcoin est vivant, il peut utiliser son énergie pour servir des choses en dehors du Bitcoin. L'entité Bitcoin a à la fois son indépendance et sa sociabilité, tout comme un organisme vivant indépendant collabore avec d'autres éléments dans la société pour réaliser une plus grande valeur.
Dans le passé, de nombreuses personnes ont assimilé le BTC à l'ensemble du réseau Bitcoin, ce qui reflète les limites de la cognition.
Après 16 ans de développement, le Bitcoin continue de croître, tandis que la plupart des soi-disant projets blockchain imitant le Bitcoin ont pratiquement disparu ou sont en déclin. Ethereum, après sa transition vers le Proof of Stake (PoS), a abandonné le système évolutif qui favorisait la croissance continue des organismes en absorbant la puissance de calcul mondiale, pour s'appuyer sur le taux de staking d'ETH afin de créer un Consensus. La quantité totale d'ETH et le taux de staking ont tous deux des limites, ce qui détermine également la limite du Consensus d'Ethereum, pouvant être une raison profonde de son retard progressif par rapport au Bitcoin.
Les signes multiples nous incitent à repenser le Bitcoin lui-même — ce corps vivant animé par le consensus mécanique, comment peut-il continuer à exercer sa valeur sociale dans la civilisation humaine ou dans une société de civilisation numérique ? Comment faire fusionner ce corps vivant qu'est le Bitcoin avec la société humaine et libérer une plus grande énergie vitale ?
Cela pourrait être une exploration et une direction d'entrepreneuriat plus significatives pour la prochaine étape dans le domaine des crypto-monnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftRegretMachine
· Il y a 15h
Ça peut même être lié à la thermodynamique, c'est un peu impressionnant.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· Il y a 15h
Le problème essentiel est comment coordonner un grand nombre de propriétaires de mines pour couper les coupons.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· Il y a 16h
Satoshi Nakamoto dans l'ésotérisme
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLow
· Il y a 16h
Regardez le pro baissier ! Qu'est-ce qui peut encore avoir une hausse ?
Reconsidérer Bitcoin : un système vivant en constante évolution
Le mécanisme de preuve de travail (PoW) inventé par Satoshi Nakamoto a véritablement résolu pour la première fois un important problème de consensus qui a longtemps tourmenté l'humanité : la faute byzantine.
Ce problème peut être décrit de manière simplifiée comme suit : parmi un groupe de généraux issus de différents horizons et ayant des objectifs variés, il faut obtenir le soutien de plus des deux tiers des généraux pour réussir à prendre Byzantium. Comment organiser une attaque efficace ou parvenir à un consensus dans le cas où certains généraux pourraient trahir ou être peu fiables ? C'est le cœur du problème des généraux byzantins.
D'un point de vue abstrait, cette question explore en réalité comment, dans un état de chaos et de désordre, parvenir à un accord entre les parties par un certain mécanisme, afin de créer de l'ordre. En d'autres termes, il s'agit de savoir comment établir un Consensus.
D'un point de vue thermodynamique, ce processus est similaire à la création d'ordre à partir du désordre, il s'agit d'un processus de réduction de l'entropie. L'augmentation de l'entropie signifie une tendance vers le désordre, tandis que la réduction de l'entropie signifie une tendance vers l'ordre.
Le mécanisme de PoW réalise la cohérence entre les nœuds en incitant les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul pour trouver des valeurs de hachage spécifiques. Cela résout le problème de la manière d'atteindre un consensus parmi un groupe de nœuds désordonnés, c'est-à-dire la solution au problème des généraux byzantins. Par conséquent, le mécanisme de consensus du réseau blockchain Bitcoin est appelé consensus tolérant aux pannes byzantines (BFT).
Le PoW crée un système de réduction de l'entropie qui grandit et s'étend continuellement. Dans l'univers, la plupart des choses suivent la loi de l'augmentation de l'entropie, menant finalement à un état de chaleur morte. Cependant, la vie est une exception. La vie forme l'ordre en digérant l'entropie négative, réalisant finalement une réduction de l'entropie.
De ce point de vue, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant, un organisme organique en constante croissance. Cet organisme absorbe la puissance de calcul mondiale par le consensus mécanique pour continuer à se développer.
Dans une certaine mesure, le Bitcoin (BTC) n'est qu'un symbole de récompense qui motive la croissance de cet organisme, il pourrait même à l'origine être remplacé par d'autres symboles. Cependant, il est important de noter que le BTC n'est pas équivalent à l'ensemble du système Bitcoin.
En d'autres termes, le BTC est un mécanisme de récompense au sein du système Bitcoin, mais ne représente pas l'ensemble du système. Le Bitcoin est vivant, il peut utiliser son énergie pour servir des choses en dehors du Bitcoin. L'entité Bitcoin a à la fois son indépendance et sa sociabilité, tout comme un organisme vivant indépendant collabore avec d'autres éléments dans la société pour réaliser une plus grande valeur.
Dans le passé, de nombreuses personnes ont assimilé le BTC à l'ensemble du réseau Bitcoin, ce qui reflète les limites de la cognition.
Après 16 ans de développement, le Bitcoin continue de croître, tandis que la plupart des soi-disant projets blockchain imitant le Bitcoin ont pratiquement disparu ou sont en déclin. Ethereum, après sa transition vers le Proof of Stake (PoS), a abandonné le système évolutif qui favorisait la croissance continue des organismes en absorbant la puissance de calcul mondiale, pour s'appuyer sur le taux de staking d'ETH afin de créer un Consensus. La quantité totale d'ETH et le taux de staking ont tous deux des limites, ce qui détermine également la limite du Consensus d'Ethereum, pouvant être une raison profonde de son retard progressif par rapport au Bitcoin.
Les signes multiples nous incitent à repenser le Bitcoin lui-même — ce corps vivant animé par le consensus mécanique, comment peut-il continuer à exercer sa valeur sociale dans la civilisation humaine ou dans une société de civilisation numérique ? Comment faire fusionner ce corps vivant qu'est le Bitcoin avec la société humaine et libérer une plus grande énergie vitale ?
Cela pourrait être une exploration et une direction d'entrepreneuriat plus significatives pour la prochaine étape dans le domaine des crypto-monnaies.