Besenet : le département du Trésor américain « ne va pas acheter de Bitcoin », après avoir été critiqué, il continue de chercher à augmenter sa détention de BTC.
Le secrétaire américain au Trésor a parlé deux fois par jour du bitcoin, soulignant le fossé entre le manque de communication politique et la réalité d’une législation « budgétaire neutre ». Synopsis : Explosion de l’IPP américain en juillet, bitcoin à 117 000 dollars, les tarifs douaniers de Trump tirent la sonnette d’alarme sur l’inflation, la Fed va-t-elle réduire les taux d’intérêt en septembre ? (Contexte ajouté : Bitcoin a franchi la barre des 121 400 $ « liquidé 370 millions de magnésium » ; Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a laissé échapper dans une interview avec FOX Business hier soir que « le Trésor n’achètera pas de bitcoin », couplé à un indice PPI plus élevé que prévu, le prix du BTC a chuté rapidement et la valeur marchande a perdu environ 55 milliards de dollars en seulement une heure. Peut-être bombardé par la communauté, il a précisé sur la plateforme X tôt ce matin (15), soulignant qu’il est toujours à la recherche d’un moyen « neutre sur le plan budgétaire » pour soutenir l’objectif de l’administration Trump de faire des États-Unis une « superpuissance mondiale du bitcoin », et n’exclut pas la possibilité d’acheter. Le bitcoin qui a finalement été confisqué au profit du gouvernement fédéral sera la base de la réserve stratégique de bitcoins que le président Trump a établie dans son décret de mars. En outre, le Trésor s’est engagé à explorer des voies neutres sur le plan budgétaire pour acquérir davantage... - Le secrétaire au Trésor Scott Bessent (@SecScottBessent) 14 août 2025 L’énigme de la neutralité budgétaire : l’écart entre les idéaux et la réalité législative L’affirmation de Besssen se heurte de front au décret de Trump en mars prévoyant la création d’une réserve stratégique de bitcoins (SBR). Le plus grand obstacle à la poussée du SBR est le mécanisme dit « budgétaire neutre », qui signifie ne pas augmenter les dépenses fédérales ou alourdir le fardeau des contribuables. Le département du Trésor a envisagé de réévaluer les bons d’or ou d’utiliser les recettes douanières, mais l’idée devrait passer par le Congrès. Le BITCOIN Act, proposé par la sénatrice républicaine Cynthia Lummis en mars, a tenté de donner au gouvernement un mandat direct pour acheter des pièces, mais le projet de loi n’était pas à l’ordre du jour. Eli Nagar, PDG de la société de minage de bitcoins Braiins, a déclaré impuissant : Vous « explorez toujours une voie neutre sur le plan budgétaire » ? L’exploration sans mise en œuvre semble retarder. L’État d’abord, l’attentisme fédéral : une expérience politique d’encerclement local du gouvernement central Contrairement à l’incertitude au niveau fédéral, quelques gouvernements d’État ont pris l’initiative de tester. Les partisans de la traduction affirment que si Washington tarde à attendre davantage, d’autres souverains ou gouvernements locaux pourraient d’abord s’emparer de l’actif numérique dans le jeu géopolitique. Une telle pression pourrait pousser Washington à clarifier le cadre le plus rapidement possible à l’avenir, mais elle augmente également le poids de chaque déclaration officielle ; Toute erreur pourrait permettre au marché de refactoriser la « décote d’incertitude politique » dans le prix. À court terme, le rythme législatif de la loi BITCOIN ou d’autres projets de loi habilitants déterminera si le SBR peut passer du concept au système. À long terme, si les États-Unis veulent devenir une superpuissance du bitcoin, ils doivent non seulement accumuler suffisamment de positions, mais aussi convaincre le marché que les objectifs politiques ne changeront pas du jour au lendemain, et que la confiance et une législation claire doivent être accélérées. Mais si le retard se poursuit, le marché pourrait s’essouffler dans des « tests de formulation » répétés. Tom Lee a crié que Bitcoin atteindra 250 000 $ à la fin de l’année, pourquoi le marché s’est-il tourné vers des projets L2 tels que Bitcoin Hyper ? L’essor des coffres-forts numériques DAT : de la détention de bitcoins à la gestion des revenus La tante de l’action A de la Chine crie à propos de la crypto-monnaie : Bitcoin est de l’or numérique, Ethereum est Web3 Huida, SOL est un leader de casino blockchain (Récent : Le Trésor américain « n’achètera pas de bitcoin », après le bombardement, il a changé de ton et a continué à chercher à augmenter ses avoirs BTC〉Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media ».
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Besenet : le département du Trésor américain « ne va pas acheter de Bitcoin », après avoir été critiqué, il continue de chercher à augmenter sa détention de BTC.
Le secrétaire américain au Trésor a parlé deux fois par jour du bitcoin, soulignant le fossé entre le manque de communication politique et la réalité d’une législation « budgétaire neutre ». Synopsis : Explosion de l’IPP américain en juillet, bitcoin à 117 000 dollars, les tarifs douaniers de Trump tirent la sonnette d’alarme sur l’inflation, la Fed va-t-elle réduire les taux d’intérêt en septembre ? (Contexte ajouté : Bitcoin a franchi la barre des 121 400 $ « liquidé 370 millions de magnésium » ; Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a laissé échapper dans une interview avec FOX Business hier soir que « le Trésor n’achètera pas de bitcoin », couplé à un indice PPI plus élevé que prévu, le prix du BTC a chuté rapidement et la valeur marchande a perdu environ 55 milliards de dollars en seulement une heure. Peut-être bombardé par la communauté, il a précisé sur la plateforme X tôt ce matin (15), soulignant qu’il est toujours à la recherche d’un moyen « neutre sur le plan budgétaire » pour soutenir l’objectif de l’administration Trump de faire des États-Unis une « superpuissance mondiale du bitcoin », et n’exclut pas la possibilité d’acheter. Le bitcoin qui a finalement été confisqué au profit du gouvernement fédéral sera la base de la réserve stratégique de bitcoins que le président Trump a établie dans son décret de mars. En outre, le Trésor s’est engagé à explorer des voies neutres sur le plan budgétaire pour acquérir davantage... - Le secrétaire au Trésor Scott Bessent (@SecScottBessent) 14 août 2025 L’énigme de la neutralité budgétaire : l’écart entre les idéaux et la réalité législative L’affirmation de Besssen se heurte de front au décret de Trump en mars prévoyant la création d’une réserve stratégique de bitcoins (SBR). Le plus grand obstacle à la poussée du SBR est le mécanisme dit « budgétaire neutre », qui signifie ne pas augmenter les dépenses fédérales ou alourdir le fardeau des contribuables. Le département du Trésor a envisagé de réévaluer les bons d’or ou d’utiliser les recettes douanières, mais l’idée devrait passer par le Congrès. Le BITCOIN Act, proposé par la sénatrice républicaine Cynthia Lummis en mars, a tenté de donner au gouvernement un mandat direct pour acheter des pièces, mais le projet de loi n’était pas à l’ordre du jour. Eli Nagar, PDG de la société de minage de bitcoins Braiins, a déclaré impuissant : Vous « explorez toujours une voie neutre sur le plan budgétaire » ? L’exploration sans mise en œuvre semble retarder. L’État d’abord, l’attentisme fédéral : une expérience politique d’encerclement local du gouvernement central Contrairement à l’incertitude au niveau fédéral, quelques gouvernements d’État ont pris l’initiative de tester. Les partisans de la traduction affirment que si Washington tarde à attendre davantage, d’autres souverains ou gouvernements locaux pourraient d’abord s’emparer de l’actif numérique dans le jeu géopolitique. Une telle pression pourrait pousser Washington à clarifier le cadre le plus rapidement possible à l’avenir, mais elle augmente également le poids de chaque déclaration officielle ; Toute erreur pourrait permettre au marché de refactoriser la « décote d’incertitude politique » dans le prix. À court terme, le rythme législatif de la loi BITCOIN ou d’autres projets de loi habilitants déterminera si le SBR peut passer du concept au système. À long terme, si les États-Unis veulent devenir une superpuissance du bitcoin, ils doivent non seulement accumuler suffisamment de positions, mais aussi convaincre le marché que les objectifs politiques ne changeront pas du jour au lendemain, et que la confiance et une législation claire doivent être accélérées. Mais si le retard se poursuit, le marché pourrait s’essouffler dans des « tests de formulation » répétés. Tom Lee a crié que Bitcoin atteindra 250 000 $ à la fin de l’année, pourquoi le marché s’est-il tourné vers des projets L2 tels que Bitcoin Hyper ? L’essor des coffres-forts numériques DAT : de la détention de bitcoins à la gestion des revenus La tante de l’action A de la Chine crie à propos de la crypto-monnaie : Bitcoin est de l’or numérique, Ethereum est Web3 Huida, SOL est un leader de casino blockchain (Récent : Le Trésor américain « n’achètera pas de bitcoin », après le bombardement, il a changé de ton et a continué à chercher à augmenter ses avoirs BTC〉Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media ».