La dernière étape des NFT et leur redémarrage : de la désillusion à la renaissance
Une, la fin des NFT
Le dernier souffle du marché des NFT semble avoir pris fin. Les récentes activités d'émission de jetons n'ont suscité que de légers remous sur le marché. Le récit autrefois brûlant est désormais devenu morose, presque ignoré.
10 000 projets PFP avaient autrefois une belle vision : une communauté de taille modérée capable d'aider un projet IP de bas en haut à conquérir le monde. Cela est radicalement différent du fonctionnement des projets IP traditionnels. Les projets IP traditionnels nécessitent généralement des années d'accumulation et d'importants investissements financiers pour que ces images s'ancrent dans les esprits et deviennent finalement une mine d'or rentable.
Les NFT sont complètement différents, leur seuil d'entrée est très bas et la vitesse de création et d'assetisation des IP est assez rapide. Les créateurs n'ont besoin de payer qu'un faible montant de frais de Gas pour vendre leurs œuvres sur la plateforme, sans avoir besoin du soutien de galeries, de sociétés de jouets ou de sociétés de cinéma, ni d'une équipe professionnelle. Un nouvel IP et un artiste naissent ainsi.
Cependant, avec la "fermentation folle" de certains projets et le lancement catastrophique de sous-séries, le positionnement des NFT devient de plus en plus clair. Ce n'est pas une forme de propriété ou d'investissement, mais plutôt un bien de luxe coûteux avec des avantages d'adhésion. Les équipes de projet espèrent que les utilisateurs achèteront continuellement des sous-séries pour soutenir le développement ultérieur de leur IP. Cette contradiction crée des risques : les équipes de projet comprennent que le coût de développement de contenu est élevé, mais sans le développement d'IP, elles ne peuvent pas survivre. La fréquence des sous-séries émousse l'enthousiasme des détenteurs de la série OG, tourmentant chaque membre de la communauté. Attendre le retour sur le contenu peut prendre des années, voire ne jamais se réaliser. Les fissures commencent à s'élargir, les belles illusions se brisent avec la chute des prix du marché, ne laissant que des controverses.
Deux, le roi des MCN dans le monde des objets de collection
Si l'on considère les NFT comme des objets de luxe et de tendance pour la génération Z, les raisons de leur ascension et de leur déclin deviennent plus claires. Dans une époque où la culture du fast-food est prédominante, le manque de contenu n'est pas nécessairement un inconvénient, car l'apparence seule peut rapidement attirer les acheteurs. Certains styles d'art de séries NFT correspondent à l'esthétique de groupes spécifiques, et grâce à un consensus, ces séries NFT créées par des amateurs peuvent également devenir populaires sur le marché. Dans le monde réel, certains objets de collection bien connus manquent également de contenu, mais ont tous connu un succès éphémère grâce à leur apparence unique.
Cependant, les tendances sont toujours éphémères. Sans contenu pour soutenir la valeur, ces IP peuvent devenir obsolètes à tout moment. En raison de la culture du cercle des cryptomonnaies et du faible taux de réussite des projets NFT, les équipes de projet ont tendance à créer des dérivés autour d'une IP. Mais la réalité est qu'avant même que le noyau ne se forme, cette tendance est déjà passée.
Bien sûr, il existe également des projets PFP soutenus par un contenu riche, comme certains NFT japonais. Cependant, ces projets semblent ne pas tenir compte de l'incompatibilité presque totale entre les fans d'IP et le monde des cryptomonnaies. De plus, il y a déjà tellement de produits dérivés d'anime traditionnels qu'il est difficile de choisir, pourquoi les fans dépenseraient-ils des centaines de fois le prix pour acheter une petite image ? Plus important encore, l'espace de valorisation futur de ces NFT est pratiquement nul. Même si vous achetez un NFT d'une IP célèbre, vous ne pourrez obtenir qu'un droit d'accès à son projet de métavers, sans aucun lien avec les revenus commerciaux de l'IP elle-même, et au sein de l'ensemble de la communauté de fans, cela pourrait même être considéré comme un cas à part.
Dans ce cas, les projets PFP semblent être un faux dilemme. Alors, les petites images ont-elles vraiment d'autres voies ? Certaines entreprises de jouets de collection pourraient donner une réponse différente.
Ces entreprises proviennent souvent de petites boutiques physiques et ont connu une croissance rapide grâce à la représentation d'IP renommées. Lorsque les titulaires de droits récupèrent les droits d'exclusivité, cela les incite à commencer à construire leur propre empire d'IP.
L'idée de ces entreprises est simple : créer une propriété intellectuelle propre et bâtir une marque que personne ne peut leur ravir. En collaborant avec des designers pour lancer une série de jouets tendance autonomes, et en combinant l'excitation des boîtes surprises, elles ont réalisé une croissance explosive. Ce modèle alliant les capsules japonaises et les jouets tendance haut de gamme est également devenu très courant lors de la vague NFT qui a suivi.
Cependant, pourquoi de nombreux projets NFT ont-ils échoué, tandis que ces entreprises de jouets tendance connaissent un renouveau ? La réponse réside peut-être dans la différence de modèle. Les entreprises de jouets tendance à succès ne dépendent pas d'un seul IP, mais créent plutôt un mur d'IP complet. Elles possèdent plusieurs IP propriétaires, des IP exclusives, ainsi que des IP de co-branding non exclusives avec des marques reconnues.
Les préférences des gens sont toujours imprévisibles, la durée de vie d'un seul IP est limitée. Mais que se passe-t-il si l'on a des centaines de choix ? Certains IP de jouets tendance connaissent un succès mondial, et la valeur de revente de leurs figurines est comparable à celle du "Maotai en plastique". L'idéal de certains projets Web3 se réalise finalement dans le Web2, ce n'est pas un hasard.
Nous devons repenser ce qu'est le business de la propriété intellectuelle, quelle est la trajectoire de développement des NFT, et pourquoi certaines entreprises de jouets tendance peuvent réaliser un tel succès sans contenu de soutien ?
Trois, le pingouin pragmatique
Le succès de certains projets NFT repose sur le pragmatisme. Les NFT eux-mêmes ont du mal à créer un écart technologique, peu importe à quel point le processus de minting est bien conçu, le résultat final reste une image. Le véritable défi des NFT réside dans la mise en œuvre de l'IP, ce qui représente une différence de centaines de fois par rapport à la difficulté de créer des PFP. Certains projets souhaitent créer un métavers ou un anime, ces idées sont très cool, mais le coût de démarrage nécessite des fonds de plusieurs millions, ils ne peuvent que chercher le soutien de la communauté.
Dans ce monde extrêmement compressé, chacun veut obtenir des résultats rapidement. Les détenteurs souhaitent réaliser des bénéfices rapidement, tandis que les équipes de projet rêvent de réussite instantanée. Peu de projets sont prêts à avancer pas à pas, et plus on est impatient, plus la chute est dure. Certains projets, après avoir traversé des tempêtes, se vendent à bas prix.
Après que certains nouveaux opérateurs ont pris le relais, grâce à des années d'expérience en marketing physique, le projet a été remis sur les rails. Ils sont vraiment en train de créer une marque, gérant une entreprise pour les détenteurs de NFT. De la commercialisation aux produits dérivés, en passant par le développement futur de jeux, chaque étape est solide et stable. L'entreprise peut être rentable, et les détenteurs peuvent également en bénéficier. Tout cela n'a rien d'extraordinaire, c'est juste faire ce qui doit être fait. Il s'avère qu'une IP ascendante peut exister dans le Web3, mais il y a trop peu de projets prêts à se mettre à niveau.
Quatre, chemin futur
Le chemin du succès semble simple, mais en réalité, il est difficile. La prochaine phase de développement du PFP doit dépasser le cadre logique inhérent au monde des cryptomonnaies. Pour devenir le "Disney" de l'ère Web3, il faut une accumulation massive. Nous devons repenser si la rareté des NFT joue un rôle inverse dans le processus de popularisation. Si nous définissons les NFT comme des produits de consommation de mode, alors une échelle de 10 000 peut être trop limitée ; si nous les définissons comme des actifs et des moyens de financement propres au Web3, alors la propriété intellectuelle doit finalement se transformer en produits de consommation tangibles pour honorer les engagements envers la communauté, et non en une série de sous-collections étranges.
En raison de la culture unique du secteur des cryptomonnaies et des caractéristiques des NFT eux-mêmes, il est difficile d'éviter une concentration à long terme sur une seule IP. Comment innover sur la base des PFP existants ? Comment étendre un projet unique en usine IP ? Cela pourrait nécessiter que nous acceptions certaines nouvelles idées et que nous introduisions davantage de technologies et de mécanismes de jeu.
Cinq, la signification de l'émission de jetons
La signification de l'émission de jetons NFT reste encore floue à ce jour. Cette pratique ressemble davantage à une exploitation des subalternes par les supérieurs, ainsi qu'à une dilution de la valeur originale des NFT. Nous ne pouvons la comprendre que comme une manière pour le projet de rechercher une sortie de liquidité pratique.
D'après certains tokens de projets connus, ils ne sont rien d'autre que des variantes de tokens sans valeur. Leur utilité se limite souvent à des dividendes de transactions sur la chaîne obtenus par le biais du staking, des droits d'achat d'objets dans des mondes virtuels, des droits de gouvernance, etc. Idéalement, cela devrait être un cycle parfait entre les détenteurs, les stakers et les développeurs. Mais la réalité est qu'il ressemble davantage à une bulle, piégé dans un cycle vicieux de chute des prix des NFT, de diminution des rendements miniers et de baisse des prix des tokens.
Pour les détenteurs originaux de NFT, bien que les jetons aient pris une partie des dividendes et des droits, la plupart d'entre eux ont reçu un grand nombre d'airdrops lors de l'émission des jetons, donc personne ne se plaint. Mais à long terme, c'est en effet une forme de dilution, et la manière dont les jetons sont répartis dans certains projets constitue une appropriation évidente des intérêts.
La popularité à court terme est certes importante, mais la pérennité à long terme du projet est cruciale. Ne laissez pas l'émission de jetons devenir la destination finale du projet.
Conclusion
Dans cette époque au rythme effréné, en quête de satisfaction immédiate, nous avons été témoins de l'émergence de nombreux nouveaux IP Web2. Les NFT auraient dû prospérer à cette époque, car ils possèdent de nombreuses caractéristiques irremplaçables. Il y a quatre ans, je les considérais comme le "Moutai" de l'ère numérique, mais la réalité a prouvé qu'ils ressemblent davantage à des "tulipes". Peu de gens sont prêts à cultiver dans les ruines, mais je crois qu'il doit y avoir sous ces décombres la graine du prochain IP à succès.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainGossiper
· Il y a 19h
Ce peu de gas ne suffit même pas pour que je mange un repas.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· Il y a 19h
il vaut mieux tout mettre dans le shitcoin
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· Il y a 19h
Bon sang, encore une vague de théorie avec une pratique nulle.
Le chemin de renaissance des NFT : de la mode à la transformation en usine d'IP.
La dernière étape des NFT et leur redémarrage : de la désillusion à la renaissance
Une, la fin des NFT
Le dernier souffle du marché des NFT semble avoir pris fin. Les récentes activités d'émission de jetons n'ont suscité que de légers remous sur le marché. Le récit autrefois brûlant est désormais devenu morose, presque ignoré.
10 000 projets PFP avaient autrefois une belle vision : une communauté de taille modérée capable d'aider un projet IP de bas en haut à conquérir le monde. Cela est radicalement différent du fonctionnement des projets IP traditionnels. Les projets IP traditionnels nécessitent généralement des années d'accumulation et d'importants investissements financiers pour que ces images s'ancrent dans les esprits et deviennent finalement une mine d'or rentable.
Les NFT sont complètement différents, leur seuil d'entrée est très bas et la vitesse de création et d'assetisation des IP est assez rapide. Les créateurs n'ont besoin de payer qu'un faible montant de frais de Gas pour vendre leurs œuvres sur la plateforme, sans avoir besoin du soutien de galeries, de sociétés de jouets ou de sociétés de cinéma, ni d'une équipe professionnelle. Un nouvel IP et un artiste naissent ainsi.
Cependant, avec la "fermentation folle" de certains projets et le lancement catastrophique de sous-séries, le positionnement des NFT devient de plus en plus clair. Ce n'est pas une forme de propriété ou d'investissement, mais plutôt un bien de luxe coûteux avec des avantages d'adhésion. Les équipes de projet espèrent que les utilisateurs achèteront continuellement des sous-séries pour soutenir le développement ultérieur de leur IP. Cette contradiction crée des risques : les équipes de projet comprennent que le coût de développement de contenu est élevé, mais sans le développement d'IP, elles ne peuvent pas survivre. La fréquence des sous-séries émousse l'enthousiasme des détenteurs de la série OG, tourmentant chaque membre de la communauté. Attendre le retour sur le contenu peut prendre des années, voire ne jamais se réaliser. Les fissures commencent à s'élargir, les belles illusions se brisent avec la chute des prix du marché, ne laissant que des controverses.
Deux, le roi des MCN dans le monde des objets de collection
Si l'on considère les NFT comme des objets de luxe et de tendance pour la génération Z, les raisons de leur ascension et de leur déclin deviennent plus claires. Dans une époque où la culture du fast-food est prédominante, le manque de contenu n'est pas nécessairement un inconvénient, car l'apparence seule peut rapidement attirer les acheteurs. Certains styles d'art de séries NFT correspondent à l'esthétique de groupes spécifiques, et grâce à un consensus, ces séries NFT créées par des amateurs peuvent également devenir populaires sur le marché. Dans le monde réel, certains objets de collection bien connus manquent également de contenu, mais ont tous connu un succès éphémère grâce à leur apparence unique.
Cependant, les tendances sont toujours éphémères. Sans contenu pour soutenir la valeur, ces IP peuvent devenir obsolètes à tout moment. En raison de la culture du cercle des cryptomonnaies et du faible taux de réussite des projets NFT, les équipes de projet ont tendance à créer des dérivés autour d'une IP. Mais la réalité est qu'avant même que le noyau ne se forme, cette tendance est déjà passée.
Bien sûr, il existe également des projets PFP soutenus par un contenu riche, comme certains NFT japonais. Cependant, ces projets semblent ne pas tenir compte de l'incompatibilité presque totale entre les fans d'IP et le monde des cryptomonnaies. De plus, il y a déjà tellement de produits dérivés d'anime traditionnels qu'il est difficile de choisir, pourquoi les fans dépenseraient-ils des centaines de fois le prix pour acheter une petite image ? Plus important encore, l'espace de valorisation futur de ces NFT est pratiquement nul. Même si vous achetez un NFT d'une IP célèbre, vous ne pourrez obtenir qu'un droit d'accès à son projet de métavers, sans aucun lien avec les revenus commerciaux de l'IP elle-même, et au sein de l'ensemble de la communauté de fans, cela pourrait même être considéré comme un cas à part.
Dans ce cas, les projets PFP semblent être un faux dilemme. Alors, les petites images ont-elles vraiment d'autres voies ? Certaines entreprises de jouets de collection pourraient donner une réponse différente.
Ces entreprises proviennent souvent de petites boutiques physiques et ont connu une croissance rapide grâce à la représentation d'IP renommées. Lorsque les titulaires de droits récupèrent les droits d'exclusivité, cela les incite à commencer à construire leur propre empire d'IP.
L'idée de ces entreprises est simple : créer une propriété intellectuelle propre et bâtir une marque que personne ne peut leur ravir. En collaborant avec des designers pour lancer une série de jouets tendance autonomes, et en combinant l'excitation des boîtes surprises, elles ont réalisé une croissance explosive. Ce modèle alliant les capsules japonaises et les jouets tendance haut de gamme est également devenu très courant lors de la vague NFT qui a suivi.
Cependant, pourquoi de nombreux projets NFT ont-ils échoué, tandis que ces entreprises de jouets tendance connaissent un renouveau ? La réponse réside peut-être dans la différence de modèle. Les entreprises de jouets tendance à succès ne dépendent pas d'un seul IP, mais créent plutôt un mur d'IP complet. Elles possèdent plusieurs IP propriétaires, des IP exclusives, ainsi que des IP de co-branding non exclusives avec des marques reconnues.
Les préférences des gens sont toujours imprévisibles, la durée de vie d'un seul IP est limitée. Mais que se passe-t-il si l'on a des centaines de choix ? Certains IP de jouets tendance connaissent un succès mondial, et la valeur de revente de leurs figurines est comparable à celle du "Maotai en plastique". L'idéal de certains projets Web3 se réalise finalement dans le Web2, ce n'est pas un hasard.
Nous devons repenser ce qu'est le business de la propriété intellectuelle, quelle est la trajectoire de développement des NFT, et pourquoi certaines entreprises de jouets tendance peuvent réaliser un tel succès sans contenu de soutien ?
Trois, le pingouin pragmatique
Le succès de certains projets NFT repose sur le pragmatisme. Les NFT eux-mêmes ont du mal à créer un écart technologique, peu importe à quel point le processus de minting est bien conçu, le résultat final reste une image. Le véritable défi des NFT réside dans la mise en œuvre de l'IP, ce qui représente une différence de centaines de fois par rapport à la difficulté de créer des PFP. Certains projets souhaitent créer un métavers ou un anime, ces idées sont très cool, mais le coût de démarrage nécessite des fonds de plusieurs millions, ils ne peuvent que chercher le soutien de la communauté.
Dans ce monde extrêmement compressé, chacun veut obtenir des résultats rapidement. Les détenteurs souhaitent réaliser des bénéfices rapidement, tandis que les équipes de projet rêvent de réussite instantanée. Peu de projets sont prêts à avancer pas à pas, et plus on est impatient, plus la chute est dure. Certains projets, après avoir traversé des tempêtes, se vendent à bas prix.
Après que certains nouveaux opérateurs ont pris le relais, grâce à des années d'expérience en marketing physique, le projet a été remis sur les rails. Ils sont vraiment en train de créer une marque, gérant une entreprise pour les détenteurs de NFT. De la commercialisation aux produits dérivés, en passant par le développement futur de jeux, chaque étape est solide et stable. L'entreprise peut être rentable, et les détenteurs peuvent également en bénéficier. Tout cela n'a rien d'extraordinaire, c'est juste faire ce qui doit être fait. Il s'avère qu'une IP ascendante peut exister dans le Web3, mais il y a trop peu de projets prêts à se mettre à niveau.
Quatre, chemin futur
Le chemin du succès semble simple, mais en réalité, il est difficile. La prochaine phase de développement du PFP doit dépasser le cadre logique inhérent au monde des cryptomonnaies. Pour devenir le "Disney" de l'ère Web3, il faut une accumulation massive. Nous devons repenser si la rareté des NFT joue un rôle inverse dans le processus de popularisation. Si nous définissons les NFT comme des produits de consommation de mode, alors une échelle de 10 000 peut être trop limitée ; si nous les définissons comme des actifs et des moyens de financement propres au Web3, alors la propriété intellectuelle doit finalement se transformer en produits de consommation tangibles pour honorer les engagements envers la communauté, et non en une série de sous-collections étranges.
En raison de la culture unique du secteur des cryptomonnaies et des caractéristiques des NFT eux-mêmes, il est difficile d'éviter une concentration à long terme sur une seule IP. Comment innover sur la base des PFP existants ? Comment étendre un projet unique en usine IP ? Cela pourrait nécessiter que nous acceptions certaines nouvelles idées et que nous introduisions davantage de technologies et de mécanismes de jeu.
Cinq, la signification de l'émission de jetons
La signification de l'émission de jetons NFT reste encore floue à ce jour. Cette pratique ressemble davantage à une exploitation des subalternes par les supérieurs, ainsi qu'à une dilution de la valeur originale des NFT. Nous ne pouvons la comprendre que comme une manière pour le projet de rechercher une sortie de liquidité pratique.
D'après certains tokens de projets connus, ils ne sont rien d'autre que des variantes de tokens sans valeur. Leur utilité se limite souvent à des dividendes de transactions sur la chaîne obtenus par le biais du staking, des droits d'achat d'objets dans des mondes virtuels, des droits de gouvernance, etc. Idéalement, cela devrait être un cycle parfait entre les détenteurs, les stakers et les développeurs. Mais la réalité est qu'il ressemble davantage à une bulle, piégé dans un cycle vicieux de chute des prix des NFT, de diminution des rendements miniers et de baisse des prix des tokens.
Pour les détenteurs originaux de NFT, bien que les jetons aient pris une partie des dividendes et des droits, la plupart d'entre eux ont reçu un grand nombre d'airdrops lors de l'émission des jetons, donc personne ne se plaint. Mais à long terme, c'est en effet une forme de dilution, et la manière dont les jetons sont répartis dans certains projets constitue une appropriation évidente des intérêts.
La popularité à court terme est certes importante, mais la pérennité à long terme du projet est cruciale. Ne laissez pas l'émission de jetons devenir la destination finale du projet.
Conclusion
Dans cette époque au rythme effréné, en quête de satisfaction immédiate, nous avons été témoins de l'émergence de nombreux nouveaux IP Web2. Les NFT auraient dû prospérer à cette époque, car ils possèdent de nombreuses caractéristiques irremplaçables. Il y a quatre ans, je les considérais comme le "Moutai" de l'ère numérique, mais la réalité a prouvé qu'ils ressemblent davantage à des "tulipes". Peu de gens sont prêts à cultiver dans les ruines, mais je crois qu'il doit y avoir sous ces décombres la graine du prochain IP à succès.