Projet U Card : Hong Kong pourrait être le meilleur choix de départ
Ces dernières années, de nombreux professionnels du secteur des paiements, des portefeuilles et des produits cryptographiques se sont intéressés à une nouvelle direction émergente : la carte U. Ce produit permet aux utilisateurs de déposer des USDT ou des USDC, puis le système les convertit en dollars de Hong Kong ou en dollars américains. Les utilisateurs peuvent utiliser une carte physique ou une carte virtuelle pour payer sur des terminaux de point de vente, lier des applications de paiement mobile, voire retirer de l'argent aux distributeurs automatiques.
Si quelqu'un veut créer un projet U Card à partir de zéro, quel est le meilleur point de départ ? La réponse est claire : Hong Kong.
Pourquoi choisir Hong Kong ?
Hong Kong est devenu le premier choix non pas en raison de sa réglementation la plus souple, mais parce qu'il est opérationnellement viable, structurellement raisonnable et qu'il est possible de trouver les partenaires nécessaires.
Les frontières réglementaires de Hong Kong sont claires : les services monétaires nécessitent une licence MSO, les activités de valeur de stockage sont régies par le SVF, tandis que la garde des stablecoins ne nécessite pas de licence supplémentaire.
Les actifs numériques peuvent être gérés par des fournisseurs de services de garde sans avoir besoin de demander une licence supplémentaire.
Il existe de nombreuses ressources locales, y compris des partenaires BIN, des fournisseurs de services MSO, des fournisseurs de services KYC et des réseaux de règlement de paiements.
Dans la pratique, les projets peuvent contourner la définition de la valeur stockée grâce à une conception structurale (comme l'autorisation instantanée et les portefeuilles sous séquestre) et obtenir de l'espace de développement dans une zone grise réglementaire.
Pour le démarrage de la carte U, l'environnement idéal n'est pas celui sans réglementation, mais plutôt celui avec un cadre réglementaire clair, tout en étant capable d'expliquer et de mettre en œuvre cela de manière limpide.
Les éléments de base du projet U Card à Hong Kong
Pour établir une structure de carte U conforme et viable à Hong Kong, il faut au moins cinq types de partenaires clés :
Émetteur de cartes (BIN Sponsor)
Fournisseur de services de portefeuille de garde
Détenteurs de licence MSO
Réseau de règlement des paiements
Fournisseur de services KYC
Licences concernées par la carte U
Le service U Card concerne principalement deux types de licences :
Licence d'opérateur de services monétaires (MSO)
Licence d'outil de paiement prépayé (SVF)
La situation actuelle est :
La plupart des projets U Card n'ont pas demandé de licence SVF, mais déclarent clairement qu'ils ne sont pas des outils de stockage de valeur, en mettant l'accent sur les attributs "non portefeuille" et "non solde", utilisant uniquement la licence MSO pour légaliser la fonction d'échange de fonds.
Ces cartes contournent essentiellement la réglementation SVF par le biais de "paiement par jeton + autorisation en temps réel + règlement par un tiers".
Pourquoi la plupart des projets ne demandent-ils pas de licence SVF ?
Les principales raisons incluent :
Les seuils de licence SVF sont très élevés, nécessitant un capital réel de 25 millions de dollars de Hong Kong, un passage par l'examen technique de l'autorité monétaire, l'établissement d'un système de gestion des risques à trois niveaux, des rapports continus, etc.
Actuellement, le nombre d'utilisateurs du projet U Card est relativement petit, il y a peu de plaintes et cela n'a pas encore constitué un risque systémique.
Les régulateurs semblent adopter une attitude d'attente, et pourraient considérer ces produits U Card comme des "produits de zone grise qui n'affectent pas temporairement la stabilité monétaire et peuvent être observés davantage".
La plupart des projets U Card évitent de créer un solde de plateforme dans leur conception, en utilisant la logique "liquidation instantanée + pas d'argent laissé" pour contourner la nature de prépaiement.
Cependant, une fois que la base d'utilisateurs de ce type de produit connaît une croissance explosive (comme plus de 100 000 utilisateurs), cela pourrait déclencher une vague de liquidations SVF.
La nécessité de la licence MSO
D'un point de vue légal, si cela n'implique pas d'échange de monnaies fiduciaires ou de transferts transfrontaliers, la MSO n'est pas une exigence obligatoire. Mais d'un point de vue pratique, la licence MSO est indispensable :
Les banques ont besoin d'une licence MSO pour fournir un compte de dépôt.
Les institutions de règlement doivent avoir une licence MSO pour traiter les transactions en monnaie fiduciaire.
Les investisseurs remettront en question la conformité des canaux de financement des projets sans licence MSO.
De plus, le système "VA MSO" qui sera prochainement lancé à Hong Kong inclura clairement la réglementation des activités d'échange d'actifs virtuels.
Ainsi, bien que le MSO ne soit pas légalement indispensable, il est en pratique incontournable.
Processus d'échange de U Coins contre des devises fiduciaires
C'est la partie la plus susceptible d'être mal comprise mais qui est pourtant cruciale. En réalité, la "conversion" n'est pas effectuée par un fournisseur de services de garde ou une bourse. La plupart des projets réalisent la conversion USDT/USDC en dollars de Hong Kong/dollars américains via des fournisseurs de services OTC locaux.
Le processus spécifique est le suivant :
L'utilisateur dépose des USDT/USDC dans le portefeuille de garde de la plateforme.
Les parties prenantes du projet ou le liquidateur transféreront ces actifs au OTC local.
OTC utilise son compte bancaire pour transférer des monnaies fiduciaires vers le compte MSO ou le compte de règlement associé au projet.
Lorsque l'utilisateur utilise sa carte ou retire des fonds, la monnaie fiduciaire est transférée vers le compte de l'utilisateur final ou du commerçant.
L'avantage de cette méthode réside dans sa flexibilité, sa rapidité de transfert, et elle évite le contrôle des échanges, sans avoir besoin de fournir une explication de conformité sur le chemin des fonds sur la chaîne.
Certains grands projets se connectent également à des institutions de monnaie électronique (EMI) ou à des fournisseurs de services de paiement (PSP), mais cela représente une barrière plus élevée pour les petites équipes. Actuellement, la voie principale sur le marché est le règlement OTC.
Autres choix de régions à faible barrière d'entrée
En plus de Hong Kong, il y a d'autres régions à considérer :
Singapour : réglementation relativement claire, mais coûts élevés.
Dubaï : politique amicale, mais système bancaire peu développé.
Lituanie : Licence EMI de l'UE, mais réglementation de plus en plus stricte.
Malaisie : Réglementation relativement ouverte, mais taille du marché limitée.
Dans l'ensemble, Hong Kong reste la première région où il est le plus facile de s'implanter, avec une forte acceptation par les banques et une période de grâce réglementaire.
Conclusion
La carte U n'est pas seulement une nouvelle fonctionnalité d'un portefeuille, elle représente un modèle déterminé par lequel les actifs cryptographiques entrent véritablement dans le paysage des paiements réels. Les entrepreneurs peuvent choisir de rester en attente ou d'adopter une structure plus claire et un chemin plus sûr, en agissant dès maintenant tout en améliorant au fur et à mesure. Sur la base de la conformité, nous pouvons travailler ensemble pour que les paiements cryptographiques ressemblent davantage à des "paiements" plutôt qu'à des "contournements".
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Partager
Commentaire
0/400
PessimisticOracle
· Il y a 2h
Hong Kong regroupe des milliers de régulations en un seul endroit.
Voir l'originalRépondre0
ForkLibertarian
· 08-02 14:08
Hong Kong a vraiment gagné sans effort...
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· 08-02 14:08
Encore un nouveau gadget financier de blanchiment de capitaux
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetire
· 08-02 14:08
Il faut regarder Hong Kong pour faire de l'argent discrètement.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 08-02 14:05
Eh, Hong Kong est vraiment le choix le plus stable.
Projet U Card de Hong Kong : le meilleur choix de départ pour les paiements en chiffrement d'actifs.
Projet U Card : Hong Kong pourrait être le meilleur choix de départ
Ces dernières années, de nombreux professionnels du secteur des paiements, des portefeuilles et des produits cryptographiques se sont intéressés à une nouvelle direction émergente : la carte U. Ce produit permet aux utilisateurs de déposer des USDT ou des USDC, puis le système les convertit en dollars de Hong Kong ou en dollars américains. Les utilisateurs peuvent utiliser une carte physique ou une carte virtuelle pour payer sur des terminaux de point de vente, lier des applications de paiement mobile, voire retirer de l'argent aux distributeurs automatiques.
Si quelqu'un veut créer un projet U Card à partir de zéro, quel est le meilleur point de départ ? La réponse est claire : Hong Kong.
Pourquoi choisir Hong Kong ?
Hong Kong est devenu le premier choix non pas en raison de sa réglementation la plus souple, mais parce qu'il est opérationnellement viable, structurellement raisonnable et qu'il est possible de trouver les partenaires nécessaires.
Pour le démarrage de la carte U, l'environnement idéal n'est pas celui sans réglementation, mais plutôt celui avec un cadre réglementaire clair, tout en étant capable d'expliquer et de mettre en œuvre cela de manière limpide.
Les éléments de base du projet U Card à Hong Kong
Pour établir une structure de carte U conforme et viable à Hong Kong, il faut au moins cinq types de partenaires clés :
Licences concernées par la carte U
Le service U Card concerne principalement deux types de licences :
La situation actuelle est :
Pourquoi la plupart des projets ne demandent-ils pas de licence SVF ?
Les principales raisons incluent :
Cependant, une fois que la base d'utilisateurs de ce type de produit connaît une croissance explosive (comme plus de 100 000 utilisateurs), cela pourrait déclencher une vague de liquidations SVF.
La nécessité de la licence MSO
D'un point de vue légal, si cela n'implique pas d'échange de monnaies fiduciaires ou de transferts transfrontaliers, la MSO n'est pas une exigence obligatoire. Mais d'un point de vue pratique, la licence MSO est indispensable :
De plus, le système "VA MSO" qui sera prochainement lancé à Hong Kong inclura clairement la réglementation des activités d'échange d'actifs virtuels.
Ainsi, bien que le MSO ne soit pas légalement indispensable, il est en pratique incontournable.
Processus d'échange de U Coins contre des devises fiduciaires
C'est la partie la plus susceptible d'être mal comprise mais qui est pourtant cruciale. En réalité, la "conversion" n'est pas effectuée par un fournisseur de services de garde ou une bourse. La plupart des projets réalisent la conversion USDT/USDC en dollars de Hong Kong/dollars américains via des fournisseurs de services OTC locaux.
Le processus spécifique est le suivant :
L'avantage de cette méthode réside dans sa flexibilité, sa rapidité de transfert, et elle évite le contrôle des échanges, sans avoir besoin de fournir une explication de conformité sur le chemin des fonds sur la chaîne.
Certains grands projets se connectent également à des institutions de monnaie électronique (EMI) ou à des fournisseurs de services de paiement (PSP), mais cela représente une barrière plus élevée pour les petites équipes. Actuellement, la voie principale sur le marché est le règlement OTC.
Autres choix de régions à faible barrière d'entrée
En plus de Hong Kong, il y a d'autres régions à considérer :
Dans l'ensemble, Hong Kong reste la première région où il est le plus facile de s'implanter, avec une forte acceptation par les banques et une période de grâce réglementaire.
Conclusion
La carte U n'est pas seulement une nouvelle fonctionnalité d'un portefeuille, elle représente un modèle déterminé par lequel les actifs cryptographiques entrent véritablement dans le paysage des paiements réels. Les entrepreneurs peuvent choisir de rester en attente ou d'adopter une structure plus claire et un chemin plus sûr, en agissant dès maintenant tout en améliorant au fur et à mesure. Sur la base de la conformité, nous pouvons travailler ensemble pour que les paiements cryptographiques ressemblent davantage à des "paiements" plutôt qu'à des "contournements".