Récemment, une vague de "microstratégie" version Ethereum a déferlé, suscitant des débats sur la possibilité pour l'ETH de reproduire le succès de la microstratégie de BTC. À cet égard, nous avons les points de vue suivants :
Tout d'abord, la micro-stratégie ETH s'inspire effectivement du modèle de succès de la micro-stratégie BTC, ce qui pourrait attirer à court terme de nombreuses entreprises du marché boursier américain à emboîter le pas, créant ainsi un cycle positif. Peu importe qui mène les opérations, le comportement d'achat réel des fonds institutionnels traditionnels et des investisseurs en actions concrétise le concept d'ETH en tant qu'actif de réserve, ce qui a efficacement stimulé la performance du marché d'Ethereum.
Cette tendance reflète une constante dans le marché haussier des cryptomonnaies : la poursuite des hausses entraîne une augmentation des prix. La différence cette fois-ci est que les forces principales de cette hausse ne se limitent plus aux petits investisseurs du secteur des cryptomonnaies, mais proviennent de fonds réels de Wall Street. Cela marque le début de la rupture d'ETH avec la dépendance purement narrative interne, attirant davantage de nouveaux capitaux externes.
Deuxièmement, le BTC est plus proche d'un positionnement d'actif de réserve de "l'or numérique", avec une valeur relativement stable et des attentes claires. En revanche, l'ETH est essentiellement un "actif productif", dont la valeur est étroitement liée à plusieurs facteurs tels que le taux d'utilisation du réseau Ethereum, les revenus des frais de Gas et le développement de l'écosystème. Cela signifie que l'ETH, en tant qu'actif de réserve, pourrait faire face à une plus grande volatilité et incertitude.
Si l'écosystème Ethereum rencontre des problèmes de sécurité technique majeurs, ou si les autorités de régulation exercent des pressions sur des fonctions telles que DeFi ou Staking, l'ETH en tant qu'actif de réserve fera face à des risques et à des fluctuations plus importants que le BTC. Par conséquent, bien qu'il soit possible de s'inspirer de la logique narrative de la micro-stratégie du BTC, la tarification et la logique d'évaluation du marché pourraient nécessiter une considération indépendante.
De plus, l'écosystème Ethereum possède une infrastructure DeFi plus mature et une narrativité plus riche par rapport à BTC. Grâce au mécanisme de staking, l'ETH peut générer un rendement natif d'environ 3 à 4 %, ce qui en fait une "obligation d'État générant des intérêts en chaîne" dans le monde des crypto-monnaies.
La reconnaissance de ce concept par les institutions pourrait exercer une pression sur la construction d'infrastructures telles que BTC Layer2 à court terme. Cependant, à long terme, la situation pourrait être tout à fait inverse. Une fois qu'ETH joue un rôle plus important en tant qu'actif à revenu programmable dans les stratégies micro, cela pourrait en fait stimuler le développement accéléré de l'écosystème BTC et améliorer ses infrastructures.
De plus, cette vague de micro-stratégies a essentiellement remodelé la direction narrative des cryptomonnaies. Par le passé, les équipes de projet communiquaient principalement des récits techniques aux VC et aux détaillants, mais maintenant elles doivent raconter des histoires à Wall Street. La principale différence est que Wall Street ne se laisse pas berner par de pures idées ; ils se concentrent davantage sur des facteurs tels que la croissance réelle des utilisateurs, les modèles de revenus et la taille du marché.
Cela oblige les projets cryptographiques à passer d'une "narration technique" à une "narration axée sur la valeur commerciale", ce qui est précisément la pression que les produits concurrents ont exercée sur Ethereum, et ils doivent finalement faire face à ce défi.
Enfin, les principaux acteurs du marché boursier américain participant à cette vague de micro-stratégies sont souvent des entreprises dont la croissance dans les marchés de capitaux traditionnels est stagnante, et qui ont un besoin urgent de fusionner avec les crypto-monnaies pour chercher à se renouveler. Leur choix de s'investir pleinement dans les actifs cryptographiques est souvent motivé par le manque de dynamisme de leur activité principale, les poussant à rechercher de nouveaux moteurs de création de valeur.
Ces acteurs osent être aussi agressifs en grande partie parce qu'ils profitent de la "fenêtre d'arbitrage" que le gouvernement américain a fortement soutenue pour transformer l'industrie cryptographique avant que le mécanisme de régulation ne soit mature. À court terme, ils ont peut-être exploité certaines failles légales et de conformité, telles que l'ambiguïté des normes comptables concernant la classification des actifs cryptographiques, la laxité des exigences de divulgation de la SEC, et les zones grises dans le traitement fiscal.
Le succès de MicroStrategy est en grande partie dû aux bénéfices de ce super marché haussier du BTC, mais en tant que réplicateurs, ils ne peuvent pas nécessairement reproduire la même chance et la même capacité d'opération. Par conséquent, l'engouement du marché apporté par ce sujet de trading n'est essentiellement pas très différent de la narration purement cryptographique et de la spéculation précédentes ; c'est toujours un pari et un processus d'essai-erreur, les investisseurs doivent impérativement rester vigilants face aux risques.
Dans l'ensemble, cette vague de micro-stratégies ressemble davantage à une "grande répétition" de l'entrée des cryptomonnaies dans le système financier traditionnel. Qu'elle soit couronnée de succès ou non, cela a une signification positive — au moins, cela a réussi à sortir l'ETH du dilemme d'un récit peu engageant, ce qui constitue en soi une tentative précieuse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-c799715c
· Il y a 14h
Pas chaque altcoin a une chance.
Voir l'originalRépondre0
token_therapist
· Il y a 14h
Les pros de Wall Street sont de nouveau impliqués ?
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller69
· Il y a 14h
Encore une vague de prise des gens pour des idiots des pigeons.
L'ascension de la stratégie micro ETH, les fonds de Wall Street montent à bord pour promouvoir l'évolution de l'écosystème.
Récemment, une vague de "microstratégie" version Ethereum a déferlé, suscitant des débats sur la possibilité pour l'ETH de reproduire le succès de la microstratégie de BTC. À cet égard, nous avons les points de vue suivants :
Tout d'abord, la micro-stratégie ETH s'inspire effectivement du modèle de succès de la micro-stratégie BTC, ce qui pourrait attirer à court terme de nombreuses entreprises du marché boursier américain à emboîter le pas, créant ainsi un cycle positif. Peu importe qui mène les opérations, le comportement d'achat réel des fonds institutionnels traditionnels et des investisseurs en actions concrétise le concept d'ETH en tant qu'actif de réserve, ce qui a efficacement stimulé la performance du marché d'Ethereum.
Cette tendance reflète une constante dans le marché haussier des cryptomonnaies : la poursuite des hausses entraîne une augmentation des prix. La différence cette fois-ci est que les forces principales de cette hausse ne se limitent plus aux petits investisseurs du secteur des cryptomonnaies, mais proviennent de fonds réels de Wall Street. Cela marque le début de la rupture d'ETH avec la dépendance purement narrative interne, attirant davantage de nouveaux capitaux externes.
Deuxièmement, le BTC est plus proche d'un positionnement d'actif de réserve de "l'or numérique", avec une valeur relativement stable et des attentes claires. En revanche, l'ETH est essentiellement un "actif productif", dont la valeur est étroitement liée à plusieurs facteurs tels que le taux d'utilisation du réseau Ethereum, les revenus des frais de Gas et le développement de l'écosystème. Cela signifie que l'ETH, en tant qu'actif de réserve, pourrait faire face à une plus grande volatilité et incertitude.
Si l'écosystème Ethereum rencontre des problèmes de sécurité technique majeurs, ou si les autorités de régulation exercent des pressions sur des fonctions telles que DeFi ou Staking, l'ETH en tant qu'actif de réserve fera face à des risques et à des fluctuations plus importants que le BTC. Par conséquent, bien qu'il soit possible de s'inspirer de la logique narrative de la micro-stratégie du BTC, la tarification et la logique d'évaluation du marché pourraient nécessiter une considération indépendante.
De plus, l'écosystème Ethereum possède une infrastructure DeFi plus mature et une narrativité plus riche par rapport à BTC. Grâce au mécanisme de staking, l'ETH peut générer un rendement natif d'environ 3 à 4 %, ce qui en fait une "obligation d'État générant des intérêts en chaîne" dans le monde des crypto-monnaies.
La reconnaissance de ce concept par les institutions pourrait exercer une pression sur la construction d'infrastructures telles que BTC Layer2 à court terme. Cependant, à long terme, la situation pourrait être tout à fait inverse. Une fois qu'ETH joue un rôle plus important en tant qu'actif à revenu programmable dans les stratégies micro, cela pourrait en fait stimuler le développement accéléré de l'écosystème BTC et améliorer ses infrastructures.
De plus, cette vague de micro-stratégies a essentiellement remodelé la direction narrative des cryptomonnaies. Par le passé, les équipes de projet communiquaient principalement des récits techniques aux VC et aux détaillants, mais maintenant elles doivent raconter des histoires à Wall Street. La principale différence est que Wall Street ne se laisse pas berner par de pures idées ; ils se concentrent davantage sur des facteurs tels que la croissance réelle des utilisateurs, les modèles de revenus et la taille du marché.
Cela oblige les projets cryptographiques à passer d'une "narration technique" à une "narration axée sur la valeur commerciale", ce qui est précisément la pression que les produits concurrents ont exercée sur Ethereum, et ils doivent finalement faire face à ce défi.
Enfin, les principaux acteurs du marché boursier américain participant à cette vague de micro-stratégies sont souvent des entreprises dont la croissance dans les marchés de capitaux traditionnels est stagnante, et qui ont un besoin urgent de fusionner avec les crypto-monnaies pour chercher à se renouveler. Leur choix de s'investir pleinement dans les actifs cryptographiques est souvent motivé par le manque de dynamisme de leur activité principale, les poussant à rechercher de nouveaux moteurs de création de valeur.
Ces acteurs osent être aussi agressifs en grande partie parce qu'ils profitent de la "fenêtre d'arbitrage" que le gouvernement américain a fortement soutenue pour transformer l'industrie cryptographique avant que le mécanisme de régulation ne soit mature. À court terme, ils ont peut-être exploité certaines failles légales et de conformité, telles que l'ambiguïté des normes comptables concernant la classification des actifs cryptographiques, la laxité des exigences de divulgation de la SEC, et les zones grises dans le traitement fiscal.
Le succès de MicroStrategy est en grande partie dû aux bénéfices de ce super marché haussier du BTC, mais en tant que réplicateurs, ils ne peuvent pas nécessairement reproduire la même chance et la même capacité d'opération. Par conséquent, l'engouement du marché apporté par ce sujet de trading n'est essentiellement pas très différent de la narration purement cryptographique et de la spéculation précédentes ; c'est toujours un pari et un processus d'essai-erreur, les investisseurs doivent impérativement rester vigilants face aux risques.
Dans l'ensemble, cette vague de micro-stratégies ressemble davantage à une "grande répétition" de l'entrée des cryptomonnaies dans le système financier traditionnel. Qu'elle soit couronnée de succès ou non, cela a une signification positive — au moins, cela a réussi à sortir l'ETH du dilemme d'un récit peu engageant, ce qui constitue en soi une tentative précieuse.