L'évolution des modèles économiques des applications Web3 : de la pyramide à la durabilité
Les applications Web3 ont généralement adopté un modèle économique de type Ponzi à leurs débuts, en raison de la spécificité de cette phase actuelle. Pour comprendre ce phénomène, nous devons examiner l'évolution historique des modèles commerciaux.
Avant l'émergence d'Internet, les modèles commerciaux étaient relativement simples, se limitant principalement à la vente directe des produits aux utilisateurs. Avec le développement d'Internet et de l'Internet mobile, un intermédiaire, le plateforme, est apparu, formant un modèle tripartite "produit - plateforme - utilisateur". La plateforme, en regroupant les utilisateurs, obtient un pouvoir de négociation et facture des frais aux producteurs, tout en monétisant le trafic utilisateur par le biais de la publicité et d'autres méthodes.
À ce stade, les plateformes ont souvent besoin d'attirer des clients par des méthodes telles que des subventions en brûlant de l'argent. Les investisseurs sont prêts à payer pour cela, car ils croient qu'à l'avenir, des fournisseurs de produits paieront pour les utilisateurs. Ce modèle permet aux plateformes d'acquérir une énorme influence, mais fondamentalement, cela reste une consommation des utilisateurs.
Web3 essaie de changer ce paysage en transformant les maillons de connexion intermédiaires d'une plateforme centralisée en un système décentralisé. Ce système est composé de divers protocoles, reflétant les caractéristiques de Web3 telles que la décentralisation, la protection de la vie privée et la consensus sur les droits. Pour les utilisateurs, cela se manifeste principalement par les points suivants :
Les utilisateurs peuvent avoir un contrôle total sur leurs actifs.
Les utilisateurs peuvent décider eux-mêmes s'ils souhaitent partager des informations personnelles
Les utilisateurs ont le droit de vote et peuvent participer aux décisions.
Cependant, les applications Web3 rencontrent généralement des problèmes de courte durée de vie et de durabilité, en raison du manque de participation des véritables acteurs du produit. À l'heure actuelle, la relation principale est celle entre le "système décentralisé et l'utilisateur", sans une partie qui paie finalement, ce qui amène toutes les parties à devoir s'entraider pour survivre.
La valeur réelle et l'attractivité des applications Web3 pour les utilisateurs ordinaires restent limitées. Que ce soit DeFi, SocialFi ou GameFi, il est difficile de résoudre les véritables points de douleur des utilisateurs Web2. Cela ne signifie pas que le Web3 est une fausse problématique, mais cela montre que nous sommes encore à un stade précoce, avec des infrastructures et des cas d'utilisation à améliorer.
D'après les développements des dernières années, Web3 a déjà fait des progrès notables. DeFi a établi un écosystème financier décentralisé, les NFT commencent à présenter des caractéristiques de valorisation, et les jeux basés sur la blockchain explorent de nouvelles mécaniques. Ce processus pourrait prendre un temps considérable, tout comme l'IA a mis près de 20 ans pour passer du concept à une application généralisée.
Avant l'entrée de véritables acteurs de produits, les applications Web3 pourraient continuer à dépendre du modèle de Ponzi. Mais cela ne signifie pas que le modèle de Ponzi lui-même est erroné, la clé réside dans la façon de concevoir des modèles plus élégants et durables.
Pour attirer de véritables fournisseurs de produits à participer, il est nécessaire de satisfaire aux conditions suivantes :
Réglementations claires à l'échelle mondiale
Les infrastructures sont bien développées et la sécurité est garantie.
Le concept de décentralisation obtient une large reconnaissance
Les points de douleur que Web2 ne peut pas résoudre efficacement
Dans l'ensemble, le modèle économique des applications Web3 est en train d'évoluer d'un simple système de Ponzi vers des structures plus complexes et durables. Cela nécessite du temps, de la patience et une innovation continue. Avec l'amélioration de l'infrastructure et l'émergence de scénarios d'application réels, Web3 devrait finalement être en mesure de perturber Web2.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Partager
Commentaire
0/400
gas_fee_therapy
· Il y a 7h
Les pigeons sont toujours en train de pleurer.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMinion
· Il y a 18h
Le Ponzi doit aussi aller au centre, haha.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· Il y a 18h
Un système Ponzi peut-il encore se laver ainsi ?
Voir l'originalRépondre0
IronHeadMiner
· Il y a 18h
Est-ce vraiment durable ? Les pigeons ont tous été pris.
Modèles économiques des applications Web3 : de Ponzi à une évolution durable
L'évolution des modèles économiques des applications Web3 : de la pyramide à la durabilité
Les applications Web3 ont généralement adopté un modèle économique de type Ponzi à leurs débuts, en raison de la spécificité de cette phase actuelle. Pour comprendre ce phénomène, nous devons examiner l'évolution historique des modèles commerciaux.
Avant l'émergence d'Internet, les modèles commerciaux étaient relativement simples, se limitant principalement à la vente directe des produits aux utilisateurs. Avec le développement d'Internet et de l'Internet mobile, un intermédiaire, le plateforme, est apparu, formant un modèle tripartite "produit - plateforme - utilisateur". La plateforme, en regroupant les utilisateurs, obtient un pouvoir de négociation et facture des frais aux producteurs, tout en monétisant le trafic utilisateur par le biais de la publicité et d'autres méthodes.
À ce stade, les plateformes ont souvent besoin d'attirer des clients par des méthodes telles que des subventions en brûlant de l'argent. Les investisseurs sont prêts à payer pour cela, car ils croient qu'à l'avenir, des fournisseurs de produits paieront pour les utilisateurs. Ce modèle permet aux plateformes d'acquérir une énorme influence, mais fondamentalement, cela reste une consommation des utilisateurs.
Web3 essaie de changer ce paysage en transformant les maillons de connexion intermédiaires d'une plateforme centralisée en un système décentralisé. Ce système est composé de divers protocoles, reflétant les caractéristiques de Web3 telles que la décentralisation, la protection de la vie privée et la consensus sur les droits. Pour les utilisateurs, cela se manifeste principalement par les points suivants :
Cependant, les applications Web3 rencontrent généralement des problèmes de courte durée de vie et de durabilité, en raison du manque de participation des véritables acteurs du produit. À l'heure actuelle, la relation principale est celle entre le "système décentralisé et l'utilisateur", sans une partie qui paie finalement, ce qui amène toutes les parties à devoir s'entraider pour survivre.
La valeur réelle et l'attractivité des applications Web3 pour les utilisateurs ordinaires restent limitées. Que ce soit DeFi, SocialFi ou GameFi, il est difficile de résoudre les véritables points de douleur des utilisateurs Web2. Cela ne signifie pas que le Web3 est une fausse problématique, mais cela montre que nous sommes encore à un stade précoce, avec des infrastructures et des cas d'utilisation à améliorer.
D'après les développements des dernières années, Web3 a déjà fait des progrès notables. DeFi a établi un écosystème financier décentralisé, les NFT commencent à présenter des caractéristiques de valorisation, et les jeux basés sur la blockchain explorent de nouvelles mécaniques. Ce processus pourrait prendre un temps considérable, tout comme l'IA a mis près de 20 ans pour passer du concept à une application généralisée.
Avant l'entrée de véritables acteurs de produits, les applications Web3 pourraient continuer à dépendre du modèle de Ponzi. Mais cela ne signifie pas que le modèle de Ponzi lui-même est erroné, la clé réside dans la façon de concevoir des modèles plus élégants et durables.
Pour attirer de véritables fournisseurs de produits à participer, il est nécessaire de satisfaire aux conditions suivantes :
Dans l'ensemble, le modèle économique des applications Web3 est en train d'évoluer d'un simple système de Ponzi vers des structures plus complexes et durables. Cela nécessite du temps, de la patience et une innovation continue. Avec l'amélioration de l'infrastructure et l'émergence de scénarios d'application réels, Web3 devrait finalement être en mesure de perturber Web2.