Conflit sur la politique monétaire des cryptoactifs : l'affrontement entre Harris et Trump
La politique américaine a récemment été marquée par des débats intenses autour de la politique monétaire des cryptoactifs. Le Parti démocrate a organisé une réunion en ligne pour gagner le soutien des détenteurs de cryptoactifs. Cependant, Kamala Harris, qui aurait dû être présente, a été absente de manière inattendue, suscitant le mécontentement et les interrogations du public.
Malgré cela, avec la tenue de l'événement, la probabilité que Harris devienne le prochain président des États-Unis continue d'augmenter. Les données montrent qu'avant la programmation de l'événement, le taux de victoire de Harris était d'environ 40 % ; après l'annonce de l'événement, son taux de victoire a égalé celui de Trump pour la première fois ; après la tenue de l'événement, le taux de victoire de Harris a encore augmenté à 53 %, tandis que celui de Trump est de 44 %.
Parallèlement, le prix du jeton conceptuel KAMA de Harris continue d'augmenter. À ce jour, le prix de KAMA a atteint 0,0131 USD, en hausse de près de 47 % par rapport au point bas du 4 août. En revanche, le jeton conceptuel MAGA de Trump a chuté de plus de 60 % par rapport à son sommet d'il y a un mois.
Avant que Biden ne déclare clairement qu'il ne se représentera pas, Harris, en tant que partenaire de campagne de Biden, n'a pas suscité beaucoup d'attention. Trump n'a initialement pas considéré cette concurrente comme une menace. Mais maintenant, la situation semble avoir changé, et le soutien envers Harris ne cesse de croître. Alors, Harris sera-t-elle vraiment élue ? Si elle devient présidente des États-Unis, quel impact cela aura-t-il sur le marché des Cryptoactifs ? Et comment Trump pourrait-il renverser la situation ?
Attitude de Harris envers les Cryptoactifs
Contrairement à l'attitude hostile envers les cryptoactifs pendant le mandat de Trump en tant que président des États-Unis, Harris semble avoir maintenu une attitude indifférente et conservatrice envers ce domaine émergent. Elle n'a jamais accordé suffisamment d'importance aux cryptoactifs, étant même perçue par l'extérieur comme "peu enthousiaste".
Tout d'abord, Harris, en tant que vice-présidente des États-Unis, se concentre principalement sur des domaines macroéconomiques plus traditionnels, tels que la reprise économique, la réponse à la pandémie de COVID-19, les problèmes environnementaux et l'égalité raciale. D'après ses divulgations financières, Harris et son mari préfèrent investir dans des actifs solides et traditionnels, tels que les obligations américaines et les actions des marchés émergents. Ce portefeuille d'investissement montre que Harris fait preuve d'une prudence particulière dans le choix de nouvelles technologies et d'instruments financiers, et qu'elle semble préférer garder une certaine distance vis-à-vis des cryptoactifs à haut risque.
Deuxièmement, bien que Harris ait été sénatrice et procureure générale en Californie et ait eu des contacts avec les géants technologiques de la Silicon Valley, cela ne s'est pas traduit par son soutien ou son engagement public envers les Cryptoactifs. Même si les Cryptoactifs attirent de plus en plus d'attention dans la Silicon Valley et l'ensemble de l'industrie technologique, Harris n'a pas exprimé d'opinion claire sur la politique des Cryptoactifs pendant son mandat et n'a pas activement participé à des discussions législatives ou réglementaires pertinentes au Congrès ou dans d'autres forums publics. Ce silence souligne encore davantage son attitude prudente dans ce domaine.
De plus, même pendant son mandat de vice-présidente, la position de Harris sur les questions de Cryptoactifs n'a pas connu de changement significatif. Elle n'a ni participé ni promu de politiques importantes liées aux Cryptoactifs, et n'a émis aucune déclaration officielle en faveur ou contre les Cryptoactifs. Contrairement à son engagement actif dans des domaines tels que l'environnement, l'éducation et la santé, l'"absence" de Harris dans le domaine des Cryptoactifs est particulièrement marquante.
Dans l'ensemble, avant de "formellement" se lancer dans la course à la présidence des États-Unis, l'attitude de Harris envers les cryptoactifs peut être qualifiée de "froide", ce qui peut découler de sa prudence face aux risques et aux incertitudes de ce domaine. Bien qu'il existe un certain lien avec le secteur technologique, ses choix d'investissement et de politique sont clairement plus orientés vers la sécurité et la stabilité. Comparée à Trump, qui est issu du monde des affaires et n'hésite pas à prendre des risques, Harris se montre sans aucun doute plus conservatrice.
Changement d'attitude de Harris ?
Pour gagner l'élection, Harris semble commencer à apporter quelques changements. Son équipe de campagne a récemment recruté deux conseillers ayant une expérience dans le domaine des cryptoactifs : David Plouffe et Gene Sperling. Plouffe était le directeur de campagne et conseiller senior de l'ancien président américain Obama, et après avoir quitté la Maison Blanche en 2013, il s'est activement impliqué dans le domaine des cryptoactifs, ayant été conseiller stratégique mondial sur un certain plateforme d'échange et conseiller stratégique mondial dans une certaine entreprise de paiement. L'autre membre de l'équipe de Harris, Sperling, a été membre du conseil d'administration d'une certaine société de cryptoactifs et a également occupé des postes importants en tant que conseiller économique dans les gouvernements de Clinton et Obama.
Ces actions semblent montrer que Harris accorde de l'importance aux cryptoactifs, elle s'efforce d'établir des liens avec l'industrie du chiffrement. L'ajout de deux conseillers pourrait également lui apporter un certain soutien et une aide dans sa quête pour gagner les élections et élaborer une politique monétaire pour les cryptoactifs. Cependant, ces "efforts de façade" reflètent-ils réellement un changement d'attitude de sa part ? La réponse semble être négative.
Auparavant, des rumeurs circulaient selon lesquelles Harris participerait à la conférence Bitcoin qui se tiendrait fin juillet et prendrait la parole. Il est bien connu que Trump, même après avoir été victime d'une fusillade, a annoncé avec éclat qu'il participerait à cette conférence, et il a effectivement exprimé lors de celle-ci qu'il mettrait en place une série de politiques favorables aux Cryptoactifs. Le marché des Cryptoactifs attendait avec impatience de voir comment les deux candidats allaient débattre lors de la conférence. Cependant, le résultat a été décevant, Harris n'a finalement pas assisté.
Bien sûr, étant donné que Harris vient d'être nommée candidate à la présidence, il est compréhensible qu'elle soit trop occupée pour assister à la convention. Cependant, son absence lors d'une table ronde virtuelle organisée par des représentants démocrates de Californie a suscité de vives interrogations dans le secteur des cryptoactifs. Lors de cette réunion, plusieurs représentants connus de l'industrie des cryptoactifs ont dialogué avec des responsables démocrates. En tant que représentante du Parti démocrate, Harris aurait dû assister à cette réunion. Par conséquent, le co-fondateur d'une plateforme de trading a publiquement remis en question les raisons de l'absence de Harris à la réunion pour exprimer son mécontentement.
Peut-être en raison de ces facteurs, les dialogues entre les représentants de la crypto et ceux du Parti démocrate lors de la table ronde n'ont pas été fluents. Les cadres de l'industrie n'ont pas réussi à parvenir à un consensus avec les démocrates, mais ont plutôt formulé de vives critiques à l'égard des fonctionnaires gouvernementaux. Les gros donateurs ont exprimé leur mécontentement face aux promesses creuses du gouvernement. Cette tension illustre les divergences de position politique entre l'industrie de la crypto et le gouvernement démocrate, et renforce à nouveau les doutes de l'industrie de la crypto sur Harris : accorde-t-elle vraiment de l'importance aux cryptoactifs ?
Attentes politiques après l'élection de Harris
Aujourd'hui, Harris a de nouveau été absente d'un événement important concernant le chiffrement, ce qui a déçu tout le monde. Cependant, son taux de soutien continue d'augmenter régulièrement. En tant que membre de l'industrie du chiffrement, nous devons nous interroger : si Harris remportait l'élection, quel impact cela aurait-il sur le marché des Cryptoactifs ?
Le gouvernement Biden a adopté des mesures de régulation plus strictes et de transparence fiscale sur le marché des cryptoactifs. Bien que ces mesures aient réduit l'incertitude du marché dans une certaine mesure, elles ont également suscité des inquiétudes et des oppositions au sein de la communauté crypto. En tant que candidate démocrate, Harris pourrait avoir du mal à briser ce cadre établi sur le plan des politiques.
Un directeur des investissements d'une société d'investissement a récemment souligné que, bien que l'élection de Trump pourrait être plus favorable au marché des Cryptoactifs, la victoire de Harris ne serait pas aussi mauvaise que certains le craignent. Il a également mentionné que des figures de proue au sein du Parti démocrate ont récemment soutenu certaines lois favorables aux Cryptoactifs, ce qui indique un changement d'attitude au sein du Parti démocrate envers les Cryptoactifs.
Cependant, ces changements sont-ils suffisants ? Un responsable de recherche d'un institut a souligné que, puisque Harris a choisi deux fonctionnaires opposés aux cryptoactifs dans l'équipe de l'administration Biden, elle pourrait prolonger la politique hostile de Biden.
Il est à noter que Trump a clairement proposé d'utiliser le bitcoin comme réserve stratégique, envisageant même d'utiliser le bitcoin pour résoudre le problème de la dette en dollars des États-Unis. Ces déclarations audacieuses ne peuvent actuellement être égalées par le Parti démocrate. Étant donné les actions passées de Harris et les politiques strictes du Parti démocrate depuis longtemps, il est difficile de croire qu'elle proposerait des politiques plus laxistes. Par conséquent, il y a une profonde inquiétude quant à la performance du marché des cryptoactifs si Harris devient présidente.
Les avantages de Trump
L'avantage de Trump réside dans sa position constamment amicale envers les cryptoactifs. De la publication de plusieurs séries de NFT, à l'organisation d'un dîner pour les droits des NFT, en passant par sa présence courageuse au congrès Bitcoin, par rapport à Biden qui a hâtivement lancé son propre jeton pour gagner les faveurs de la communauté crypto alors qu'il était largement en retard, ainsi qu'aux mesures apparemment spectaculaires de Harris recrutant une équipe crypto et organisant des réunions, la performance de Trump est sans aucun doute plus "authentique".
D'un point de vue du marché des cryptoactifs, que ce soit la politique monétaire relativement accommodante pendant la présidence de Trump ou la récente frénésie des jetons liés à Trump, le marché des cryptoactifs semble clairement lui être favorable.
De plus, Trump a récemment tenu un événement en ligne avec des figures de proue du chiffrement sur les réseaux sociaux. Bien que toute la conversation n'ait pas mentionné Bitcoin ou les cryptoactifs, le contact proactif de Trump a sans aucun doute suscité une nouvelle vague de sympathie dans le cercle des cryptoactifs. Ce geste positif indique que Trump semble essayer de consolider son soutien au sein de la communauté des cryptoactifs et de montrer un intérêt et une attitude ouverte envers ce domaine.
Bien que nous puissions critiquer le fait que ses mesures et ses déclarations ne soient peut-être que des "promesses en l'air" pour gagner des voix, le marché des cryptoactifs est manifestement plus enclin à accepter le "gros gâteau" de Trump par rapport à la politique monétaire sévère et à long terme du Parti démocrate. Après tout, chaque fois qu'un événement politique lié à Trump se produit, cela entraîne une vague de hausse pour le marché des cryptoactifs. Face à des perspectives positives visibles, peut-être ne devrions-nous pas trop espérer la politique de Harris, qui semble inaccessibile et évanescente.
Conclusion
Dans l'ensemble, l'attitude de Harris envers les Cryptoactifs semble encore en phase d'exploration. Bien qu'elle ait récemment pris certaines mesures pour essayer de se rapprocher de la communauté des Cryptoactifs, ses actions et ses déclarations semblent toujours être contradictoires, et sa position reste insuffisamment claire. Personnellement, il est difficile d'avoir suffisamment confiance en Harris à ce stade, par rapport à Trump. Pour le marché des Cryptoactifs, il faudra du temps pour vérifier si le leadership de Harris peut vraiment apporter des avantages. À mesure que la campagne électorale avance, il serait judicieux de continuer à suivre ses mouvements dans ce domaine, car des signaux plus clairs pourraient apparaître.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Partager
Commentaire
0/400
ETHReserveBank
· 07-29 15:16
Encore une hausse ? Signal de shorting inversé
Voir l'originalRépondre0
BlockTalk
· 07-29 15:12
Le battage autour des concepts a recommencé.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 07-29 15:09
Sous les jetons de concept, les investisseurs détaillant sont vraiment faciles à duper.
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· 07-29 15:03
Une hausse même en étant absent ? C'est de la métaphysique dans l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· 07-29 14:49
L'univers de la cryptomonnaie d'un jour, les pigeons de dix ans.
Lutte pour les élections : la bataille entre Harris et Trump sur la politique monétaire des Cryptoactifs
Conflit sur la politique monétaire des cryptoactifs : l'affrontement entre Harris et Trump
La politique américaine a récemment été marquée par des débats intenses autour de la politique monétaire des cryptoactifs. Le Parti démocrate a organisé une réunion en ligne pour gagner le soutien des détenteurs de cryptoactifs. Cependant, Kamala Harris, qui aurait dû être présente, a été absente de manière inattendue, suscitant le mécontentement et les interrogations du public.
Malgré cela, avec la tenue de l'événement, la probabilité que Harris devienne le prochain président des États-Unis continue d'augmenter. Les données montrent qu'avant la programmation de l'événement, le taux de victoire de Harris était d'environ 40 % ; après l'annonce de l'événement, son taux de victoire a égalé celui de Trump pour la première fois ; après la tenue de l'événement, le taux de victoire de Harris a encore augmenté à 53 %, tandis que celui de Trump est de 44 %.
Parallèlement, le prix du jeton conceptuel KAMA de Harris continue d'augmenter. À ce jour, le prix de KAMA a atteint 0,0131 USD, en hausse de près de 47 % par rapport au point bas du 4 août. En revanche, le jeton conceptuel MAGA de Trump a chuté de plus de 60 % par rapport à son sommet d'il y a un mois.
Avant que Biden ne déclare clairement qu'il ne se représentera pas, Harris, en tant que partenaire de campagne de Biden, n'a pas suscité beaucoup d'attention. Trump n'a initialement pas considéré cette concurrente comme une menace. Mais maintenant, la situation semble avoir changé, et le soutien envers Harris ne cesse de croître. Alors, Harris sera-t-elle vraiment élue ? Si elle devient présidente des États-Unis, quel impact cela aura-t-il sur le marché des Cryptoactifs ? Et comment Trump pourrait-il renverser la situation ?
Attitude de Harris envers les Cryptoactifs
Contrairement à l'attitude hostile envers les cryptoactifs pendant le mandat de Trump en tant que président des États-Unis, Harris semble avoir maintenu une attitude indifférente et conservatrice envers ce domaine émergent. Elle n'a jamais accordé suffisamment d'importance aux cryptoactifs, étant même perçue par l'extérieur comme "peu enthousiaste".
Tout d'abord, Harris, en tant que vice-présidente des États-Unis, se concentre principalement sur des domaines macroéconomiques plus traditionnels, tels que la reprise économique, la réponse à la pandémie de COVID-19, les problèmes environnementaux et l'égalité raciale. D'après ses divulgations financières, Harris et son mari préfèrent investir dans des actifs solides et traditionnels, tels que les obligations américaines et les actions des marchés émergents. Ce portefeuille d'investissement montre que Harris fait preuve d'une prudence particulière dans le choix de nouvelles technologies et d'instruments financiers, et qu'elle semble préférer garder une certaine distance vis-à-vis des cryptoactifs à haut risque.
Deuxièmement, bien que Harris ait été sénatrice et procureure générale en Californie et ait eu des contacts avec les géants technologiques de la Silicon Valley, cela ne s'est pas traduit par son soutien ou son engagement public envers les Cryptoactifs. Même si les Cryptoactifs attirent de plus en plus d'attention dans la Silicon Valley et l'ensemble de l'industrie technologique, Harris n'a pas exprimé d'opinion claire sur la politique des Cryptoactifs pendant son mandat et n'a pas activement participé à des discussions législatives ou réglementaires pertinentes au Congrès ou dans d'autres forums publics. Ce silence souligne encore davantage son attitude prudente dans ce domaine.
De plus, même pendant son mandat de vice-présidente, la position de Harris sur les questions de Cryptoactifs n'a pas connu de changement significatif. Elle n'a ni participé ni promu de politiques importantes liées aux Cryptoactifs, et n'a émis aucune déclaration officielle en faveur ou contre les Cryptoactifs. Contrairement à son engagement actif dans des domaines tels que l'environnement, l'éducation et la santé, l'"absence" de Harris dans le domaine des Cryptoactifs est particulièrement marquante.
Dans l'ensemble, avant de "formellement" se lancer dans la course à la présidence des États-Unis, l'attitude de Harris envers les cryptoactifs peut être qualifiée de "froide", ce qui peut découler de sa prudence face aux risques et aux incertitudes de ce domaine. Bien qu'il existe un certain lien avec le secteur technologique, ses choix d'investissement et de politique sont clairement plus orientés vers la sécurité et la stabilité. Comparée à Trump, qui est issu du monde des affaires et n'hésite pas à prendre des risques, Harris se montre sans aucun doute plus conservatrice.
Changement d'attitude de Harris ?
Pour gagner l'élection, Harris semble commencer à apporter quelques changements. Son équipe de campagne a récemment recruté deux conseillers ayant une expérience dans le domaine des cryptoactifs : David Plouffe et Gene Sperling. Plouffe était le directeur de campagne et conseiller senior de l'ancien président américain Obama, et après avoir quitté la Maison Blanche en 2013, il s'est activement impliqué dans le domaine des cryptoactifs, ayant été conseiller stratégique mondial sur un certain plateforme d'échange et conseiller stratégique mondial dans une certaine entreprise de paiement. L'autre membre de l'équipe de Harris, Sperling, a été membre du conseil d'administration d'une certaine société de cryptoactifs et a également occupé des postes importants en tant que conseiller économique dans les gouvernements de Clinton et Obama.
Ces actions semblent montrer que Harris accorde de l'importance aux cryptoactifs, elle s'efforce d'établir des liens avec l'industrie du chiffrement. L'ajout de deux conseillers pourrait également lui apporter un certain soutien et une aide dans sa quête pour gagner les élections et élaborer une politique monétaire pour les cryptoactifs. Cependant, ces "efforts de façade" reflètent-ils réellement un changement d'attitude de sa part ? La réponse semble être négative.
Auparavant, des rumeurs circulaient selon lesquelles Harris participerait à la conférence Bitcoin qui se tiendrait fin juillet et prendrait la parole. Il est bien connu que Trump, même après avoir été victime d'une fusillade, a annoncé avec éclat qu'il participerait à cette conférence, et il a effectivement exprimé lors de celle-ci qu'il mettrait en place une série de politiques favorables aux Cryptoactifs. Le marché des Cryptoactifs attendait avec impatience de voir comment les deux candidats allaient débattre lors de la conférence. Cependant, le résultat a été décevant, Harris n'a finalement pas assisté.
Bien sûr, étant donné que Harris vient d'être nommée candidate à la présidence, il est compréhensible qu'elle soit trop occupée pour assister à la convention. Cependant, son absence lors d'une table ronde virtuelle organisée par des représentants démocrates de Californie a suscité de vives interrogations dans le secteur des cryptoactifs. Lors de cette réunion, plusieurs représentants connus de l'industrie des cryptoactifs ont dialogué avec des responsables démocrates. En tant que représentante du Parti démocrate, Harris aurait dû assister à cette réunion. Par conséquent, le co-fondateur d'une plateforme de trading a publiquement remis en question les raisons de l'absence de Harris à la réunion pour exprimer son mécontentement.
Peut-être en raison de ces facteurs, les dialogues entre les représentants de la crypto et ceux du Parti démocrate lors de la table ronde n'ont pas été fluents. Les cadres de l'industrie n'ont pas réussi à parvenir à un consensus avec les démocrates, mais ont plutôt formulé de vives critiques à l'égard des fonctionnaires gouvernementaux. Les gros donateurs ont exprimé leur mécontentement face aux promesses creuses du gouvernement. Cette tension illustre les divergences de position politique entre l'industrie de la crypto et le gouvernement démocrate, et renforce à nouveau les doutes de l'industrie de la crypto sur Harris : accorde-t-elle vraiment de l'importance aux cryptoactifs ?
Attentes politiques après l'élection de Harris
Aujourd'hui, Harris a de nouveau été absente d'un événement important concernant le chiffrement, ce qui a déçu tout le monde. Cependant, son taux de soutien continue d'augmenter régulièrement. En tant que membre de l'industrie du chiffrement, nous devons nous interroger : si Harris remportait l'élection, quel impact cela aurait-il sur le marché des Cryptoactifs ?
Le gouvernement Biden a adopté des mesures de régulation plus strictes et de transparence fiscale sur le marché des cryptoactifs. Bien que ces mesures aient réduit l'incertitude du marché dans une certaine mesure, elles ont également suscité des inquiétudes et des oppositions au sein de la communauté crypto. En tant que candidate démocrate, Harris pourrait avoir du mal à briser ce cadre établi sur le plan des politiques.
Un directeur des investissements d'une société d'investissement a récemment souligné que, bien que l'élection de Trump pourrait être plus favorable au marché des Cryptoactifs, la victoire de Harris ne serait pas aussi mauvaise que certains le craignent. Il a également mentionné que des figures de proue au sein du Parti démocrate ont récemment soutenu certaines lois favorables aux Cryptoactifs, ce qui indique un changement d'attitude au sein du Parti démocrate envers les Cryptoactifs.
Cependant, ces changements sont-ils suffisants ? Un responsable de recherche d'un institut a souligné que, puisque Harris a choisi deux fonctionnaires opposés aux cryptoactifs dans l'équipe de l'administration Biden, elle pourrait prolonger la politique hostile de Biden.
Il est à noter que Trump a clairement proposé d'utiliser le bitcoin comme réserve stratégique, envisageant même d'utiliser le bitcoin pour résoudre le problème de la dette en dollars des États-Unis. Ces déclarations audacieuses ne peuvent actuellement être égalées par le Parti démocrate. Étant donné les actions passées de Harris et les politiques strictes du Parti démocrate depuis longtemps, il est difficile de croire qu'elle proposerait des politiques plus laxistes. Par conséquent, il y a une profonde inquiétude quant à la performance du marché des cryptoactifs si Harris devient présidente.
Les avantages de Trump
L'avantage de Trump réside dans sa position constamment amicale envers les cryptoactifs. De la publication de plusieurs séries de NFT, à l'organisation d'un dîner pour les droits des NFT, en passant par sa présence courageuse au congrès Bitcoin, par rapport à Biden qui a hâtivement lancé son propre jeton pour gagner les faveurs de la communauté crypto alors qu'il était largement en retard, ainsi qu'aux mesures apparemment spectaculaires de Harris recrutant une équipe crypto et organisant des réunions, la performance de Trump est sans aucun doute plus "authentique".
D'un point de vue du marché des cryptoactifs, que ce soit la politique monétaire relativement accommodante pendant la présidence de Trump ou la récente frénésie des jetons liés à Trump, le marché des cryptoactifs semble clairement lui être favorable.
De plus, Trump a récemment tenu un événement en ligne avec des figures de proue du chiffrement sur les réseaux sociaux. Bien que toute la conversation n'ait pas mentionné Bitcoin ou les cryptoactifs, le contact proactif de Trump a sans aucun doute suscité une nouvelle vague de sympathie dans le cercle des cryptoactifs. Ce geste positif indique que Trump semble essayer de consolider son soutien au sein de la communauté des cryptoactifs et de montrer un intérêt et une attitude ouverte envers ce domaine.
Bien que nous puissions critiquer le fait que ses mesures et ses déclarations ne soient peut-être que des "promesses en l'air" pour gagner des voix, le marché des cryptoactifs est manifestement plus enclin à accepter le "gros gâteau" de Trump par rapport à la politique monétaire sévère et à long terme du Parti démocrate. Après tout, chaque fois qu'un événement politique lié à Trump se produit, cela entraîne une vague de hausse pour le marché des cryptoactifs. Face à des perspectives positives visibles, peut-être ne devrions-nous pas trop espérer la politique de Harris, qui semble inaccessibile et évanescente.
Conclusion
Dans l'ensemble, l'attitude de Harris envers les Cryptoactifs semble encore en phase d'exploration. Bien qu'elle ait récemment pris certaines mesures pour essayer de se rapprocher de la communauté des Cryptoactifs, ses actions et ses déclarations semblent toujours être contradictoires, et sa position reste insuffisamment claire. Personnellement, il est difficile d'avoir suffisamment confiance en Harris à ce stade, par rapport à Trump. Pour le marché des Cryptoactifs, il faudra du temps pour vérifier si le leadership de Harris peut vraiment apporter des avantages. À mesure que la campagne électorale avance, il serait judicieux de continuer à suivre ses mouvements dans ce domaine, car des signaux plus clairs pourraient apparaître.