La bataille finale de l'empire du chiffrement : révéler la réclamation controversée de 1,5 milliard de dollars
Le 23 juin 2023, l'équipe de liquidation d'FTX a soumis un document important au tribunal, niant catégoriquement la demande de réclamation de 1,53 milliard de dollars de Three Arrows Capital et demandant au juge de la rejeter complètement. Cette initiative a de nouveau propulsé ce conflit dans le monde des chiffres cryptés, qui dure depuis des années, vers son paroxysme, et a ouvert un nouveau chapitre pour la période la plus sombre et la plus chaotique de cette industrie.
Pour comprendre cette bataille juridique complexe, nous devons d'abord connaître trois personnages clés et l'histoire qui les entoure.
Tout d'abord, il y a Sam Bankman-Fried (SBF), le fondateur de l'empire FTX. Avant l'effondrement en 2022, il était considéré comme le sauveur du monde du chiffrement, acclamé par les médias et courtisé par les politiciens. Cependant, lorsque son empire s'est effondré, les gens ont réalisé que ce "chevalier blanc" n'était rien d'autre qu'un escroc condamné à 25 ans de prison.
Ensuite, il y a les fondateurs de Three Arrows Capital, Su Zhu et Kyle Davies. Ils étaient connus pour leurs stratégies d'investissement agressives et un effet de levier massif, mais lorsque le marché s'est retourné, leur mythe s'est effondré, la société a fait faillite et les deux hommes se sont enfuis.
Enfin, il y a John Ray III, un expert en liquidation d'entreprises en faillite expérimenté. Il a géré l'une des plus grandes affaires de fraude de l'histoire des États-Unis - la liquidation d'Enron. Lorsqu'il a pris en charge le désastre d'FTX, même cet expert chevronné a été choqué.
L'histoire se déroule en 2022, déclenchée par un tsunami sur le marché des chiffrement causé par l'effondrement de Terra/LUNA. Three Arrows Capital est le premier touché, sombrant rapidement. Quelques mois plus tard, l'FTX, qui semblait indestructible, s'effondre également soudainement, révélant une incroyable escroquerie.
Aujourd'hui, dans la cour de faillite du Delaware, ces deux géants déjà en faillite se livrent à une bataille acharnée pour une dette de 1,53 milliard de dollars. Le liquidateur de Three Arrows Capital affirme qu'FTX a procédé à une liquidation abusive alors qu'ils étaient au bord de l'effondrement, tandis qu'FTX soutient que leurs actions étaient entièrement conformes aux règles.
S'agit-il d'un chantage honteux ou d'une justice tardive ? Pour révéler la vérité, nous devons revenir à cet été sanglant de 2022 et approfondir les faits qui ont été délibérément cachés.
Au tribunal, les avocats des deux parties ont présenté des versions radicalement différentes. Du côté de FTX, ils affirment qu'ils n'ont fait que remplir leurs fonctions de gestion des risques de la plateforme, tandis que Three Arrows Capital accuse FTX d'avoir orchestré une opération de "black eating black" soigneusement planifiée.
Cependant, la vérité est beaucoup plus complexe qu'elle n'apparaît à première vue. D'après les témoignages lors des procès ultérieurs et l'analyse des données de la blockchain, nous savons maintenant qu'au même moment où FTX liquidait Three Arrows Capital, la société sœur d'FTX, Alameda Research, était également en proie à une grave crise financière. Pour faire face à cette crise, SBF a donné l'instruction de "emprunter" illégalement des milliards de dollars des fonds des clients d'FTX.
Cette découverte a complètement changé la nature de l'événement. L'action d'FTX de liquider Three Arrows Capital n'est plus simplement une gestion des risques, mais ressemble plutôt à un noyé s'accrochant désespérément à ceux qui l'entourent pour se sauver. Ils n'appliquent pas les règles, mais luttent pour leur survie.
En plaçant ce différend dans un contexte historique plus large, nous constatons qu'il présente des similitudes étonnantes avec la crise financière de 2008. Le problème central dans les deux cas réside dans l'incapacité à isoler efficacement les actifs des clients, qui est le principe le plus fondamental et le plus important dans le secteur financier.
Cette controverse d'une valeur de 1,5 milliard de dollars n'est en réalité pas un simple litige contractuel, mais un jeu de survie à ciel ouvert. Three Arrows Capital est certes un parieur imprudent, mais FTX n'est pas non plus une victime innocente. C'est un fraudeur déjà au bord du gouffre, qui tente de cacher ses propres problèmes en sacrifiant ses adversaires.
Le jugement final de la cour du Delaware pourrait établir certains précédents pour les futures affaires de faillite en chiffrement. Mais pour cette jeune industrie, l'histoire a déjà donné des avertissements plus profonds : lorsque un système manque de réglementation effective et de transparence, lorsque l'idéal de "décentralisation" se transforme en idolâtrie aveugle de quelques grands chefs, il n'y a pas de véritables héros ici, seulement des prédateurs revêtus de différentes apparences.
La "guerre des morts" entre FTX et Three Arrows Capital n'est qu'une répétition des innombrables histoires de cupidité de Wall Street au cours des cent dernières années dans une nouvelle ère. Cela prouve encore une fois que, peu importe les avancées technologiques, la cupidité et la peur humaine demeurent constantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
8
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainTalker
· Il y a 2h
en fait, c'est juste la partie visible de l'iceberg réglementaire, pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
MiningDisasterSurvivor
· Il y a 12h
prendre les gens pour des idiots et encore prendre des pigeons
Voir l'originalRépondre0
0xTherapist
· Il y a 12h
3AC ce piège, personne ne peut y jouer.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· Il y a 12h
Chien mord chien, se déchirer et regarder le spectacle.
Voir l'originalRépondre0
HashBandit
· Il y a 12h
bruh... j'ai perdu plus d'eth en minant que ces gars ne se battent smh
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· Il y a 13h
C'est encore un chien qui mord un chien.
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· Il y a 13h
Hehe, tout cela est une prise de personnes pour des idiots.
FTX nie les demandes de 1,5 milliard de dollars de Three Arrows Capital, révélant la bataille finale des géants du chiffrement.
La bataille finale de l'empire du chiffrement : révéler la réclamation controversée de 1,5 milliard de dollars
Le 23 juin 2023, l'équipe de liquidation d'FTX a soumis un document important au tribunal, niant catégoriquement la demande de réclamation de 1,53 milliard de dollars de Three Arrows Capital et demandant au juge de la rejeter complètement. Cette initiative a de nouveau propulsé ce conflit dans le monde des chiffres cryptés, qui dure depuis des années, vers son paroxysme, et a ouvert un nouveau chapitre pour la période la plus sombre et la plus chaotique de cette industrie.
Pour comprendre cette bataille juridique complexe, nous devons d'abord connaître trois personnages clés et l'histoire qui les entoure.
Tout d'abord, il y a Sam Bankman-Fried (SBF), le fondateur de l'empire FTX. Avant l'effondrement en 2022, il était considéré comme le sauveur du monde du chiffrement, acclamé par les médias et courtisé par les politiciens. Cependant, lorsque son empire s'est effondré, les gens ont réalisé que ce "chevalier blanc" n'était rien d'autre qu'un escroc condamné à 25 ans de prison.
Ensuite, il y a les fondateurs de Three Arrows Capital, Su Zhu et Kyle Davies. Ils étaient connus pour leurs stratégies d'investissement agressives et un effet de levier massif, mais lorsque le marché s'est retourné, leur mythe s'est effondré, la société a fait faillite et les deux hommes se sont enfuis.
Enfin, il y a John Ray III, un expert en liquidation d'entreprises en faillite expérimenté. Il a géré l'une des plus grandes affaires de fraude de l'histoire des États-Unis - la liquidation d'Enron. Lorsqu'il a pris en charge le désastre d'FTX, même cet expert chevronné a été choqué.
L'histoire se déroule en 2022, déclenchée par un tsunami sur le marché des chiffrement causé par l'effondrement de Terra/LUNA. Three Arrows Capital est le premier touché, sombrant rapidement. Quelques mois plus tard, l'FTX, qui semblait indestructible, s'effondre également soudainement, révélant une incroyable escroquerie.
Aujourd'hui, dans la cour de faillite du Delaware, ces deux géants déjà en faillite se livrent à une bataille acharnée pour une dette de 1,53 milliard de dollars. Le liquidateur de Three Arrows Capital affirme qu'FTX a procédé à une liquidation abusive alors qu'ils étaient au bord de l'effondrement, tandis qu'FTX soutient que leurs actions étaient entièrement conformes aux règles.
S'agit-il d'un chantage honteux ou d'une justice tardive ? Pour révéler la vérité, nous devons revenir à cet été sanglant de 2022 et approfondir les faits qui ont été délibérément cachés.
Au tribunal, les avocats des deux parties ont présenté des versions radicalement différentes. Du côté de FTX, ils affirment qu'ils n'ont fait que remplir leurs fonctions de gestion des risques de la plateforme, tandis que Three Arrows Capital accuse FTX d'avoir orchestré une opération de "black eating black" soigneusement planifiée.
Cependant, la vérité est beaucoup plus complexe qu'elle n'apparaît à première vue. D'après les témoignages lors des procès ultérieurs et l'analyse des données de la blockchain, nous savons maintenant qu'au même moment où FTX liquidait Three Arrows Capital, la société sœur d'FTX, Alameda Research, était également en proie à une grave crise financière. Pour faire face à cette crise, SBF a donné l'instruction de "emprunter" illégalement des milliards de dollars des fonds des clients d'FTX.
Cette découverte a complètement changé la nature de l'événement. L'action d'FTX de liquider Three Arrows Capital n'est plus simplement une gestion des risques, mais ressemble plutôt à un noyé s'accrochant désespérément à ceux qui l'entourent pour se sauver. Ils n'appliquent pas les règles, mais luttent pour leur survie.
En plaçant ce différend dans un contexte historique plus large, nous constatons qu'il présente des similitudes étonnantes avec la crise financière de 2008. Le problème central dans les deux cas réside dans l'incapacité à isoler efficacement les actifs des clients, qui est le principe le plus fondamental et le plus important dans le secteur financier.
Cette controverse d'une valeur de 1,5 milliard de dollars n'est en réalité pas un simple litige contractuel, mais un jeu de survie à ciel ouvert. Three Arrows Capital est certes un parieur imprudent, mais FTX n'est pas non plus une victime innocente. C'est un fraudeur déjà au bord du gouffre, qui tente de cacher ses propres problèmes en sacrifiant ses adversaires.
Le jugement final de la cour du Delaware pourrait établir certains précédents pour les futures affaires de faillite en chiffrement. Mais pour cette jeune industrie, l'histoire a déjà donné des avertissements plus profonds : lorsque un système manque de réglementation effective et de transparence, lorsque l'idéal de "décentralisation" se transforme en idolâtrie aveugle de quelques grands chefs, il n'y a pas de véritables héros ici, seulement des prédateurs revêtus de différentes apparences.
La "guerre des morts" entre FTX et Three Arrows Capital n'est qu'une répétition des innombrables histoires de cupidité de Wall Street au cours des cent dernières années dans une nouvelle ère. Cela prouve encore une fois que, peu importe les avancées technologiques, la cupidité et la peur humaine demeurent constantes.