Amende exorbitante pour le géant de la quantification : avertissement sur la manipulation du marché par l'Algorithme et enseignements pour le secteur du chiffrement.
Les géants du trading quantitatif de premier plan sévèrement sanctionnés pour manipulation d'algorithme, les enseignements pour l'industrie du chiffrement
En juillet 2025, les marchés financiers mondiaux ont été secoués par une nouvelle de premier plan. Un géant du trading quantitatif de premier plan a été condamné par la Commission des valeurs mobilières de l'Inde à une amende record de 48,43 milliards de roupies (environ 5,8 millions de dollars) pour manipulation systématique des indices sur le marché indien, et se voit temporairement interdit d'accès au marché. Cet événement n'est pas seulement un cas d'amende exorbitante, mais constitue également un avertissement profond pour toutes les institutions de trading mondiales qui dépendent d'algorithmes complexes et d'avantages technologiques. Lorsque des stratégies quantiques extrêmes entrent en conflit fondamental avec l'équité du marché et l'intention de régulation, l'avantage technologique ne sera plus un "amulette", mais pourrait en fait devenir une "preuve de culpabilité".
Première partie : Revue des méthodes de manipulation
Selon l'enquête de l'organisme de réglementation, cet organisme a principalement utilisé deux stratégies interconnectées, qui se répètent lors des dates d'échéance des options sur plusieurs indices, son noyau étant de tirer profit des différences de liquidité et des mécanismes de transmission des prix entre différents marchés.
Cette stratégie est divisée en deux phases claires :
Première étape (matin) : créer une fausse prospérité, inciter l'ennemi à s'enfoncer.
Acheter massivement des actions clés sur le marché des contrats à terme sur actions et indices avec une faible liquidité.
Activer le "hausse" ou soutenir fortement le prix des actions composantes, afin de faire monter directement l'indice
Construire une position courte massive sur le marché des options
Deuxième phase (après-midi) : récolte inversée, réaliser des bénéfices
Vendre de manière systématique et radicale toutes les positions achetées ce matin.
Activer des "pressions" sur les prix des actions composantes, entraînant une chute rapide de l'indice
La chute de l'indice a permis à sa position de options de vente de réaliser d'importants bénéfices
Stratégie principale 2 : "Manipulation du prix de clôture"
C'est une autre méthode de manipulation plus directe, principalement concentrée sur les dernières étapes de la journée de trading, en particulier pendant la période de règlement des contrats d'options.
Lors de certains jours de trading, l'institution n'a pas adopté le mode de "achat-vente" 24 heures sur 24, mais a plutôt effectué des transactions unidirectionnelles massives sur le marché au comptant et à terme après 14h30, lorsqu'elle détenait une grande quantité de positions d'options arrivant à expiration, afin de pousser le prix de règlement final de l'indice dans une direction favorable pour elle.
Deuxième partie : Logique de sanction réglementaire et avertissement central
La logique de sanction des régulateurs n'est pas basée sur le fait que "l'institution a gagné de l'argent", mais sur le fait que "la manière dont l'institution a gagné de l'argent est erronée". Les critères qualitatifs clés incluent :
Créer une apparence de marché fausse ou trompeuse
Manipulation des prix des titres et des prix de référence
Manque de rationalité économique indépendante
La leçon la plus profonde de cette affaire est la suivante : à une époque où la réglementation devient de plus en plus précise et principielle, un simple avantage technologique et mathématique, s'il manque de respect pour l'équité du marché et l'intention réglementaire, peut à tout moment franchir la ligne rouge de la loi.
Troisième partie : Analyse de l'impact du marché et des victimes
L'impact de ce cas va bien au-delà de l'amende et de la réputation d'une seule entreprise. Son influence s'étend à l'ensemble de l'écosystème de trading quantitatif et redéfinit notre compréhension des "victimes".
impact direct sur l'écosystème du marché
Paradoxe de la liquidité et dégradation de la qualité du marché
Crise de confiance et effet de cigale dans l'industrie
Le début d'un resserrement complet de la réglementation
Analyse des victimes
Victimes directes : investisseurs de détail "récoltés"
Victimes indirectes : autres institutions de quantification induites en erreur par des signaux "pollués".
Quatrième partie : Les enseignements pour l'industrie du chiffrement
Pour les institutions d'actifs virtuels, cette affaire n'est certainement pas un simple observateur. Sa logique de manipulation centrale est hautement isomorphe au "péché technique" commun sur le marché du chiffrement.
Cas de manipulation du marché du chiffrement comparés
Affaire de manipulation d'oracle de Mango Markets (DeFi)
Affaire de manipulation par des parties liées internes à FTX / Alameda Research (CEX)
Affaire de manipulation du marché des dérivés BitMEX (Derivatives)
Cas de manipulation algorithmique de la technologie de l'hydrogène (Algorithmic)
Affaire de manipulation de l'influence des médias sociaux (Social Media)
comparaison inter-marchés de la logique de manipulation
Bien que les supports de marché et les outils techniques soient différents, la philosophie sous-jacente de manipulation------exploiter l'information, l'argent ou les avantages réglementaires pour créer des inégalités------est commune.
Conclusion : La mante religieuse attrape la cigale, qui est le moineau ?
Dans ce jeu de marché sans fin, le véritable gagnant n'est pas le "jaune" le plus féroce, ni la "mantise" la plus diligente, mais ceux qui peuvent percevoir l'ensemble de la chaîne alimentaire, comprendre comment danser avec les règles et rester toujours lucides face au risque. Pour tous les participants au marché, la véritable sagesse de survie réside dans :
Reconnaître le véritable adversaire, comprendre sa position dans l'écosystème du marché
Avoir un véritable respect pour les règles du marché, comprendre les limites et les lignes de fond de l'ensemble de l'écosystème.
Toute tentative d'obtenir des gains excessifs en compromettant l'équité du système pourrait jeter les bases d'une subversion future.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Partager
Commentaire
0/400
DefiVeteran
· Il y a 3h
Jouer à l'arbitrage, ce sont des grands investisseurs, les investisseurs détaillants ne peuvent pas comprendre.
Voir l'originalRépondre0
PonziDetector
· Il y a 17h
Peu importe combien on est payé, il y a des impôts à l'intérieur et à l'extérieur.
Voir l'originalRépondre0
rug_connoisseur
· Il y a 17h
Le vieux chien hardcore de defi va encore se faire prendre pour des cons.
Amende exorbitante pour le géant de la quantification : avertissement sur la manipulation du marché par l'Algorithme et enseignements pour le secteur du chiffrement.
Les géants du trading quantitatif de premier plan sévèrement sanctionnés pour manipulation d'algorithme, les enseignements pour l'industrie du chiffrement
En juillet 2025, les marchés financiers mondiaux ont été secoués par une nouvelle de premier plan. Un géant du trading quantitatif de premier plan a été condamné par la Commission des valeurs mobilières de l'Inde à une amende record de 48,43 milliards de roupies (environ 5,8 millions de dollars) pour manipulation systématique des indices sur le marché indien, et se voit temporairement interdit d'accès au marché. Cet événement n'est pas seulement un cas d'amende exorbitante, mais constitue également un avertissement profond pour toutes les institutions de trading mondiales qui dépendent d'algorithmes complexes et d'avantages technologiques. Lorsque des stratégies quantiques extrêmes entrent en conflit fondamental avec l'équité du marché et l'intention de régulation, l'avantage technologique ne sera plus un "amulette", mais pourrait en fait devenir une "preuve de culpabilité".
Première partie : Revue des méthodes de manipulation
Selon l'enquête de l'organisme de réglementation, cet organisme a principalement utilisé deux stratégies interconnectées, qui se répètent lors des dates d'échéance des options sur plusieurs indices, son noyau étant de tirer profit des différences de liquidité et des mécanismes de transmission des prix entre différents marchés.
Stratégie clé 1 : "Manipulation d'indice intrajournalier"
Cette stratégie est divisée en deux phases claires :
Première étape (matin) : créer une fausse prospérité, inciter l'ennemi à s'enfoncer.
Deuxième phase (après-midi) : récolte inversée, réaliser des bénéfices
Stratégie principale 2 : "Manipulation du prix de clôture"
C'est une autre méthode de manipulation plus directe, principalement concentrée sur les dernières étapes de la journée de trading, en particulier pendant la période de règlement des contrats d'options.
Lors de certains jours de trading, l'institution n'a pas adopté le mode de "achat-vente" 24 heures sur 24, mais a plutôt effectué des transactions unidirectionnelles massives sur le marché au comptant et à terme après 14h30, lorsqu'elle détenait une grande quantité de positions d'options arrivant à expiration, afin de pousser le prix de règlement final de l'indice dans une direction favorable pour elle.
Deuxième partie : Logique de sanction réglementaire et avertissement central
La logique de sanction des régulateurs n'est pas basée sur le fait que "l'institution a gagné de l'argent", mais sur le fait que "la manière dont l'institution a gagné de l'argent est erronée". Les critères qualitatifs clés incluent :
La leçon la plus profonde de cette affaire est la suivante : à une époque où la réglementation devient de plus en plus précise et principielle, un simple avantage technologique et mathématique, s'il manque de respect pour l'équité du marché et l'intention réglementaire, peut à tout moment franchir la ligne rouge de la loi.
Troisième partie : Analyse de l'impact du marché et des victimes
L'impact de ce cas va bien au-delà de l'amende et de la réputation d'une seule entreprise. Son influence s'étend à l'ensemble de l'écosystème de trading quantitatif et redéfinit notre compréhension des "victimes".
impact direct sur l'écosystème du marché
Analyse des victimes
Quatrième partie : Les enseignements pour l'industrie du chiffrement
Pour les institutions d'actifs virtuels, cette affaire n'est certainement pas un simple observateur. Sa logique de manipulation centrale est hautement isomorphe au "péché technique" commun sur le marché du chiffrement.
Cas de manipulation du marché du chiffrement comparés
comparaison inter-marchés de la logique de manipulation
Bien que les supports de marché et les outils techniques soient différents, la philosophie sous-jacente de manipulation------exploiter l'information, l'argent ou les avantages réglementaires pour créer des inégalités------est commune.
Conclusion : La mante religieuse attrape la cigale, qui est le moineau ?
Dans ce jeu de marché sans fin, le véritable gagnant n'est pas le "jaune" le plus féroce, ni la "mantise" la plus diligente, mais ceux qui peuvent percevoir l'ensemble de la chaîne alimentaire, comprendre comment danser avec les règles et rester toujours lucides face au risque. Pour tous les participants au marché, la véritable sagesse de survie réside dans :
Toute tentative d'obtenir des gains excessifs en compromettant l'équité du système pourrait jeter les bases d'une subversion future.