Le jeton natif de WalletConnect, WCT, n'est pas seulement un jeton fonctionnel, mais il confère également aux holders le pouvoir de participer à la gouvernance du projet. Récemment, la communauté a voté sur plusieurs propositions, y compris le soutien à l'écosystème Cosmos et l'ajustement du taux d'inflation des récompenses de stake.
Cependant, avec le déroulement du vote, une question préoccupante est apparue : les dix premières adresses contrôlent en fait 35 % des droits de vote. Ce phénomène a suscité de vives inquiétudes et discussions au sein de la communauté concernant les risques de centralisation.
Face aux doutes de la communauté, l'équipe de WalletConnect a répondu en promettant de lancer à l'avenir un plan d'optimisation "un jeton, une voix" pour réduire l'influence excessive des gros détenteurs sur les résultats des votes. Cette initiative vise à équilibrer le pouvoir de vote, afin que la voix des petits détenteurs de jetons soit également pleinement entendue.
Mais ce modèle de gouvernance peut-il vraiment réaliser l'équité ? Ou bien, peu importe les optimisations, les droits de gouvernance de WCT finiront-ils par devenir un "jeu pour les gros" ? Cette question a suscité de larges réflexions et débats.
En fait, dans de nombreux projets de cryptomonnaie, la répartition des droits de gouvernance a toujours été un problème délicat. Comment garantir le développement stable d'un projet tout en reflétant pleinement l'esprit de décentralisation est un défi auquel chaque projet doit faire face.
Le modèle de gouvernance de WCT sera sans aucun doute un cas digne d'intérêt. Il concerne non seulement le développement futur du projet WalletConnect lui-même, mais pourrait également fournir des références et des exemples utiles pour les mécanismes de gouvernance d'autres projets de cryptomonnaie.
Avec le développement continu de l'industrie des crypto-monnaies, nous espérons voir apparaître davantage de solutions de gouvernance innovantes, réalisant véritablement la décentralisation du pouvoir, permettant à chaque détenteur de jetons de participer réellement aux décisions du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Partager
Commentaire
0/400
FlyingLeek
· 07-26 09:34
Les profiteurs sont toujours des dieux !
Voir l'originalRépondre0
NftRegretMachine
· 07-26 07:50
Grands investisseurs ont encore commencé à Se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 07-26 07:50
Se faire prendre pour des cons encore de nouvelles façons ?
Le jeton natif de WalletConnect, WCT, n'est pas seulement un jeton fonctionnel, mais il confère également aux holders le pouvoir de participer à la gouvernance du projet. Récemment, la communauté a voté sur plusieurs propositions, y compris le soutien à l'écosystème Cosmos et l'ajustement du taux d'inflation des récompenses de stake.
Cependant, avec le déroulement du vote, une question préoccupante est apparue : les dix premières adresses contrôlent en fait 35 % des droits de vote. Ce phénomène a suscité de vives inquiétudes et discussions au sein de la communauté concernant les risques de centralisation.
Face aux doutes de la communauté, l'équipe de WalletConnect a répondu en promettant de lancer à l'avenir un plan d'optimisation "un jeton, une voix" pour réduire l'influence excessive des gros détenteurs sur les résultats des votes. Cette initiative vise à équilibrer le pouvoir de vote, afin que la voix des petits détenteurs de jetons soit également pleinement entendue.
Mais ce modèle de gouvernance peut-il vraiment réaliser l'équité ? Ou bien, peu importe les optimisations, les droits de gouvernance de WCT finiront-ils par devenir un "jeu pour les gros" ? Cette question a suscité de larges réflexions et débats.
En fait, dans de nombreux projets de cryptomonnaie, la répartition des droits de gouvernance a toujours été un problème délicat. Comment garantir le développement stable d'un projet tout en reflétant pleinement l'esprit de décentralisation est un défi auquel chaque projet doit faire face.
Le modèle de gouvernance de WCT sera sans aucun doute un cas digne d'intérêt. Il concerne non seulement le développement futur du projet WalletConnect lui-même, mais pourrait également fournir des références et des exemples utiles pour les mécanismes de gouvernance d'autres projets de cryptomonnaie.
Avec le développement continu de l'industrie des crypto-monnaies, nous espérons voir apparaître davantage de solutions de gouvernance innovantes, réalisant véritablement la décentralisation du pouvoir, permettant à chaque détenteur de jetons de participer réellement aux décisions du projet.