Le président des États-Unis Donald Trump a signé trois décrets consacrés à l'intelligence artificielle. Ils incluent diverses pratiques et stratégies pour créer un environnement de développement technologique plus inclusif.
Le premier document PREVENTING WOKE AI IN THE FEDERAL GOVERNMENT affirme que le gouvernement fédéral est tenu de renoncer à l'utilisation de modèles d'IA qui « sacrifient la vérité et la précision au profit d'objectifs idéologiques ».
«Les LLM doivent être des outils neutres et impartiaux, ne déformant pas les réponses en faveur de dogmes idéologiques tels que le DEI», indique le texte.
Les développeurs sont interdits d'intégrer intentionnellement des évaluations idéologiques dans les réponses de l'intelligence artificielle, sauf si cela est prévu par la requête de l'utilisateur.
«Une bonne fois pour toutes, nous nous débarrassons du “woke”. Je signerai un décret interdisant au gouvernement fédéral d'acheter des technologies d'IA qui intègrent des biais partisans ou idéologiques tels que la théorie critique de la race — c'est absurde. À partir de ce moment, le gouvernement des États-Unis n'utilisera que des IA qui visent la vérité, la justice et une stricte impartialité», a déclaré Trump.
Il est noté que l'IA est de plus en plus utilisée dans la vie quotidienne des Américains et joue un rôle important dans l'acquisition de connaissances et d'informations. Dans ce contexte, la fiabilité des conclusions qu'elle formule revêt une importance particulière.
Parmi d'autres initiatives :
décret visant à stimuler l'innovation et le développement des technologies en annulant les soi-disant « normes fédérales contraignantes qui entravent le développement et l'implémentation de l'IA »;
le troisième document vise à créer et à mettre en œuvre le « Programme américain d'exportation de l'intelligence artificielle » pour soutenir le développement et l'adoption de la pile technologique américaine d'IA à l'étranger.
Qu'est-ce qui est impartial et objectif ?
Le maître de conférences en linguistique appliquée à l'Open University, Philip Sirgent, a souligné que rien ne peut être vraiment objectif.
«L'un des principes fondamentaux de la sociolinguistique est que la langue n'est jamais neutre. Donc, l'idée d'atteindre une pure objectivité est une fantaisie», a-t-il déclaré.
L'idéologie de l'administration Trump ne reflète pas toujours les croyances et les valeurs de tous les Américains. Le président a tenté à plusieurs reprises de réduire le financement des initiatives climatiques, de l'éducation, de la diffusion publique, de la recherche scientifique, des programmes sociaux, du soutien aux communautés rurales et des soins affirmant le genre, présentant souvent ces initiatives comme des exemples de « woke ».
«Tout ce que [l'administration Trump] n'aime pas est immédiatement classé dans la catégorie péjorative “woke”», a déclaré Rumman Chowdhury, spécialiste des données, directeur de l'organisation à but non lucratif Humane Intelligence et ancien envoyé spécial des États-Unis pour l'IA.
Par « aspiration à la vérité », on entend que les modèles LLM « priorisent l'exactitude historique, la recherche scientifique et l'objectivité », et par « neutralité idéologique » que les modèles sont « des outils neutres et impartiaux, ne déformant pas les réponses en faveur de dogmes idéologiques tels que le DEI ».
Elon Musk positionne Grok comme une alternative à l'approche « woke » – moins biaisée et axée sur la recherche de la vérité. Les invites système du modèle recommandent d'éviter les références aux médias grand public et aux sources officielles, de rechercher des points de vue opposés, y compris ceux qui sont politiquement incorrects, ainsi que de prendre en compte la position de l'entrepreneur lui-même sur des sujets controversés.
Dernièrement, Grok a été impliqué dans des scandales en raison de déclarations antisémites et d'autres propos provocateurs.
«Il est évident que le décret vise à discriminer en fonction des opinions, étant donné que [le gouvernement] vient de signer un contrat avec Grok, également connu sous le nom de “MechaHitler”», a souligné le professeur de droit à l'université de Stanford, Mark Lemley.
Le ministère de la Défense des États-Unis a alloué 200 millions de dollars à des startups américaines en IA
Avec le financement du ministère de la Défense, xAI a également annoncé que « Grok for Government » a été ajouté à la liste de l'Administration des services généraux. Cela signifie que les produits xAI sont désormais disponibles à l'achat par toutes les agences et institutions fédérales.
La bonne question est la suivante : vont-ils interdire Grok — l'IA avec laquelle ils viennent de signer un gros contrat — parce qu'elle a été consciemment développée pour donner des réponses politiquement biaisées ? Si ce n'est pas le cas, il s'agit clairement d'une tentative de suppression d'un certain point de vue », a noté Lemley.
La principale préoccupation de Choudhury est que, en raison du décret de l'entreprise, des modifications intentionnelles des ensembles de données d'entraînement pourraient être effectuées pour se conformer à la politique de l'administration. Elle a rappelé les déclarations de Musk quelques semaines avant le lancement de Grok 4, où il affirmait que xAI « réécrira l'ensemble du corpus des connaissances humaines, en ajoutant des informations manquantes et en corrigeant les erreurs ».
Les experts ont noté qu'il n'existe pas de vérité objective unique. Il est impossible d'atteindre des résultats totalement impartiaux ou neutres, en particulier dans le monde moderne, où même les faits deviennent des sujets de disputes politiques.
«Si l'IA produit un résultat indiquant que la science climatique est correcte, est-ce considéré comme un biais de gauche ? Certains disent qu'il faut représenter les deux côtés de l'argument pour être objectif, même si l'un des côtés n'a aucune valeur scientifique», demande Sirgent.
Plan pour gagner la course de l'IA
Les mesures font partie de l'initiative de l'administration «Gagner la course à l'IA : Plan d'action des États-Unis pour l'IA» (Winning the AI Race: America’s AI Action Plan). Elle comprend 90 politiques fédérales, réparties en trois axes : accélérer l'innovation, créer des infrastructures et diriger en matière de diplomatie internationale et de sécurité.
«L'Amérique est actuellement le leader mondial en matière de construction de centres de données, de performance du matériel et de création de modèles d'IA. Il est extrêmement important que les États-Unis exploitent cet avantage pour former une alliance mondiale durable, empêchant nos adversaires de tirer parti de nos innovations et investissements», indique le document.
Il mentionne la nécessité de renforcer le contrôle sur l'exportation des puces d'IA par des « approches créatives » et présente deux propositions politiques :
appel aux organisations gouvernementales à travailler avec l'industrie de l'IA sur les fonctions de vérification de la localisation des puces;
recommandation de créer un mécanisme de contrôle du respect des futures restrictions à l'exportation.
Le plan a été élaboré par l'équipe de l'administration des technologies et de l'IA, qui comprend des représentants de la Silicon Valley, notamment le directeur du Bureau des sciences et des technologies Michael Kratsios, le responsable de l'IA et des cryptomonnaies David Sachs et l'assistant du président pour la sécurité nationale Marco Rubio. Plus de 10 000 parties prenantes ont envoyé leurs commentaires, qui ont été pris en compte lors de l'élaboration du document.
Les principales directions du plan :
développement à grande échelle de l'infrastructure IA : construction de centres de données, d'usines de fabrication de puces et de sources d'énergie, utilisation des terres fédérales, contournement des restrictions écologiques;
déréglage : restriction de la réglementation de l'IA au niveau des États, liaison du financement fédéral à un renoncement aux régulations, sondages auprès des entreprises et de la société sur les normes obstructives ;
protection de la liberté d'expression et lutte contre l'« IA biaisée » : exclusion du DEI, de la désinformation et du climat des évaluations des risques par l'État, exigence d'objectivité des modèles lors des marchés publics;
soutien aux modèles ouverts : élargir l'accès aux capacités de calcul pour les startups et les chercheurs, partenariat avec de grands développeurs, soutien à des projets comme Meta, Hugging Face et AI2;
sécurité de l'IA : recherches sur l'interprétabilité, systèmes de contrôle et résilience aux attaques, hackathons au ministère de la Défense et au ministère de l'Énergie pour identifier les vulnérabilités, évaluation des risques liés à l'utilisation de la technologie dans les cyberattaques et la création d'armes, collaboration des développeurs avec les autorités gouvernementales pour évaluer les menaces ;
restrictions regarding China: identification of AI models that reflect party censorship, gathering intelligence on developments in "hostile" countries, countering the influx of chips and other products from China into the USA;
sécurité nationale : intégration de l'intelligence artificielle dans les structures de défense et de renseignement des États-Unis, construction de centres de données pour le ministère de la Défense, formation de personnel, automatisation des processus, accès prioritaire aux capacités de calcul en cas de crise.
Rappelons qu'en juillet, l'administration Trump a changé de position concernant l'importation de puces IA en Chine. Elle a autorisé Nvidia à vendre des processeurs, car la société « ne transmet pas les meilleures technologies ».
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un plan ambitieux a été présenté aux États-Unis pour gagner la course à l'IA.
Le président des États-Unis Donald Trump a signé trois décrets consacrés à l'intelligence artificielle. Ils incluent diverses pratiques et stratégies pour créer un environnement de développement technologique plus inclusif.
Le premier document PREVENTING WOKE AI IN THE FEDERAL GOVERNMENT affirme que le gouvernement fédéral est tenu de renoncer à l'utilisation de modèles d'IA qui « sacrifient la vérité et la précision au profit d'objectifs idéologiques ».
Les développeurs sont interdits d'intégrer intentionnellement des évaluations idéologiques dans les réponses de l'intelligence artificielle, sauf si cela est prévu par la requête de l'utilisateur.
Il est noté que l'IA est de plus en plus utilisée dans la vie quotidienne des Américains et joue un rôle important dans l'acquisition de connaissances et d'informations. Dans ce contexte, la fiabilité des conclusions qu'elle formule revêt une importance particulière.
Parmi d'autres initiatives :
Qu'est-ce qui est impartial et objectif ?
Le maître de conférences en linguistique appliquée à l'Open University, Philip Sirgent, a souligné que rien ne peut être vraiment objectif.
L'idéologie de l'administration Trump ne reflète pas toujours les croyances et les valeurs de tous les Américains. Le président a tenté à plusieurs reprises de réduire le financement des initiatives climatiques, de l'éducation, de la diffusion publique, de la recherche scientifique, des programmes sociaux, du soutien aux communautés rurales et des soins affirmant le genre, présentant souvent ces initiatives comme des exemples de « woke ».
Par « aspiration à la vérité », on entend que les modèles LLM « priorisent l'exactitude historique, la recherche scientifique et l'objectivité », et par « neutralité idéologique » que les modèles sont « des outils neutres et impartiaux, ne déformant pas les réponses en faveur de dogmes idéologiques tels que le DEI ».
Elon Musk positionne Grok comme une alternative à l'approche « woke » – moins biaisée et axée sur la recherche de la vérité. Les invites système du modèle recommandent d'éviter les références aux médias grand public et aux sources officielles, de rechercher des points de vue opposés, y compris ceux qui sont politiquement incorrects, ainsi que de prendre en compte la position de l'entrepreneur lui-même sur des sujets controversés.
Dernièrement, Grok a été impliqué dans des scandales en raison de déclarations antisémites et d'autres propos provocateurs.
Avec le financement du ministère de la Défense, xAI a également annoncé que « Grok for Government » a été ajouté à la liste de l'Administration des services généraux. Cela signifie que les produits xAI sont désormais disponibles à l'achat par toutes les agences et institutions fédérales.
La principale préoccupation de Choudhury est que, en raison du décret de l'entreprise, des modifications intentionnelles des ensembles de données d'entraînement pourraient être effectuées pour se conformer à la politique de l'administration. Elle a rappelé les déclarations de Musk quelques semaines avant le lancement de Grok 4, où il affirmait que xAI « réécrira l'ensemble du corpus des connaissances humaines, en ajoutant des informations manquantes et en corrigeant les erreurs ».
Les experts ont noté qu'il n'existe pas de vérité objective unique. Il est impossible d'atteindre des résultats totalement impartiaux ou neutres, en particulier dans le monde moderne, où même les faits deviennent des sujets de disputes politiques.
Plan pour gagner la course de l'IA
Les mesures font partie de l'initiative de l'administration «Gagner la course à l'IA : Plan d'action des États-Unis pour l'IA» (Winning the AI Race: America’s AI Action Plan). Elle comprend 90 politiques fédérales, réparties en trois axes : accélérer l'innovation, créer des infrastructures et diriger en matière de diplomatie internationale et de sécurité.
Il mentionne la nécessité de renforcer le contrôle sur l'exportation des puces d'IA par des « approches créatives » et présente deux propositions politiques :
Le plan a été élaboré par l'équipe de l'administration des technologies et de l'IA, qui comprend des représentants de la Silicon Valley, notamment le directeur du Bureau des sciences et des technologies Michael Kratsios, le responsable de l'IA et des cryptomonnaies David Sachs et l'assistant du président pour la sécurité nationale Marco Rubio. Plus de 10 000 parties prenantes ont envoyé leurs commentaires, qui ont été pris en compte lors de l'élaboration du document.
Les principales directions du plan :
Rappelons qu'en juillet, l'administration Trump a changé de position concernant l'importation de puces IA en Chine. Elle a autorisé Nvidia à vendre des processeurs, car la société « ne transmet pas les meilleures technologies ».