Récemment, une vague d'opposition a émergé dans le secteur bancaire américain contre les demandes de licences bancaires des entreprises de cryptoactifs. L'Association des banquiers américains, en collaboration avec quatre autres grandes banques et coopératives de crédit, a envoyé une lettre conjointe à l'Office du contrôleur de la monnaie (OCC), appelant à suspendre l'examen des demandes de licences bancaires de sociétés de cryptoactifs telles que Circle, Ripple et Fidelity Digital Assets.
Les raisons derrière cette action sont principalement au nombre de trois : premièrement, le secteur bancaire estime qu'il existe de nombreuses ambiguïtés légales et politiques actuelles, remettant en question si le modèle opérationnel des entreprises de chiffrement peut atteindre les mêmes normes de confiance que les banques traditionnelles. Deuxièmement, ils craignent que l'approbation de ces licences puisse créer un dangereux précédent, s'écartant des politiques et pratiques que l'OCC a longtemps défendues. Enfin, ils soulignent que la transparence des informations publiques actuelles est insuffisante, rendant difficile une évaluation objective et complète des demandes par le public.
Dans la lettre conjointe, ces institutions financières demandent clairement à l'OCC de retarder sa décision jusqu'à ce que deux conditions soient remplies : premièrement, rendre publiques davantage de détails sur les plans commerciaux des entreprises de chiffrement ; deuxièmement, donner au public suffisamment de temps pour examiner et répondre à ces informations.
Cet événement reflète la dynamique de concurrence entre le secteur bancaire traditionnel et l'industrie émergente du chiffrement. Bien que le secteur bancaire souhaite également participer à la concurrence dans le domaine des Cryptoactifs, il semble qu'il n'accueille pas les entreprises de Cryptoactifs qui entrent à leur tour dans le secteur bancaire pour devenir leurs concurrents directs.
Cette initiative a déclenché des discussions dans l'industrie sur l'équilibre entre innovation financière et réglementation. Les partisans estiment qu'une approche prudente envers l'entrée des entreprises de chiffrement dans le secteur financier traditionnel aide à préserver la stabilité financière ; les critiques soutiennent cependant que cela pourrait entraver le développement des technologies financières, nuisant aux progrès à long terme du secteur. Quoi qu'il en soit, cette controverse souligne que dans l'ère de l'économie numérique, la manière de coordonner les relations entre la finance traditionnelle et les nouvelles technologies reste un problème urgent à résoudre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récemment, une vague d'opposition a émergé dans le secteur bancaire américain contre les demandes de licences bancaires des entreprises de cryptoactifs. L'Association des banquiers américains, en collaboration avec quatre autres grandes banques et coopératives de crédit, a envoyé une lettre conjointe à l'Office du contrôleur de la monnaie (OCC), appelant à suspendre l'examen des demandes de licences bancaires de sociétés de cryptoactifs telles que Circle, Ripple et Fidelity Digital Assets.
Les raisons derrière cette action sont principalement au nombre de trois : premièrement, le secteur bancaire estime qu'il existe de nombreuses ambiguïtés légales et politiques actuelles, remettant en question si le modèle opérationnel des entreprises de chiffrement peut atteindre les mêmes normes de confiance que les banques traditionnelles. Deuxièmement, ils craignent que l'approbation de ces licences puisse créer un dangereux précédent, s'écartant des politiques et pratiques que l'OCC a longtemps défendues. Enfin, ils soulignent que la transparence des informations publiques actuelles est insuffisante, rendant difficile une évaluation objective et complète des demandes par le public.
Dans la lettre conjointe, ces institutions financières demandent clairement à l'OCC de retarder sa décision jusqu'à ce que deux conditions soient remplies : premièrement, rendre publiques davantage de détails sur les plans commerciaux des entreprises de chiffrement ; deuxièmement, donner au public suffisamment de temps pour examiner et répondre à ces informations.
Cet événement reflète la dynamique de concurrence entre le secteur bancaire traditionnel et l'industrie émergente du chiffrement. Bien que le secteur bancaire souhaite également participer à la concurrence dans le domaine des Cryptoactifs, il semble qu'il n'accueille pas les entreprises de Cryptoactifs qui entrent à leur tour dans le secteur bancaire pour devenir leurs concurrents directs.
Cette initiative a déclenché des discussions dans l'industrie sur l'équilibre entre innovation financière et réglementation. Les partisans estiment qu'une approche prudente envers l'entrée des entreprises de chiffrement dans le secteur financier traditionnel aide à préserver la stabilité financière ; les critiques soutiennent cependant que cela pourrait entraver le développement des technologies financières, nuisant aux progrès à long terme du secteur. Quoi qu'il en soit, cette controverse souligne que dans l'ère de l'économie numérique, la manière de coordonner les relations entre la finance traditionnelle et les nouvelles technologies reste un problème urgent à résoudre.