La polémique autour de l'émission d'un jeton Pump : une valorisation de 4 milliards de dollars et une forte pression à la vente suscitent des inquiétudes sur le marché
Pump émission d'un jeton évaluation 4 milliards de dollars suscite la controverse
Récemment, une plateforme de lancement de jetons MEME a annoncé le lancement d'un jeton de plateforme, suscitant un large intérêt sur le marché. L'offre maximale de ce jeton est de 1 trillion d'unités, dont 33 % seront utilisées pour lever des fonds lors de l'émission initiale de jetons. Les jetons de la ronde de financement privé et de la ronde de financement public sont uniformément fixés à un prix de 0,004 dollar par jeton, avec une valorisation totale atteignant 4 milliards de dollars, et seront entièrement libérés lors de l'émission initiale de jetons. Cela signifie qu'il existe au moins 1,32 milliard de dollars de pression de vente potentielle après l'ouverture du jeton. Au 11 juillet, son prix de pré-négociation sur une certaine plateforme de produits dérivés et un certain échange centralisé était d'environ 0,0051 dollar, soit une prime d'environ 22 % par rapport au prix de levée de fonds.
Cette annonce d'émission d'un jeton a aggravé l'émotion déjà tendue sur la chaîne. Le marché fait actuellement face à un resserrement de la liquidité et à un sentiment de morosité. En tant que leader des plateformes de lancement de MEME, ce projet voit ses revenus quotidiens et son activité utilisateur chuter de manière significative par rapport à son pic, et sa part de marché est progressivement grignotée par de nouveaux concurrents. Dans ce contexte, sa valorisation élevée en public est généralement considérée comme présentant des problèmes structurels : le jeton manque de valeur réelle, la pression de vente initiale est forte, le plan de déblocage de l'équipe n'est pas suffisamment transparent, et il y a une évidente surévaluation durant le cycle de baisse des altcoins. De plus, l'équipe de ce projet a précédemment continué à vendre les frais de transaction obtenus pour réaliser des gains au lieu de les réinvestir dans la communauté, ce qui a conduit beaucoup de gens à craindre que cette levée de fonds à haute valorisation ressemble plus à une opération de sortie de liquidité qu'à un plan de développement à long terme du projet.
Depuis son lancement en janvier 2024, la plateforme a généré près de 670 millions de dollars de revenus, avec un pic de frais de transaction quotidien atteignant près de 7 millions de dollars. Cela lui a permis de monopoliser la position dominante des plateformes de lancement de jetons MEME de l'écosystème Solana. Cependant, juste avant l'émission de son jeton, des concurrents ont émergé avec force. Un produit concurrent a dépassé les 11 500 émissions de jetons de cette plateforme avec 15 600 émissions, atteignant une part de marché de 49,8 %, renversant ainsi le monopole de 40,9 % de cette dernière. C'est la première fois depuis janvier 2024 que cette plateforme a été surpassée par un concurrent en matière de part de marché dans le segment des jetons MEME sur Solana. Bien que la plateforme soit ensuite revenue à la première position sur le marché, cette expérience de dépassement a suscité des doutes quant à son statut de monopole et a montré qu'il existe une possibilité de remplacement par d'autres plateformes à court terme.
Modèle économique des jetons
Le schéma de répartition de ce jeton est le suivant :
33% pour l'émission d'un jeton
24% attribué aux plans de la communauté et de l'écosystème
20% attribué à l'équipe
2,4 % pour le fonds de l'écosystème
2% pour la fondation
13% pour les investisseurs existants
3% attribué au streaming
2,6 % pour la liquidité et l'échange
Détails de l'émission d'un jeton
33 % de l'offre totale de jetons, dont 18 % pour le tour privé et 15 % pour le tour public.
Le prix de levée de fonds pour les deux tours est de 0,004 $/jeton, avec une valorisation totale de 4 milliards $.
Tous les jetons seront entièrement débloqués le jour de leur lancement.
Date d'émission : du 12 au 15 juillet 2025
Les participants doivent compléter la certification KYC, la participation est interdite pour les résidents de certaines régions.
Ce jeton est uniquement utilisé pour promouvoir la plateforme et ne confère aucun droit de propriété, de revenus, de vote, etc.
Analyse de la concurrence
Les principaux concurrents sur le marché comprennent :
Une nouvelle plateforme émergente : part de marché de 36,8 %, volume de transactions sur 24 heures de 377 millions de dollars, capitalisation boursière du jeton associé de 2,03 milliards de dollars.
Croire : part de marché de 5,07 %, volume des transactions sur 24 heures de 51,8 millions de dollars
Plateforme Studio : part de marché de 1,97 %, valeur de marché du jeton associé de 3,24 milliards de dollars.
En termes de part de marché et d'activité de trading, cette plateforme conserve actuellement une position de leader, mais sa domination sur le marché est en train d'être érodée. En ce qui concerne le modèle économique des jetons, les jetons de cette plateforme présentent des défauts évidents. Les autorités déclarent que les jetons ne sont utilisés que pour la promotion de la plateforme et ne confèrent aucun droit économique, ce qui rend leur valeur intrinsèque proche de zéro.
En comparaison, un concurrent a un avantage dans la conception de mécanismes de jetons. Bien que son jeton n'accorde pas non plus aux détenteurs des droits de propriété sur la plateforme, il a construit une logique de soutien à la valeur plus forte en introduisant un cycle économique et un modèle déflationniste. Par exemple, une partie des frais de transaction est utilisée pour racheter et détruire des jetons et injecter dans le pool de liquidités, formant un mécanisme de market-making automatique. D'autres plateformes travaillent également à la construction d'un cycle de valeur des jetons plus complet, comme le soutien au staking pour obtenir des incitations de la plateforme, formant un lien "gouvernance-revenus".
Résumé
Dans l'environnement de marché actuel, le plan d'émission d'un jeton de cette plateforme fait face aux principaux risques suivants :
Une valorisation élevée suscite des interrogations : une valorisation de 4 milliards de dollars est nettement supérieure à celle des produits concurrents, et le marché remet en question la rationalité de son prix.
Défauts du modèle de jeton : ne dispose pas de droits économiques fondamentaux, manque d'incitations à détenir le jeton à long terme.
Liquidité du marché tendue : le marché des altcoins est globalement dans un état de liquidité tendue, les utilisateurs adoptent une attitude prudente envers les jetons surévalués et à forte pression de vente.
Insuffisance des achats sur le marché secondaire : Un quota trop élevé pour le tour public peut entraîner une insuffisance grave des achats sur le marché secondaire.
L'avenir de la performance de ce jeton dépendra en grande partie de la capacité de l'équipe du projet à construire rapidement un système de valeur de jeton plus durable après la libération de la pression sur le marché secondaire, et à renforcer à nouveau sa position dominante sur le marché et la confiance des utilisateurs grâce à l'innovation produit ou à l'intégration écologique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Partager
Commentaire
0/400
OnChainDetective
· Il y a 5h
Après avoir terminé l'analyse des données tard dans la nuit, bon sang, qui a fait de l'arbitrage derrière ces 4 milliards hmm
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· Il y a 17h
Courir si vite, c'est vouloir briller au sommet?
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalist
· Il y a 17h
C'est tout ce qui peut faire 4 milliards.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· Il y a 17h
pigeons ont encore eu une nouvelle vague
Voir l'originalRépondre0
AllInDaddy
· Il y a 17h
Encore un Se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42
· Il y a 18h
Encore une machine à prendre les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreather
· Il y a 18h
Les pigeons sont de nouveau en vente dans le supermarché.
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetire
· Il y a 18h
40 milliards de capitalisation boursière ne sont que de l'air
La polémique autour de l'émission d'un jeton Pump : une valorisation de 4 milliards de dollars et une forte pression à la vente suscitent des inquiétudes sur le marché
Pump émission d'un jeton évaluation 4 milliards de dollars suscite la controverse
Récemment, une plateforme de lancement de jetons MEME a annoncé le lancement d'un jeton de plateforme, suscitant un large intérêt sur le marché. L'offre maximale de ce jeton est de 1 trillion d'unités, dont 33 % seront utilisées pour lever des fonds lors de l'émission initiale de jetons. Les jetons de la ronde de financement privé et de la ronde de financement public sont uniformément fixés à un prix de 0,004 dollar par jeton, avec une valorisation totale atteignant 4 milliards de dollars, et seront entièrement libérés lors de l'émission initiale de jetons. Cela signifie qu'il existe au moins 1,32 milliard de dollars de pression de vente potentielle après l'ouverture du jeton. Au 11 juillet, son prix de pré-négociation sur une certaine plateforme de produits dérivés et un certain échange centralisé était d'environ 0,0051 dollar, soit une prime d'environ 22 % par rapport au prix de levée de fonds.
Cette annonce d'émission d'un jeton a aggravé l'émotion déjà tendue sur la chaîne. Le marché fait actuellement face à un resserrement de la liquidité et à un sentiment de morosité. En tant que leader des plateformes de lancement de MEME, ce projet voit ses revenus quotidiens et son activité utilisateur chuter de manière significative par rapport à son pic, et sa part de marché est progressivement grignotée par de nouveaux concurrents. Dans ce contexte, sa valorisation élevée en public est généralement considérée comme présentant des problèmes structurels : le jeton manque de valeur réelle, la pression de vente initiale est forte, le plan de déblocage de l'équipe n'est pas suffisamment transparent, et il y a une évidente surévaluation durant le cycle de baisse des altcoins. De plus, l'équipe de ce projet a précédemment continué à vendre les frais de transaction obtenus pour réaliser des gains au lieu de les réinvestir dans la communauté, ce qui a conduit beaucoup de gens à craindre que cette levée de fonds à haute valorisation ressemble plus à une opération de sortie de liquidité qu'à un plan de développement à long terme du projet.
Depuis son lancement en janvier 2024, la plateforme a généré près de 670 millions de dollars de revenus, avec un pic de frais de transaction quotidien atteignant près de 7 millions de dollars. Cela lui a permis de monopoliser la position dominante des plateformes de lancement de jetons MEME de l'écosystème Solana. Cependant, juste avant l'émission de son jeton, des concurrents ont émergé avec force. Un produit concurrent a dépassé les 11 500 émissions de jetons de cette plateforme avec 15 600 émissions, atteignant une part de marché de 49,8 %, renversant ainsi le monopole de 40,9 % de cette dernière. C'est la première fois depuis janvier 2024 que cette plateforme a été surpassée par un concurrent en matière de part de marché dans le segment des jetons MEME sur Solana. Bien que la plateforme soit ensuite revenue à la première position sur le marché, cette expérience de dépassement a suscité des doutes quant à son statut de monopole et a montré qu'il existe une possibilité de remplacement par d'autres plateformes à court terme.
Modèle économique des jetons
Le schéma de répartition de ce jeton est le suivant :
Détails de l'émission d'un jeton
Analyse de la concurrence
Les principaux concurrents sur le marché comprennent :
En termes de part de marché et d'activité de trading, cette plateforme conserve actuellement une position de leader, mais sa domination sur le marché est en train d'être érodée. En ce qui concerne le modèle économique des jetons, les jetons de cette plateforme présentent des défauts évidents. Les autorités déclarent que les jetons ne sont utilisés que pour la promotion de la plateforme et ne confèrent aucun droit économique, ce qui rend leur valeur intrinsèque proche de zéro.
En comparaison, un concurrent a un avantage dans la conception de mécanismes de jetons. Bien que son jeton n'accorde pas non plus aux détenteurs des droits de propriété sur la plateforme, il a construit une logique de soutien à la valeur plus forte en introduisant un cycle économique et un modèle déflationniste. Par exemple, une partie des frais de transaction est utilisée pour racheter et détruire des jetons et injecter dans le pool de liquidités, formant un mécanisme de market-making automatique. D'autres plateformes travaillent également à la construction d'un cycle de valeur des jetons plus complet, comme le soutien au staking pour obtenir des incitations de la plateforme, formant un lien "gouvernance-revenus".
Résumé
Dans l'environnement de marché actuel, le plan d'émission d'un jeton de cette plateforme fait face aux principaux risques suivants :
L'avenir de la performance de ce jeton dépendra en grande partie de la capacité de l'équipe du projet à construire rapidement un système de valeur de jeton plus durable après la libération de la pression sur le marché secondaire, et à renforcer à nouveau sa position dominante sur le marché et la confiance des utilisateurs grâce à l'innovation produit ou à l'intégration écologique.