Le protocole BXH a subi une attaque de hacker entraînant une perte de 139 millions de dollars. Les risques du Smart Pool de la Finance décentralisée retentissent à nouveau.
Le protocole BXH a subi une attaque de Hacker, entraînant une perte de 139 millions de dollars, ce qui soulève des réflexions sur la sécurité de la Finance décentralisée et les risques liés au Smart Pool.
Récemment, le protocole de rendement décentralisé BXH a subi un grave incident de sécurité sur la chaîne BSC, entraînant une perte d'environ 139 millions de dollars d'actifs cryptographiques. Selon l'analyse des agences de sécurité blockchain, les attaquants ont obtenu des droits d'administration et ont transféré des actifs du coffre-fort de BXH. Actuellement, une partie des fonds volés a été transférée sur la chaîne ETH et d'autres adresses.
Cet événement a suscité une large attention dans l'industrie, les gens s'interrogeant sur les raisons pour lesquelles BXH a confié les droits de gestion des fonds à l'attaquant, ainsi que sur l'éventuelle existence de problèmes internes. L'équipe officielle de BXH a déclaré que l'incident était dû à une fuite de clé privée et a offert une récompense de 1 million de dollars pour récupérer les actifs.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que cet événement a également touché les projets de Smart Pool dépendant de BXH. Plusieurs Smart Pools ont été contraints de fermer leur fonction de retrait, parmi lesquels Coinwind, qui occupe la deuxième place sur Heco, est le plus touché avec des fonds associés s'élevant à 150 millions de dollars. Certains petits Smart Pools, ayant déposé des fonds dans Coinwind pour obtenir des rendements élevés, ont également été inévitablement entraînés dans cette situation.
Cette réaction en chaîne a exposé les risques potentiels du modèle actuel de Smart Pool. Le Smart Pool augmente le rendement en opérant fréquemment entre différents protocoles de prêt, mais cette stratégie de type "empilement de blocs" amplifie également les risques tout en augmentant les rendements. Tout problème à un niveau peut entraîner l'effondrement de l'ensemble du système.
Les professionnels de l'industrie appellent les Smart Pools à améliorer la transparence, en rendant publics les flux de chaque fonds, permettant ainsi aux investisseurs d'évaluer eux-mêmes les risques. Certains utilisateurs se montrent mécontents que Coinwind ait investi des actifs dans le controversé BXH, estimant qu'ils n'auraient pas participé s'ils avaient été informés à l'avance.
D'un point de vue des risques, les produits Smart Pool peuvent être classés en trois catégories : le collatéral d'actifs uniques à faible risque, les tokens de liquidité et les tokens de plateforme à risque moyen qui se composent automatiquement, et le prêt circulaire à plusieurs niveaux à risque élevé. Chaque ajout de protocole augmente un niveau de risque, ce qui pourrait être le plus grand défi auquel fait face le Smart Pool.
À l'avenir, le Smart Pool pourrait évoluer vers des produits financiers plus complexes, tels que des stratégies de portefeuille d'options et des arbitrages sur des actifs synthétiques. Ces produits ont été validés comme durables dans le domaine financier traditionnel, mais nécessitent également des barrières à l'entrée plus élevées. Cela pourrait offrir plus de valeur aux investisseurs institutionnels, permettant aux professionnels de faire ce qu'ils font le mieux.
Cet événement met à nouveau en garde contre les risques de sécurité dans le domaine de la Finance décentralisée, tout en soulignant la vulnérabilité actuelle du modèle Smart Pool. Comment contrôler efficacement les risques tout en recherchant des rendements élevés sera un enjeu important auquel l'industrie est confrontée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Partager
Commentaire
0/400
MidsommarWallet
· Il y a 13h
Il est rare de voir cela, c'est sûrement un traître.
Voir l'originalRépondre0
ChainPoet
· Il y a 13h
Smart Pool n'est vraiment pas fiable.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· Il y a 13h
C'est un vrai traître, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSage
· Il y a 13h
Encore un incident, les pigeons dans le cercle tombent toujours et se heurtent.
Le protocole BXH a subi une attaque de hacker entraînant une perte de 139 millions de dollars. Les risques du Smart Pool de la Finance décentralisée retentissent à nouveau.
Le protocole BXH a subi une attaque de Hacker, entraînant une perte de 139 millions de dollars, ce qui soulève des réflexions sur la sécurité de la Finance décentralisée et les risques liés au Smart Pool.
Récemment, le protocole de rendement décentralisé BXH a subi un grave incident de sécurité sur la chaîne BSC, entraînant une perte d'environ 139 millions de dollars d'actifs cryptographiques. Selon l'analyse des agences de sécurité blockchain, les attaquants ont obtenu des droits d'administration et ont transféré des actifs du coffre-fort de BXH. Actuellement, une partie des fonds volés a été transférée sur la chaîne ETH et d'autres adresses.
Cet événement a suscité une large attention dans l'industrie, les gens s'interrogeant sur les raisons pour lesquelles BXH a confié les droits de gestion des fonds à l'attaquant, ainsi que sur l'éventuelle existence de problèmes internes. L'équipe officielle de BXH a déclaré que l'incident était dû à une fuite de clé privée et a offert une récompense de 1 million de dollars pour récupérer les actifs.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que cet événement a également touché les projets de Smart Pool dépendant de BXH. Plusieurs Smart Pools ont été contraints de fermer leur fonction de retrait, parmi lesquels Coinwind, qui occupe la deuxième place sur Heco, est le plus touché avec des fonds associés s'élevant à 150 millions de dollars. Certains petits Smart Pools, ayant déposé des fonds dans Coinwind pour obtenir des rendements élevés, ont également été inévitablement entraînés dans cette situation.
Cette réaction en chaîne a exposé les risques potentiels du modèle actuel de Smart Pool. Le Smart Pool augmente le rendement en opérant fréquemment entre différents protocoles de prêt, mais cette stratégie de type "empilement de blocs" amplifie également les risques tout en augmentant les rendements. Tout problème à un niveau peut entraîner l'effondrement de l'ensemble du système.
Les professionnels de l'industrie appellent les Smart Pools à améliorer la transparence, en rendant publics les flux de chaque fonds, permettant ainsi aux investisseurs d'évaluer eux-mêmes les risques. Certains utilisateurs se montrent mécontents que Coinwind ait investi des actifs dans le controversé BXH, estimant qu'ils n'auraient pas participé s'ils avaient été informés à l'avance.
D'un point de vue des risques, les produits Smart Pool peuvent être classés en trois catégories : le collatéral d'actifs uniques à faible risque, les tokens de liquidité et les tokens de plateforme à risque moyen qui se composent automatiquement, et le prêt circulaire à plusieurs niveaux à risque élevé. Chaque ajout de protocole augmente un niveau de risque, ce qui pourrait être le plus grand défi auquel fait face le Smart Pool.
À l'avenir, le Smart Pool pourrait évoluer vers des produits financiers plus complexes, tels que des stratégies de portefeuille d'options et des arbitrages sur des actifs synthétiques. Ces produits ont été validés comme durables dans le domaine financier traditionnel, mais nécessitent également des barrières à l'entrée plus élevées. Cela pourrait offrir plus de valeur aux investisseurs institutionnels, permettant aux professionnels de faire ce qu'ils font le mieux.
Cet événement met à nouveau en garde contre les risques de sécurité dans le domaine de la Finance décentralisée, tout en soulignant la vulnérabilité actuelle du modèle Smart Pool. Comment contrôler efficacement les risques tout en recherchant des rendements élevés sera un enjeu important auquel l'industrie est confrontée.