Le marché des cryptoactifs fait face à de multiples défis, les perspectives de développement sont préoccupantes
Récemment, lors d'échanges avec certains développeurs de premier plan dans l'industrie, tout le monde a exprimé sans concert que des inquiétudes concernant le marché primaire des cryptoactifs actuel. Ce domaine autrefois prometteur semble être en proie à une crise multiple difficile à surmonter :
Échec narratif, culture de la spéculation prédominante
Ce qui est inquiétant, ce n'est pas seulement que la technologie ne peut pas tenir ses promesses, mais ce qui est encore plus terrifiant, c'est que les participants au marché semblent avoir complètement abandonné un récit significatif, pour adopter pleinement une culture de spéculation à court terme.
Dans le passé, même si le développement technologique était lent, il y avait au moins l'ombre du long-termisme. Les premiers investissements en capital-risque pouvaient couvrir les coûts d'innovation, et les porteurs de projet avançaient progressivement dans la construction, les tests et le lancement sur le réseau principal. La transparence de ce processus aide les utilisateurs à évaluer la solidité des projets et à former des jugements de valeur.
Cependant, le marché actuel est complètement dégradé. L'exploitation pure de la communauté et le jeu de fonds dominent tout, les opportunités de trading se comptent même en minutes. Lorsque le marché ne se concentre plus sur la construction technique à long terme, les risques du trading purement spéculatif sont considérablement amplifiés, rendant ce marché plus dangereux et imprévisible pour la grande majorité des participants.
Départ des développeurs, stagnation de l'innovation
Les données montrent que le nombre de développeurs de Cryptoactifs actifs sur Github a diminué de près de 30 % par rapport au pic de l'année dernière. Pendant ce temps, les entreprises d'IA et de technologie traditionnelle augmentent considérablement les salaires des ingénieurs.
La logique derrière cette tendance est simple : alors que les géants de la technologie se battent pour attirer des talents afin de construire une nouvelle ère de l'IA, combien de développeurs le secteur des Cryptoactifs peut-il encore attirer avec ses idéaux de "révolutionner Internet" ?
Pire encore, après plusieurs cycles de construction, les développeurs de Cryptoactifs semblent être tombés dans une phase de déclin brutal de l'enthousiasme pour l'innovation. Les véritables percées technologiques de 0 à 1 sont rares. Divers nouveaux concepts comme le Restaking, l'Intent, l'AI Agent, etc., se succèdent, mais où sont les applications concrètes ? Comment se fait l'adéquation entre les produits et le marché ? Il est regrettable que tout le monde continue à inventer la roue, mais peu de gens se soucient de savoir jusqu'où ces roues peuvent aller.
L'attrait externe diminue, l'industrie est marginalisée
L'attractivité des cryptoactifs pour les fonds externes et les talents est clairement insuffisante. Actuellement, le véritable point chaud du marché secondaire se trouve dans le secteur AI des actions américaines, et le véritable marché d'innovation de premier plan est dans le domaine de l'IA Web2. L'attractivité des cryptoactifs pour le capital-risque traditionnel et les talents de premier plan diminue de plus en plus, étant souvent étiquetée comme "spéculation" et perdant son ancien prestige.
En fin de compte, à part le label "发币", les cryptoactifs semblent ne pas avoir d'autres atouts solides. Bien que le lancement des ETF ait apporté des fonds institutionnels dans le secteur, cela reste principalement une reconnaissance au niveau des outils financiers. L'afflux de capitaux de Wall Street est également uniquement dû à des besoins de réallocation d'actifs, sans lien étroit avec le marché des jetons.
Nous ne pouvons nous empêcher de demander : quels autres scénarios sont indispensables aux cryptoactifs ? Par le passé, la valeur des cryptoactifs résidait dans l'espace d'expérimentation relativement libre qu'ils offraient pour l'innovation financière. Mais maintenant que les institutions financières traditionnelles commencent à embrasser ce marché par le biais de stablecoins, d'ETF, etc., à part la caractéristique technique de "décentralisation", quelles valeurs irremplaçables les cryptoactifs peuvent-ils encore apporter aux utilisateurs ?
Bien que la situation actuelle soit déroutante, nous voulons toujours croire que la véritable issue pourrait être à portée de main. Rester optimiste est peut-être la seule chose que nous puissions faire en ce moment. Après tout, que pourrions-nous faire d'autre ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Partager
Commentaire
0/400
GhostInTheChain
· Il y a 19h
Se faire prendre pour des cons est toujours là.
Voir l'originalRépondre0
SandwichHunter
· Il y a 19h
Encore une bonne occasion de se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprived
· Il y a 19h
Les développeurs ont déjà fini de peaufiner, de quoi discuter encore ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· Il y a 19h
La narration est juste pour faire du riz, je ne joue plus.
Le marché des Cryptoactifs est en crise : effondrement des récits, fuite des développeurs, stagnation de l'innovation.
Le marché des cryptoactifs fait face à de multiples défis, les perspectives de développement sont préoccupantes
Récemment, lors d'échanges avec certains développeurs de premier plan dans l'industrie, tout le monde a exprimé sans concert que des inquiétudes concernant le marché primaire des cryptoactifs actuel. Ce domaine autrefois prometteur semble être en proie à une crise multiple difficile à surmonter :
Échec narratif, culture de la spéculation prédominante
Ce qui est inquiétant, ce n'est pas seulement que la technologie ne peut pas tenir ses promesses, mais ce qui est encore plus terrifiant, c'est que les participants au marché semblent avoir complètement abandonné un récit significatif, pour adopter pleinement une culture de spéculation à court terme.
Dans le passé, même si le développement technologique était lent, il y avait au moins l'ombre du long-termisme. Les premiers investissements en capital-risque pouvaient couvrir les coûts d'innovation, et les porteurs de projet avançaient progressivement dans la construction, les tests et le lancement sur le réseau principal. La transparence de ce processus aide les utilisateurs à évaluer la solidité des projets et à former des jugements de valeur.
Cependant, le marché actuel est complètement dégradé. L'exploitation pure de la communauté et le jeu de fonds dominent tout, les opportunités de trading se comptent même en minutes. Lorsque le marché ne se concentre plus sur la construction technique à long terme, les risques du trading purement spéculatif sont considérablement amplifiés, rendant ce marché plus dangereux et imprévisible pour la grande majorité des participants.
Départ des développeurs, stagnation de l'innovation
Les données montrent que le nombre de développeurs de Cryptoactifs actifs sur Github a diminué de près de 30 % par rapport au pic de l'année dernière. Pendant ce temps, les entreprises d'IA et de technologie traditionnelle augmentent considérablement les salaires des ingénieurs.
La logique derrière cette tendance est simple : alors que les géants de la technologie se battent pour attirer des talents afin de construire une nouvelle ère de l'IA, combien de développeurs le secteur des Cryptoactifs peut-il encore attirer avec ses idéaux de "révolutionner Internet" ?
Pire encore, après plusieurs cycles de construction, les développeurs de Cryptoactifs semblent être tombés dans une phase de déclin brutal de l'enthousiasme pour l'innovation. Les véritables percées technologiques de 0 à 1 sont rares. Divers nouveaux concepts comme le Restaking, l'Intent, l'AI Agent, etc., se succèdent, mais où sont les applications concrètes ? Comment se fait l'adéquation entre les produits et le marché ? Il est regrettable que tout le monde continue à inventer la roue, mais peu de gens se soucient de savoir jusqu'où ces roues peuvent aller.
L'attrait externe diminue, l'industrie est marginalisée
L'attractivité des cryptoactifs pour les fonds externes et les talents est clairement insuffisante. Actuellement, le véritable point chaud du marché secondaire se trouve dans le secteur AI des actions américaines, et le véritable marché d'innovation de premier plan est dans le domaine de l'IA Web2. L'attractivité des cryptoactifs pour le capital-risque traditionnel et les talents de premier plan diminue de plus en plus, étant souvent étiquetée comme "spéculation" et perdant son ancien prestige.
En fin de compte, à part le label "发币", les cryptoactifs semblent ne pas avoir d'autres atouts solides. Bien que le lancement des ETF ait apporté des fonds institutionnels dans le secteur, cela reste principalement une reconnaissance au niveau des outils financiers. L'afflux de capitaux de Wall Street est également uniquement dû à des besoins de réallocation d'actifs, sans lien étroit avec le marché des jetons.
Nous ne pouvons nous empêcher de demander : quels autres scénarios sont indispensables aux cryptoactifs ? Par le passé, la valeur des cryptoactifs résidait dans l'espace d'expérimentation relativement libre qu'ils offraient pour l'innovation financière. Mais maintenant que les institutions financières traditionnelles commencent à embrasser ce marché par le biais de stablecoins, d'ETF, etc., à part la caractéristique technique de "décentralisation", quelles valeurs irremplaçables les cryptoactifs peuvent-ils encore apporter aux utilisateurs ?
Bien que la situation actuelle soit déroutante, nous voulons toujours croire que la véritable issue pourrait être à portée de main. Rester optimiste est peut-être la seule chose que nous puissions faire en ce moment. Après tout, que pourrions-nous faire d'autre ?