Les risques de centralisation de Lido sont-ils exagérés ?

Après le passage d'Ethereum de POW à POS, Lido, en tant que l'un des plus grands bénéficiaires, a connu une croissance rapide de sa part de marché, suscitant des inquiétudes au sein de la communauté. Certains pensent que Lido pourrait menacer la décentralisation d'Ethereum, tandis que d'autres estiment que cette inquiétude est exagérée. Cet article analysera en profondeur la part de marché de Lido et les risques de centralisation, évaluant objectivement son impact sur Ethereum.

Lido domine le marché de la mise en jeu, ce qui suscite des inquiétudes

Lido est un projet qui résout le problème de la liquidité des mises sur les blockchains PoS. Il permet aux utilisateurs de miser n'importe quel montant, abaissant ainsi le seuil d'entrée. Actuellement, Lido a misé plus de 8,8 millions d'ETH, détenant 31,8 % de part de marché.

Cette part élevée a attiré l'attention des fondateurs d'Ethereum. Certains ont souligné que Lido contrôle plus de 38 % des validateurs, bien au-delà de la proportion qui devrait être détenue par une seule entité. Certains chercheurs ont insisté sur le fait que le contrôle par Lido d'un volume important d'ETH stakés pourrait être exposé à des risques de réduction des validateurs, d'attaques de gouvernance, etc.

Le risque de centralisation de Lido pourrait être exagéré

Bien que la part de marché de Lido soit proche de la ligne de sécurité de 33 %, ses risques de centralisation pourraient être exagérés :

1. Transparence des données : Lido, en tant que protocole en chaîne, rend les données complètement publiques. En revanche, les données des échanges centralisés les mieux classés ne sont pas nécessairement complètement transparentes.

2. Diversification des risques : Lido répartit les fonds entre 29 opérateurs pour effectuer le staking, ce qui permet une diversification relative des risques.

3. Manque de motivation malveillante : les opérateurs de nœuds qui agissent de manière malveillante feront face à de graves sanctions, perdront leurs sources de revenus et manqueront de motivation économique.

4. Sélection rigoureuse : Lido impose des normes strictes aux opérateurs de nœuds, garantissant la diversité et évitant la centralisation.

5. Intervention de la couche sociale : même en cas de situation extrême, la couche sociale peut intervenir pour éliminer les nœuds malveillants.

Lido reflète la tendance à la centralisation d'Ethereum

La situation de Lido peut être considérée comme une manifestation du problème de centralisation d'Ethereum. En fait, depuis qu'Ethereum a adopté le POS, une tendance à la centralisation s'est déjà manifestée, où de grands acteurs pourraient dominer la validation des transactions.

En comparaison, les échanges centralisés pourraient constituer une menace plus grande pour la décentralisation d'Ethereum. S'ils occupent la majorité du marché du staking, cela pourrait entraîner des pressions réglementaires, affectant l'indépendance d'Ethereum.

Le problème Lido offre une occasion d'explorer la centralisation d'Ethereum, nécessitant un équilibre entre les avantages du POS et les risques de centralisation.

Approche pour résoudre les problèmes de Lido

1. Support des autres jetons de staking liquide, diversifiant la part de marché.

2. Lido auto-limite sa part de marché.

3. Améliorer le degré de décentralisation interne.

4. Empêcher la fraude des prix du système.

5. Augmenter le nombre d'opérateurs de nœuds.

6. Construire des barrières de système.

7. Augmenter automatiquement les frais utilisateur lorsque la part de marché dépasse les limites.

Conclusion

Les controverses concernant Lido reflètent un problème plus large : comment équilibrer les protocoles décentralisés et les entités centralisées. Nous devons prendre en compte plusieurs aspects du marché, tout en garantissant le développement à long terme de l'écosystème et en maintenant une concurrence équitable sur le marché. Cela nécessite l'effort et la sagesse de toutes les parties de la communauté.