Développement et défis des technologies de la vie privée à l'ère Web3

Les racines de la blockchain sont profondément ancrées dans les technologies de la vie privée, en particulier la cryptographie. Des courbes elliptiques aux preuves à divulgation nulle de connaissance, tout souligne l'importance de l'économie de la vie privée à l'ère du Web3. Cependant, la réalité est loin d'être idéale. Des incidents tels que le retrait fréquent de certaines monnaies privées des plateformes de trading et l'arrestation du fondateur d'un protocole de mixage démontrent que les projets liés à la vie privée font face à de sérieux défis. Même si de nouveaux projets parviennent à se lancer sur de grands échanges, l'esprit geek des projets de vie privée semble s'estomper, et leur capacité à livrer des produits finaux est difficilement qualifiable de parfaite.

Dans la création de produits de confidentialité, les projets blockchain devraient peut-être apprendre de leurs homologues Web2 pour améliorer leur niveau technique et la force de leurs produits.

Proton : La confidentialité peut être une forme de produit fonctionnelle.

"La vie privée est une caractéristique, et non un produit en soi." Cette phrase exprime l'essence de l'application des technologies de la vie privée. Discuter uniquement de la manière dont la vie privée renforce la forme des produits manque de sens pratique. En d'autres termes, les technologies de la vie privée doivent également trouver des produits adaptés et un marché correspondant (PMF). Bien que certains géants de la technologie aient enfreint la vie privée des utilisateurs dans une certaine mesure, leurs produits restent néanmoins très populaires, principalement grâce à leur commodité et à leurs puissants effets de réseau.

Face à la position monopolistique des géants technologiques, les mesures de pénalité prises par les régulateurs ont eu peu d'effet. Prenons l'exemple d'une grande entreprise de moteur de recherche : même si elle a été condamnée à une amende de 2,974 milliards de dollars, cette entreprise peut récupérer cette somme en seulement environ 16 jours. Plus important encore, ces amendes n'ont pas pu se traduire par des revenus pour les entreprises technologiques européennes, les rendant encore plus impuissantes face aux géants.

La stratégie adoptée par Proton est de créer une ligne complète de produits en interne. Son origine dans le milieu de recherche du CERN (Organisation européenne pour la recherche nucléaire) lui confère une crédibilité naturelle. Grâce à des technologies cryptographiques, du code source ouvert et des audits de produits, Proton a établi un écosystème de produits de confidentialité ayant un sens concret - les utilisateurs peuvent réaliser des fonctions correspondantes sans dépendre du "tout-en-un" de certaines grandes entreprises.

Bien que les effets de réseau et d'échelle de Proton ne soient pas encore suffisants pour rivaliser avec les géants de la technologie, leurs produits sont suffisamment pratiques par rapport à leurs homologues de la blockchain, pouvant être considérés comme des alternatives valables. La gamme de produits de Proton est principalement axée sur son service de messagerie central, il convient de mentionner que Proton Mail est également le choix privilégié d'un des fondateurs d'une plateforme de médias sociaux.

Proton Mail peut être utilisé sans lier de numéro de téléphone et prend en charge le chiffrement de bout en bout, garantissant la transmission privée des e-mails. Avant que certains logiciels de messagerie instantanée ne soient réglementés, leur utilisation conjointe peut créer une expérience de confidentialité commerciale de haut niveau. Actuellement, Proton Mail associé à Signal peut également répondre aux besoins de confidentialité de la plupart des gens.

Comme certaines plateformes de messagerie instantanée, Proton commence également à s'aventurer dans le domaine du Web3 en lançant le Proton Wallet. Contrairement à certains portefeuilles orientés vers le trading, le Proton Wallet a des fonctionnalités relativement simples. Le sens de Proton réside dans le fait qu'il prouve la faisabilité de la construction de produits basés sur des technologies de la vie privée. Contrairement aux modèles de profit publicitaire des grands acteurs traditionnels et aux systèmes économiques des tokens des projets Web3, Proton adopte un modèle payant, pouvant être qualifié de "pratique non-tokenisée de la technologie cryptographique".

De Skiff aux projets émergents : la tokenisation de la technologie cryptographique

Comparé à l'approche pragmatique de Proton, certains projets de confidentialité Web3 comme Skiff, un certain projet de réseau d'obfuscation, un certain projet FHE, etc., semblent plus intéressés par une voie de tokenisation plutôt que de se concentrer sur l'amélioration du produit lui-même.

Le 9 février 2024, un célèbre logiciel de prise de notes a annoncé l'acquisition de Skiff, ce qui constitue le premier cas d'acquisition d'un produit Web2 par une start-up Web3. Skiff propose une suite de documents basée sur IPFS et un service de messagerie cryptée, mais son principal problème réside dans une interface utilisateur peu conviviale et une expérience d'utilisation insatisfaisante. Cela reflète également un problème courant auquel les produits Web3 sont confrontés : en raison des limitations de performance de la blockchain sous-jacente, il est difficile de développer des applications de grande envergure capables de rivaliser avec les produits Web2.

Le développement d'autres produits de confidentialité Web3 n'est également pas à la hauteur des attentes. Un projet de réseau de confusion a ensuite déplacé son attention vers le domaine des VPN, un projet axé sur FHE met davantage l'accent sur les applications dans le domaine de l'IA, tandis que le dernier projet MPC reste encore dans le récit du cycle précédent.

Il est à noter que la combinaison des technologies de confidentialité et des jetons semble avoir perdu l'attention du marché à ce stade actuel. Cela ne signifie pas que les technologies de confidentialité ne sont plus importantes, mais que la simple combinaison des technologies de confidentialité et des jetons n'est plus considérée comme une innovation. Pour certains nouveaux projets, le listing sur de grandes bourses et le soutien d'institutions d'investissement renommées semblent être plus valorisés que la technologie elle-même.

Dans le dernier article technique, la recherche d'un certain projet MPC se concentre toujours sur la pratique du MPC, explorant principalement comment réduire la complexité des algorithmes pour améliorer l'efficacité des calculs. Cependant, il est difficile de trouver de réels cas d'application pour ces projets de technologie de confidentialité Web3 combinés à l'IA, car les entreprises d'IA majeures n'ont pas adopté ces technologies. Si un nouveau produit pouvait s'emparer d'une part de marché aux mains de ces géants en intégrant des technologies de confidentialité, ce serait une innovation significative.

Conclusion

La monnaie Monero (XMR) peut sembler quelque peu étrangère sur le marché des cryptomonnaies en rapide évolution d'aujourd'hui, mais elle devrait être la dernière tentative réelle de combiner la technologie cryptographique avec des cas d'utilisation pratiques, après le Bitcoin.

Le 7 février 2024, un service de messagerie a annoncé rejoindre une célèbre entreprise de logiciels de prise de notes. Deux jours auparavant, le XMR a été retiré d'une grande plateforme d'échange, perdant ainsi sa principale source de liquidité. Peut-être qu'à partir de ce moment, les soi-disant projets de technologie de la vie privée deviendront des outils de spéculation sur le marché, mais l'économie de la vie privée Web3 n'est pas encore complètement en faillite.

Cependant, le concept selon lequel "la vie privée est importante" nécessite encore d'excellents produits de confidentialité pour être réalisé. Discuter des concepts techniques tels que MPC, ZK, TEE, FHE, AI n'a pas de signification réelle et les slogans qui ne résolvent pas de problèmes pratiques nuisent uniquement à la réputation sociale des technologies sous-jacentes. Nous avons déjà constaté cet impact négatif, et maintenant les gens deviennent prudents lorsqu'ils parlent des solutions Layer 2, allant même jusqu'à douter de la fiabilité de la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance.

Après qu'un certain portefeuille multi-signature a entraîné d'énormes pertes pour un certain échange, non seulement le fondateur d'Ethereum est resté silencieux, mais aussi les développeurs front-end et le mécanisme multi-signature lui-même. Cela nous rappelle qu'en poursuivant l'innovation technologique, nous devrions également nous concentrer sur la manière d'appliquer réellement ces technologies pour résoudre des problèmes concrets, et non pas simplement rester au niveau de la spéculation conceptuelle.