La SEC vise le marché des NFT, l'innovation artistique pourrait subir un impact réglementaire.

Récemment, une plateforme de trading NFT bien connue a reçu un avis Wells de la SEC, ce qui signifie que la SEC envisage de poursuivre cette plateforme. Cette nouvelle a suscité un large intérêt dans l'industrie.

Pour ceux qui ne suivent pas de près les dernières nouvelles de la SEC, cette annonce pourrait être surprenante : comment les NFT (y compris les objets de collection, l'art numérique, les objets de jeu et les billets d'événements, etc.) pourraient-ils être liés aux lois sur les valeurs mobilières ?

Cependant, pour ceux qui ont toujours suivi de près la politique et la réglementation des cryptomonnaies, leur réaction est davantage celle de l'ennui et de la déception. Bien que les cryptomonnaies soient depuis longtemps un sujet d'intérêt pour la SEC, cette fois-ci, en visant les NFT, la SEC entre dans un tout nouveau domaine inconnu, ce qui pourrait avoir des conséquences négatives potentielles pour les consommateurs, les créateurs et les entrepreneurs.

Il est généralement admis dans l'industrie que classer les NFT comme des titres est non seulement une mauvaise interprétation de la loi, mais met également en danger la subsistance des artistes, prive les collectionneurs et les joueurs de leur pouvoir, et étouffe l'innovation de nombreux cas d'utilisation prometteurs des NFT.

Nous avons déjà constaté que la manière de régulation et d'application de la loi de la SEC commence à entraver l'expression artistique. Prenons l'exemple de la poursuite intentée par le musicien Jonathan Mann et l'artiste conceptuel Brian L. Frye contre la SEC, qui craignent que la vente de leur art et de leur musique puisse être considérée comme une émission de titres non enregistrée. Cela montre clairement l'effet dissuasif que des actions institutionnelles erronées peuvent avoir sur l'expression créative et l'innovation.

Mann et Frye ont déclaré dans leur plainte : "Les actions de la SEC menacent les artistes et créateurs qui tentent simplement une technologie nouvelle et en rapide développement ou qui la considèrent comme leur moyen de prédilection. Des artistes à travers le pays font soudainement face à la menace de la SEC, qui attaque la diffusion de leur art visuel ou musical sous la forme d'émissions de titres non enregistrées. Les artistes - qu'ils soient célèbres ou jeunes talents - font soudainement face à une étrange question : doivent-ils engager un avocat spécialisé en valeurs mobilières pour vendre leurs œuvres d'art ? Il est difficile d'imaginer qu'un Buddy Guy du 21ème siècle dépense un centime - et des milliers de dollars - pour engager un avocat spécialisé en valeurs mobilières, afin qu'il lui explique les risques juridiques liés à la vente de musique au public. Si nous mettons des obstacles pour la prochaine génération d'artistes, l'art et la musique américains deviendront appauvris, alors que beaucoup d'entre eux ont grandi en travaillant dans le domaine numérique..."

C'est un glissement : si les NFT affichés sur certaines plateformes sont classés comme des valeurs mobilières, où cela s'arrêtera-t-il ? Comment empêcher que des objets de collection non-NFT (comme des cartes de baseball physiques ou numériques) soient également classés ? Ou des œuvres d'art physiques ou numériques ?

Comme l'ont souligné les plaintes de Mann et Frye : "Les NFT sont souvent comparés à des œuvres d'art et des objets de collection physiques, comme des cartes de baseball, des cartes Pokémon, des baskets ou des montres. Ainsi, comme un membre du comité l'a clairement reconnu, l'interprétation large du test Howey par la SEC pourrait non seulement inclure toutes les œuvres d'art numériques représentées par des NFT dans son champ d'application, peu importe le contexte dans lequel elles sont proposées et vendues, mais cela inclurait également toutes les œuvres d'art et objets de collection. De manière générale, toutes les œuvres d'art et objets de collection impliquent qu'une personne investit de l'argent dans une entreprise commune, s'attendant à réaliser un profit si l'artiste devient plus célèbre ou si la valeur de l'œuvre d'art augmente sur le marché de la revente."

Dans l'affaire Stoner Cats, les opinions dissidentes de deux membres actuels de la SEC ont souligné les impacts potentiels sur l'expression créative : "Si nous appliquons la loi sur les valeurs mobilières aux objets de collection physiques, tout comme nous l'appliquons aux NFT, la créativité des artistes s'épanouira à l'ombre de l'ambiguïté légale... Que l'artiste vende des versions numérotées d'impressions physiques à exposer sur les murs des fans, ou vende des NFT à afficher sur les réseaux sociaux, elle devrait recevoir des conseils clairs pour savoir si et comment la loi sur les valeurs mobilières s'applique. Les artistes de tous genres ont longtemps lutté pour vivre, et les NFT leur offrent un moyen potentiellement viable de monétiser leur talent. Le fait qu'il s'agisse d'argent ne transforme pas les NFT en valeurs mobilières...

Bien que les NFT Stoner Cats aient été mis à jour pour l'ère numérique, ils ne diffèrent guère des objets de collection Star Wars vendus dans les années 1970. Après le grand succès de la sortie de Star Wars en 1977, les fans étaient ravis, et pour le plaisir de millions d'enfants durant cette période, la société de jouets Kenner a vendu des "paquets de certificats d'oiseaux de proie" pouvant être échangés contre des figurines de Luke Skywalker, de la princesse Leia et de R2-D2, ainsi qu'une adhésion au fan club Star Wars. La vente de ces certificats a contribué à créer une communauté de fans hardcore de Star Wars. Ces certificats IOU revendables constituent-ils un contrat d'investissement ? Selon l'analyse des actions d'application d'aujourd'hui, la SEC aurait dû intervenir pour sauver ces enfants de la frénésie Star Wars.

Pour garantir que les créateurs puissent continuer à innover sans crainte, certaines entreprises de l'industrie se sont engagées à fournir 5 millions de dollars pour couvrir les frais juridiques des artistes et développeurs de NFT ayant reçu un avis Wells.

Nous espérons que la SEC pourra reconsidérer sa position et aborder cette question avec l'ouverture qu'elle mérite. D'ici là, l'industrie des NFT continue de défendre sa vision d'un meilleur Internet - donner du pouvoir aux individus et cultiver la créativité, plutôt que d'étouffer la créativité avec des charges réglementaires inutiles.