La controverse des jetons mèmes de la plateforme de lancement virtuelle

Récemment, plusieurs projets de jetons mémétiques attirants sont apparus sur la plateforme de lancement Virtual, rompant avec le modèle de développement antérieur de la plateforme. Le plus remarquable est un jeton mémétique, VIRGEN, émis par un agent AI connu. La particularité de ce projet réside dans le fait qu'il s'agit d'un jeton mémétique transparent émis par une équipe réputée.

VIRGEN a montré une attitude amicale envers la communauté dans son mécanisme d'émission. En plus de la prévente et de la partie liquidité, l'équipe du projet a également réservé une proportion significative aux utilisateurs de staking de l'écosystème Virtual et à certains détenteurs de jetons de mèmes classiques pour des airdrops. Il convient de noter que ce jeton n'a pas de période de blocage, ce qui signifie que les participants peuvent réaliser des bénéfices immédiatement après son lancement.

Malgré les inquiétudes concernant une chute, VIRGEN a continué à augmenter après son lancement. L'équipe du projet a non seulement réalisé l'air drop prévu, mais a également effectué un air drop supplémentaire pour les participants à la prévente qui n'avaient pas vendu, et a continué à racheter des jetons sur le marché. Ces opérations ont permis à VIRGEN de devenir rapidement le premier jeton mème de l'écosystème Virtual.

Juste après, un autre projet de jeton mème nommé NOTHING a également attiré l'attention. Ce n'est pas simplement un jeton mème, mais il a conçu un mécanisme unique : verrouiller les jetons de manière "permanente", permettant aux stakers de continuer à obtenir des points pour participer aux ventes sur la plateforme. NOTHING a également réussi à lancer sa vente et a effectué deux airdrops supplémentaires.

Ces deux projets de jetons mèmes ont réussi dans l'environnement actuel en partie grâce à certaines conceptions généreuses au niveau de leur mécanisme, et d'autre part, en raison des actions de l'équipe derrière eux, qui se distinguent clairement de la plupart des projets de jetons mèmes purement lucratifs.

Cependant, de tels cas de succès sont difficiles à reproduire et pourraient attirer une série de projets de qualité variable. Pour éviter que la plateforme ne devienne un autre lieu de投机, la meilleure solution est de continuer à maintenir l'absence de nécessité de permis pour l'émission de projets, tout en permettant au mécanisme de marché d'éliminer naturellement les projets de mauvaise qualité. Cela nécessite un groupe de participants de haute qualité capables de rejeter les mauvais projets par leurs propres actions.

En fait, après ces deux cas de succès, il y a effectivement eu quelques projets de jetons mèmes manquant de créativité. Le premier, bien qu'il ait réussi à se vendre, a vu son prix s'effondrer après son lancement ; les projets suivants ont été directement ignorés par le marché. Cette réaction du marché montre que les participants ont commencé à filtrer de manière autonome la qualité des projets.

J'espère que cette atmosphère de marché saine pourra se poursuivre, permettant à la plateforme Virtual de former un écosystème unique, en se distinguant clairement des plateformes de pure spéculation. Cela pourra non seulement attirer davantage de projets et de participants de haute qualité, mais aussi constituer une base importante pour le développement à long terme de la plateforme.