Ethereum est à un carrefour : le prix et les fondamentaux font face à des défis

Avant-propos

Le co-fondateur de dba, Jon Charbonneau, a publié un article intitulé "L'étoile du Nord d'Ethereum" à la fin de l'année dernière, soulignant le manque d'un objectif clair de "nord étoile" pour Ethereum. Jon a également déclaré plus tôt que même au sein d'Ethereum, il n'était pas possible de parvenir à un consensus sur ses produits principaux.

Depuis ce cycle, la discussion au sein de la communauté sur la mauvaise performance du prix de l'ETH ne cesse d'augmenter. Le prix de l'ETH reflète non seulement le sentiment du marché, mais il est également un facteur clé pour savoir si Ethereum peut unifier la vision de la communauté, équilibrer décentralisation et performance, et consolider sa position de leader en tant que plateforme de contrats intelligents.

Cet article discutera de certains problèmes que l'auteur estime que Ethereum rencontre.

L'importance du prix de l'Éther

Bien que les techniciens d'EF soient agacés par le comportement de la communauté mécontente du prix de l'Ethereum, considérant qu'ils sont des spéculateurs à court terme, il est également mauvais d'éviter excessivement les discussions sur le prix. Le prix de l'Ethereum est important:

1. Directement lié aux réserves de fonds d'Ethereum
2. Impact sur la sécurité du protocole
3. Réfléter la confiance des participants à l'écosystème

Le prix de l'ETH est un miroir, il devrait être pris en compte par l'EF.

La relativité de la décentralisation et de la concurrence

La décentralisation et la concurrence sont des concepts relatifs. La principale concurrence à laquelle Ethereum est confronté :

1. En tant qu'actif de stockage de valeur : par rapport au Bitcoin, les propriétés de stockage de valeur de l'ETH restent largement inférieures à celles du Bitcoin.

2. En tant que plateforme de contrats intelligents : elle fait face à une concurrence féroce de Layer1 comme Solana, Sui, etc. D'après les données telles que le volume des transactions et les adresses actives, Ethereum montre des signes de déclin.

Les concurrents tels que Solana ont développé des avantages différenciés en matière de technologie, de culture et de capture de l'attention.

Choix de la Fondation Ethereum

La communauté est divisée sur le transfert d'Aya à la présidence de l'EF. Les critiques soulignent que sous sa direction, le développement d'Ethereum a été lent, le soutien insuffisant, et que le "laisser-faire" a conduit l'EF à ne pas coordonner activement les ressources écologiques.

Aya soutient que le rôle de l'EF est celui de "jardinier" plutôt que de "contrôleur", prônant la croissance adaptative et le leadership décentralisé. Mais pendant la phase de déclin du système, cet idéalisme est difficile à convaincre.

EF doit équilibrer l'idéalisme et les besoins pratiques, tout en répondant plus activement aux préoccupations de la communauté.

"Ethereum est un écosystème et non une entreprise"

Vitalik souligne qu'Ethereum est un écosystème décentralisé, et non une entreprise. Mais cela rend difficile l'établissement d'indicateurs pour mesurer l'efficacité, les objectifs du système divergeant.

Néanmoins, le public a toujours tendance à évaluer l'Ethereum de manière corporative. D'après les données fondamentales, le momentum de l'Ethereum n'est plus aussi fort.

La méthode "coordination et non domination" d'EF peut entraîner des inefficacités et une forte friction dans la pratique.

Conclusion

Le marché ne privilégie pas actuellement l'Ethereum. Son idéalisme nécessite des cas d'utilisation réels et le soutien de la communauté.

Suggestion:

• Accélérer le développement, se concentrer sur l'extension et l'interopérabilité entre les L2.
• Renforcer l'éducation à l'échelle mondiale
• Réforme de l'EF, réalisation de la transparence de la gouvernance et de la supervision communautaire

En tant qu'enthousiaste d'Ethereum, je ressens un regret face à la situation actuelle, mais je me réjouis également de l'émergence de challengers. J'espère qu'Ethereum pourra renaître.