Le fondateur d'FTX reconnu coupable de sept chefs d'accusation de fraude, risquant jusqu'à 115 ans de prison.

À l'occasion du premier anniversaire de l'effondrement de l'échange de cryptomonnaies FTX, son fondateur a été reconnu coupable à l'unanimité par un jury de sept chefs d'accusation de fraude. S'il est reconnu coupable de tous les chefs d'accusation, il pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. La peine finale sera annoncée le 28 mars 2024. Bien que l'accusé ait le droit de faire appel, la situation semble plutôt défavorable pour lui, d'après le procès qui a duré un mois.

Les sept chefs d'accusation comprennent la fraude par virement électronique et la complicité à l'encontre des clients d'FTX et des prêteurs d'Alameda, la complicité de fraude en valeurs mobilières à l'encontre des investisseurs d'FTX, la complicité de fraude sur les marchandises à l'encontre des clients d'FTX, ainsi que la complicité de blanchiment d'argent. Le ministère américain de la Justice a déclaré que la peine maximale pour chaque accusation varie de 5 à 20 ans. Le procureur a déclaré qu'il s'agissait de "l'une des plus grandes affaires de fraude financière de l'histoire des États-Unis".

Un jury composé de 12 citoyens ordinaires a rendu un verdict unanime en moins de 5 heures. Lors du verdict, l'accusé est resté calme, mais son père semblait très déçu. Il est à noter que l'accusé fera également face à un procès pour cinq autres accusations criminelles en mars 2024.

Au cours de quatre jours de témoignages, le comportement du défendeur a suscité de nombreuses controverses. Il a souvent affirmé qu'il "ne se souvenait pas" d'événements clés ou a rejeté la responsabilité sur d'autres. Cette attitude a plusieurs fois irrité le juge présidant. L'avocat de la défense a fermement soutenu que le comportement du défendeur était motivé par "de bonnes intentions", attribuant l'effondrement de FTX à des "erreurs de communication" et à "des erreurs", et non à une fraude délibérée.

Cependant, la défense de l'accusé ne semble pas avoir convaincu le jury. Son ancien partenaire commercial a déjà plaidé coupable et a témoigné contre lui, ce qui a sans aucun doute alourdi les preuves à son encontre.

Un partenaire d'une célèbre société de capital-risque a déclaré sur les réseaux sociaux qu'il se réjouissait de cette décision. Il estime que ce jugement confirme un fait déjà connu du public : le défendeur a trompé et abusé de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs.

Cette décision marque une avancée importante dans le traitement de cette affaire. Compte tenu du processus d'examen qui a duré un mois, on peut croire que le résultat final de la peine ne décevra pas le public qui suit cette affaire.