Y a-t-il encore une chance de plaider non coupable ou de demander un non-lieu après l'arrestation ?

En tant qu'avocat spécialisé dans la défense pénale, j'ai traité un cas où le client avait été arrêté avec l'approbation du parquet. Après plusieurs jours d'efforts, il a réussi à obtenir une libération sous caution. Cependant, deux jours avant que le parquet décide de transmettre l'affaire au tribunal, le client a de nouveau été placé en détention.

J'ai exprimé au procureur mes doutes sur la qualification criminelle de l'affaire, la compétence, etc., en estimant qu'il était tout à fait possible de ne pas poursuivre. Cependant, le procureur a déclaré avec résignation : "Nous avons généralement l'habitude de poursuivre dès que nous avons arrêté quelqu'un."

Cela soulève une question profonde : le système de capture et de poursuite est-il raisonnable ? Conduit-il à de nombreux cas d'erreur judiciaire ?

Pour répondre à cette question, nous devons d'abord comprendre les deux concepts de l'unification de la poursuite et de la séparation de la poursuite. L'unification de la poursuite signifie qu'un même procureur est responsable de l'examen de l'arrestation et de la poursuite, tandis que la séparation de la poursuite implique que différents procureurs sont chargés de ces deux étapes.

Le processus de développement de ces deux systèmes dans notre pays est le suivant :

1. Fin des années 1970 : Au début de la reconstruction des bureaux du procureur, en raison d'un manque de personnel, une procédure combinée d'arrestation et de poursuite a été adoptée.
2. Années 80 : mise en œuvre de la séparation de la poursuite et de l'instruction pour renforcer le contrôle interne.
3. Début des années 90 : les parquets de base réadoptent l'unification de l'enquête et de la poursuite pour améliorer l'efficacité.
4. 1999 : Le Parquet populaire suprême établit officiellement le mécanisme de séparation entre les arrestations et les poursuites.
5. 2019 : Mise en œuvre complète du mécanisme d'enquête et de poursuite intégré.
6. Récemment : certaines régions ont commencé à tester la séparation de la capture et de la poursuite.

Les principales considérations du système d'unification de la capture et des poursuites comprennent : l'amélioration de l'efficacité des poursuites, l'optimisation de l'utilisation des ressources judiciaires et le renforcement du sens des responsabilités des procureurs. En revanche, le système de séparation des poursuites et de la capture met l'accent sur la supervision interne et la protection des droits des suspects, mais peut affecter l'efficacité des affaires.

Cependant, en tant qu'avocat de la défense pénale, je pense que la combinaison de l'accusation et de l'enquête ne peut pas nécessairement amener les procureurs à être plus prudents dans leur travail. Les procureurs doivent décider en seulement 7 jours s'ils doivent procéder à une arrestation, tout en gérant d'autres affaires et tâches, ce qui peut entraîner des arrestations erronées.

Plus grave encore, dans le système de poursuite unifiée, si le procureur découvre une arrestation erronée ou des controverses dans l'affaire, il choisira souvent de "se forcer à poursuivre", plutôt que de reconnaître son erreur. Cela pourrait entraîner davantage de cas d'erreurs judiciaires.

Selon les statistiques du Parquet suprême de 2024, le taux d'acquittement ou de non-responsabilité criminelle ne représente que 0,03 % et est en tendance décroissante chaque année. Les non-poursuites et les acquittements après arrestation ne représentent au total que 0,27 % du nombre total.

C'est aussi pourquoi j'insiste souvent sur l'importance des 37 premiers jours d'une affaire criminelle, car une fois que la direction de l'affaire est déviée, il est difficile d'inverser le processus par la suite.

Actuellement, certaines régions expérimentent la séparation de la poursuite et de la défense, suscitant un large débat. En tant qu'avocat de la défense, je pense que le système lui-même n'est ni bon ni mauvais, l'important réside dans ceux qui appliquent le système. La recherche pure de l'efficacité au travail pourrait engendrer davantage d'erreurs judiciaires.

Pour les enquêteurs, cela peut ne concerner que les apparences, mais pour les parties prenantes, cela concerne une vie entière. Nous devons traiter chaque affaire criminelle avec plus de prudence et garantir l'équité de la justice.

! [Arrêté, y a-t-il encore une chance de se battre pour la non-culpabilité/la non-poursuite/la probation ?] ](https ://img-cdn.gateio.im/social/moments-a5381ecb140245ab6d3a2a9dd8c64376)