Réflexions sur la gouvernance d'Ethereum : Les leçons de l'événement EIP-3074

Récemment, la controverse autour de l'EIP-3074 a suscité une réflexion approfondie sur les mécanismes de gouvernance au sein de la communauté Ethereum. Cet article analysera les problèmes révélés par cet événement et explorera comment améliorer le processus décisionnel d'Ethereum.

Récapitulatif des événements

EIP-3074 vise à offrir une fonctionnalité d'abstraction de compte pour les utilisateurs de comptes Ethereum ordinaires, ayant d'abord été approuvé par les développeurs principaux. Cependant, la communauté ERC-4337 a ensuite exprimé une forte opposition, estimant que cette proposition pourrait augmenter les risques de centralisation et qu'elle n'est pas conforme à la feuille de route de l'abstraction de compte Ethereum. Finalement, Vitalik a proposé EIP-7702 comme solution alternative, qui s'aligne mieux sur le standard EIP-4337.

Analyse du problème

Ce processus a révélé les problèmes suivants :

1. Le délai d'approbation est trop long
2. Retard de rétroaction
3. L'alerte n'a pas été prise au sérieux
4. Décision répétée

Bien que chaque étape semble raisonnable prise individuellement, le processus global nécessite clairement une optimisation. Idéalement, la communauté ERC-4337 devrait participer activement aux discussions dès le début pour éviter des retournements dramatiques par la suite.

Le nœud du problème

La racine de l'échec de la gouvernance réside dans la mauvaise compréhension du rôle des développeurs principaux d'Ethereum lors de la réunion (ACD). En réalité, une autre forme de pouvoir de gouvernance informelle, appelée "feuille de route", a une influence plus grande sur certaines affaires majeures. Le passage de l'EIP-3074 à l'EIP-7702 est un exemple typique où le pouvoir de la "feuille de route" a surpassé la décision de l'ACD.

Rôle de la feuille de route

"Feuille de route" est un principe directeur de haut niveau pour le développement d'Ethereum, tel que la feuille de route d'extension centrée sur Rollup, etc. Les développeurs principaux suivent en réalité ces principes directeurs de haut niveau lors de la prise de décisions.

Relation entre les développeurs principaux et la feuille de route

En raison de l'absence de processus formel de "feuille de route d'approbation", le niveau de reconnaissance des différentes feuilles de route peut varier. Cela exige que les planificateurs derrière la feuille de route fassent activement la promotion auprès des développeurs principaux et de la communauté pour obtenir leur soutien.

Le rôle de Vitalik

Vitalik joue un rôle similaire à celui d'un CTO de grande entreprise technologique dans la gouvernance d'Ethereum. Il ne participe pas à chaque décision technique, mais il a une grande influence sur la feuille de route dans des domaines clés. Cela découle de sa capacité à maîtriser la vision d'Ethereum.

Équilibre entre décentralisation et leadership centralisé

Bien que l'influence de Vitalik ait pu réduire dans une certaine mesure la décentralisation politique, ce leadership est crucial pour maintenir la coordination du système durant la phase de développement rapide d'Ethereum.

Importance de la communauté

La communauté se regroupe autour de valeurs communes, qui sont la pierre angulaire de la vision de Vitalik. La pratique quotidienne de la communauté donne vie et légitimité à la vision, à la feuille de route et au code.

Modèle de gouvernance VVRC

La gouvernance d'Ethereum peut être simplifiée en modèle VVRC :

1. Valeurs ( : principes fondamentaux partagés par la communauté
2. Vision):Vitalik a décrit le plan de développement
3. Feuille de route ( Roadmaps ) : chemin technologique conçu par l'équipe de recherche
4. Clients (Clients ) : le logiciel réalisé par les développeurs principaux

Suggestions d'amélioration

1. Améliorer la transparence de l'EIP
2. Renforcer la participation de la communauté
3. Favoriser la compréhension mutuelle et la communication continue entre les développeurs principaux et les chercheurs

Conclusion

Les événements EIP-3074/EIP-7702 révèlent la complexité de la gouvernance d'Ethereum. En améliorant la transparence, en renforçant la participation et en favorisant la coopération entre les parties, nous pouvons optimiser le processus de gouvernance et promouvoir le développement durable et sain d'Ethereum.